Verzerrung der russischen Sprachargumente. Das Problem der Verstopfung der russischen Sprache mit Fremdwörtern, wodurch die Reinheit der russischen Sprache erhalten bleibt (Einheitliche Staatsexamensargumente). Mangel und Bereicherung des Wortschatzes

Die Sprachkultur ist ein Problem, das häufig von den Autoren von Texten in den Formularen der Einheitlichen Staatsprüfung in russischer Sprache angesprochen wird. Wir haben die beliebtesten Aspekte dieses Problems identifiziert und Argumente für jeden von ihnen ausgewählt. Alle stehen im Tabellenformat zum Download bereit, Link am Ende des Artikels.

  1. M. A. Bulgakov in „Herz eines Hundes“ warf das Problem der Vernachlässigung der Sprachkultur auf. Sharikov, der sich von einem Hund in einen Mann verwandelt hatte, äußerte sich hässlich. Er war unhöflich und unhöflich: Er war unhöflich gegenüber Menschen, verzerrte seine Sprache und erfand beleidigende Spitznamen. Der Mann stritt ständig mit dem Professor, der ihn verwandelte und beleidigte. Er hat auch die Frau, die er heiraten wollte, über seine Herkunft belogen. Aber die schrecklichste Folge einer solchen Einstellung zur Sprache ist der völlige Verlust des gegenseitigen Verständnisses mit der Welt. gute Leute wandte sich von Sharikov ab, und diejenigen, die ihn nur für ihre eigenen gierigen Zwecke nutzten, wurden seine Gesprächspartner.
  2. Im Stück „Das Gewitter“ von A. N. Ostrovsky das Bild des wohlhabenden Kaufmanns Wild wird präsentiert. Dies ist eine mürrische und schlecht erzogene Person, die keinen Tag ohne Streit verbringen kann. Darüber hinaus ist er ein Feigling: Er beleidigt nur diejenigen, die schwächer als er und in einer niedrigeren Position sind, und wagt es nicht, denen zu widersprechen, die bedeutender sind. Gleichzeitig quält der Mann seine Familie, mit der er stets unzufrieden ist. Dikoy ist ein anschauliches Beispiel für eine Person, die Probleme mit der Sprachkultur hat. Aus diesem Grund gerät auch er in Missverständnisse und wird zu einem einsamen Menschen, dessen einzige Rettung Geld ist. Ohne sie braucht ihn niemand.

Mangel und Bereicherung des Wortschatzes

  1. Das Thema Sprachkultur wurde angesprochen Jack London im Roman Martin Eden. Die Hauptfigur ist ein Seemann, der sich in ein Mädchen aus der High Society verliebt. Er wollte wie sie und ihre Familie sein, wusste aber zunächst nicht, wie er sich verhalten oder ausdrücken sollte. Die Menschen, denen Martin begegnete, sprachen abstruse Wörter, die er nur aus Büchern kannte oder die er überhaupt nicht kannte. Sein neues Umfeld beschäftigte sich mit intellektueller Arbeit und hielt es für notwendig, eine Ausbildung zu erhalten. Martin Eden folgte diesem Beispiel und lernte, sich schön, intelligent und höflich auszudrücken, was ihm auch gelang, und wurde später Schriftsteller und Journalist. Das Lesen von Büchern half ihm sehr bei seiner Selbstentwicklung.
  2. Im Werk von I. A. Goncharov „Oblomov“ Hauptfigur Ilya, der sich durch einen passiven Charakter und mangelnde Aktivität auszeichnete, verliebte sich in Olga, eine schöne und talentierte Adlige. Der Wunsch, ihr zu gefallen, zwang ihn, sich selbst weiterzubilden. Der Mann begann, Bücher zu lesen, durch die Stadt zu laufen und auf Bälle zu gehen, wo er kluge Worte lernte und seine Redekultur verbesserte. Für die Frau, die er liebte, wurde Ilya Oblomov für einige Zeit sogar ein ganz anderer Mensch: kompetent, aktiv, höflich und wortgewandt. Zwei Dinge verhalfen ihm zum Erfolg: die Kommunikation mit interessanten Menschen und das Lesen.

Verstopfende Rede mit Fachjargon

  1. Das Werk von A. I. Solschenizyn „Ein Tag im Leben von Iwan Denisowitsch“ voller Gefängnisjargon. Dies liegt daran, dass sich die Menschen in ihrer eigenen, besonderen Welt befinden, getrennt vom Rest der Gesellschaft. Statt „informieren“ heißt es „klopfen“, statt „Chef der operativen Kommunikation“ sagt man „Pate“. Gefangene werden auch im Slang angerufen – nach Nummer, nicht nach Vor- und Nachnamen. So wird die Atmosphäre gezeigt, die im Gefängnis herrschte: die Rechtlosigkeit der Gefangenen und die Respektlosigkeit ihnen gegenüber. Schließlich ist die Einstellung zur Sprache ein Spiegelbild der Einstellung zu sich selbst. Gefangene sind im Grunde gebrochene und erniedrigte Menschen, die keinen Grund finden, sich selbst oder ihre Umgebung zu respektieren. Daher sollte jeder, der sich selbst Ehre macht, seine Rede nicht verunreinigen, sonst wird die Gesellschaft ihn so behandeln, als ob er selbst nicht gebraucht würde, und noch mehr für ihn.
  2. Jargons können gefunden werden in den Werken von V.V. Mayakovsky. Zum Beispiel im Gedicht „Über Müll“. Der Autor, der revolutionäre Ideen unterstützt, verwendet Wörter wie „Murlo“, „Abschaum“, „Figur“. Dies zeigt das Niveau seiner Sprachkultur an. Trotz seiner hohen Intelligenz und seines kreativen Talents hält V.V. Mayakovsky die Verwendung von Fachjargon für akzeptabel. Dies schafft eine bestimmte Atmosphäre des Werkes und drückt zudem die Gedanken und Gefühle des Autors genau aus. So kann umgangssprachliches Vokabular in der Kunst Anwendung finden, aber auch im Leben, in der Kommunikation mit Familie und Freunden, Kollegen und Passanten kann sich diese Ausdrucksweise nachteilig auf Beziehungen auswirken.

    3. Probleme mit der Diktion

    1. Eines der Probleme der Sprachkultur ist eine schlechte Diktion. Im Buch von M.N. Botvinnik und M.B. Rabinovich „Biografien berühmter Griechen und Römer“ geschrieben über den antiken griechischen Redner Demosthenes. In seiner Jugend hatte er eine schwache Stimme, lispelte, stotterte und wusste nicht, wie er sich vor Publikum verhalten sollte. Nach einer Reihe von Leistungsausfällen kam mir jedoch die Idee, meine Mängel zu beheben. Demosthenes arbeitete hart und trainierte nach einiger Zeit seine Stimme, und seine Auftritte wurden erfolgreich.
    2. In J. K. Rowlings Saga „Harry Potter und der Stein der Weisen“ Es gibt so einen Charakter – Professor Quirrell. Er täuschte ein Stottern vor, damit niemand vermutete, dass er mit dem bösen Zauberer Voldemort verwandt sei. Gleichzeitig versuchte Quirrell, die Hauptfigur, einen Schüler, und seine Begleitung gegen einen anderen Lehrer auszuspielen. Ein Mann, der stotterte, galt als schwach und wertlos, bis sie erfuhren, dass hinter den vorgetäuschten Problemen mit der Diktion und den Selbstzweifeln Berechnung und Verrat steckten. So kann ein Nachteil in den Händen einer Person zu einer Waffe werden, alles hängt von der Wahrnehmung und den Fähigkeiten ab.

      3. Analphabetismus beim Schreiben und Lesen

      1. L. B. Geraskina in der Geschichte mit dem Titel „Im Land der ungelernten Lektionen“ wirft das Problem des Analphabetismus auf. Der Verlierer-Schüler Viktor Perestukin befand sich an einem Punkt, an dem er Kenntnisse aus dem Lehrplan brauchte, um die Prüfungen zu bestehen. Einer davon war der berühmte Satz: „Die Hinrichtung kann nicht begnadigt werden“, wobei ein Komma eingefügt werden musste. Das Schicksal des Jungen hing von seinem Aufenthaltsort ab. Er löste dieses Problem und überlebte, da er erkannte, wie wichtig Alphabetisierung ist.

Datum der Veröffentlichung: 17.04.2017

Das Problem der Erhaltung der Kultur der russischen Sprache (das Problem der Sprachverstopfung) – vorgefertigte Argumente

Mögliche Thesen:

  1. Veränderungen gegenüber den „Hohen und Mächtigen“ sind notwendig, auch wenn sie den Menschen Unannehmlichkeiten bereiten
  2. Der Wandel der russischen Sprache hat besonders schmerzhafte Auswirkungen auf das Leben der älteren Generation
  3. Durch das Auftauchen neuer Wörter in der Sprache kann es zu Verständnisschwierigkeiten beim Gesprächspartner kommen
  4. Die russische Sprache ist nicht vom Aussterben bedroht; sie ist so flexibel, dass sie sich an alle Veränderungen anpassen kann
  5. Auf geliehene Wörter kann zwar nicht verzichtet werden, allerdings erschwert ihr übermäßiger Gebrauch das Verständnis des Textes (der Sprache) sehr.
  6. Durch die Verwendung von Schlagworten verstopfen Menschen ihre Sprache, was die Kommunikation zwischen Menschen erschwert
  7. Der übermäßige Gebrauch geliehener Wörter verlangsamt die Sprache

In dem Buch „Die russische Sprache steht am Rande eines Nervenzusammenbruchs“ sagt Maxim Krongauz, dass sich unsere Welt verändert und daher die Entstehung neuer Wörter, auch entlehnter, ein normales Phänomen ist. Wenn sich die Sprache nicht ändert, wird sie ihre Funktionen nicht mehr erfüllen. Der Linguist nennt ein interessantes Beispiel: Die globale Erwärmung führte dazu, dass die Eskimos nicht über genügend Wörter in ihrer Sprache verfügten, um Tieren, die in die Polarregionen zogen, Namen zu geben Globus.

M. Krongauz populärwissenschaftliches Buch „Die russische Sprache steht am Rande eines Nervenzusammenbruchs“

In dem Buch „Die russische Sprache steht vor einem Nervenzusammenbruch“ kam Maxim Krongauz zu dem Schluss, dass bedeutende Veränderungen in unserer Sprache vor allem die ältere Generation beunruhigen. Es gibt zu viele neue Wörter, und sie verwischen die Grenzen der literarischen Sprache, was Menschen, die an diese Sprache gewöhnt sind, verängstigt und irritiert.

M. Krongauz populärwissenschaftliches Buch „Die russische Sprache steht am Rande eines Nervenzusammenbruchs“


Auch M. Krongauz ist diesem Problem nicht aus dem Weg gegangen. Der Linguist hält Bedenken gegenüber der russischen Sprache für unbegründet, weist aber gleichzeitig darauf hin, dass ihre schnellen Veränderungen die Kommunikation zwischen Menschen erschweren, insbesondere wenn sie verschiedenen Generationen angehören.

M. Krongauz populärwissenschaftliches Buch „Die russische Sprache steht am Rande eines Nervenzusammenbruchs“

Der Linguist M. Krongauz sieht keine Bedrohung für die russische Sprache, da er liest, dass sie weder vor dem Strom von Anleihen und Fachjargon noch vor den Veränderungen, die in ihr stattfinden, Angst hat. Die russische Sprache wird all dies „verdauen“, einiges beibehalten, einiges verwerfen, neue Normen entwickeln, und an die Stelle des Chaos wird Stabilität treten.

A. Knyshev „Nachrichten auf Sendung“

A. Knyshev verbirgt seine ironische Haltung gegenüber dem diskutierten Thema nicht. Am Beispiel der Geschichte „On the Air of News“, in der der Nachrichtenmoderator überwiegend Lehnwörter verwendet, was seine Rede äußerst unverständlich macht, zeigt er, was mit der russischen Sprache passieren wird, wenn wir sie mit „Fremdwörtern“ übersättigen.


A. Knyshev „Nachrichten auf Sendung“

In einer Kurzgeschichte macht sich A. Knyshev über Menschen lustig, die vor allem Lehnwörter verwenden, um ihre „Modernität“ zu demonstrieren. Am Beispiel eines Nachrichtensprechers, dessen Monolog schwer zu lesen und kaum zu verstehen ist, zeigt der satirische Autor, wie lächerlich die Rede eines Menschen klingt, der der Mode der Worte folgt.

A. Knyshev „Nachrichten auf Sendung“

In A. Knyshevs Geschichte „On the Air of News“ ist der Moderator der Sendung nicht zu verstehen, da seine Rede mit geliehenen Wörtern übersättigt ist. Natürlich übertreibt der Autor bei der Darstellung des Bildes eines modernen Redners bewusst, doch der humorvolle Text beweist einmal mehr, dass es für Menschen schwieriger wird, den Redner zu verstehen, wenn er zu viele Lehnwörter verwendet.

Beispiel aus dem Leben


Die Entstehung neuer, auch entlehnter Wörter ist notwendig. „Computer“, „Smartphone“, „Slow Cooker“ alarmierten und verwirrten die Menschen, aber heute verwenden wir diese Wörter häufiger als das ursprüngliche russische „Brunnen“ oder „Kalach“. Noch schwieriger ist es, sich vorzustellen, dass „Auto“ und „Fernsehen“, ganz zu schweigen von „Kartoffeln“, für die Russen einst unverständlich waren. Die Welt verändert sich und die Sprache muss sich anpassen, damit die Menschen einander verstehen können.

Die russische Sprache interagiert ständig mit anderen Weltsprachen. In dem Versroman sagt A.S. Puschkin über Onegins Outfit: „... Hose, Frack, Weste, all diese Wörter sind nicht auf Russisch.“ Überraschenderweise sind Jahrhunderte vergangen, und niemand erinnert sich daran, dass diese Worte einst abgelehnt wurden, weil man sie für leichtfertig und unhöflich hielt. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts galten sie als relativ neue Bekleidungsarten, deren Terminologie noch nicht vollständig geklärt war. Die Auswahl russischer Namen verlief langsam. Aber mit der leichten Hand von Puschkin betrachten wir diese Worte als unsere eigenen und denken nicht über ihren Ursprung nach. Man kann darüber streiten, ob die russische Sprache reicher geworden ist, aber sie ist sicherlich nicht ärmer geworden, denn heute sagen wir statt einer ärmellosen Jacke „Weste“ und statt kurzer Hosen „Schlüpfer“. Allerdings können wir mit Sicherheit sagen, dass dieses Wort allmählich veraltet ist.

2. A.S. Puschkin „Eugen Onegin“

Im achten Kapitel ist Tatianas Auftritt von einer Aura der Begeisterung und weltlichen Apotheose umgeben. Puschkin sagte, Tatjana sei „eine wahre Momentaufnahme von Du comme il faut ...“ Und dann bittet der Autor die Slawophilen um Vergebung: „Shishkov, vergib mir. Ich weiß nicht, wie ich übersetzen soll.“ Der aus dem Französischen übersetzte Ausdruck bedeutet anständig, anständig, wie es sein sollte. Normalerweise wird dieser Ausdruck in einem ironischen Sinne verwendet, aber hier verwendet Puschkin dieses Wort – comme il faut – im positiven Sinne, alles, was nicht vulgär ist (das heißt, nicht vulgär, das heißt nicht primitiv, vulgär). Darüber spricht der Autor später.

Niemand konnte es darin finden
Diese autokratische Mode
Im hohen Londoner Kreis
Es heißt vulgär. (Ich kann nicht...
Ich liebe dieses Wort sehr
Aber ich kann nicht übersetzen;
Es ist noch neu für uns,
Und es ist unwahrscheinlich, dass er geehrt wird.
Es würde sich für ein Epigramm eignen...

Vulgär – primitiv – ist zu unserem umgangssprachlichen Wort geworden.

3. A.S. Gribojedow „Wehe dem Witz“

Alexander Andreevich Chatsky fungiert als Verteidiger der russischen Nationalsprache. Er findet die Verwendung unangemessen Französisch Zumindest in seinem eigenen Land. Näher am Volk sein. In seinem Monolog sagt er:

Auf Kongressen, bei Großveranstaltungen, an Gemeindefeiertagen?
Noch immer herrscht Sprachverwirrung:
Französisch mit Nischni Nowgorod?

Vorausgesetzt, die letzten drei Jahre hätten etwas verändert. Griboedov drückt durch den Mund von Chatsky seine negative Haltung gegenüber dem Gebrauch der französischen Sprache aus Alltag.

4. L.N. Tolstoi „Krieg und Frieden“

In dem Roman schildert der Autor eine Situation, in der Vertreter der St. Petersburger Gesellschaft nach der Schlacht von Borodino beschließen, in ihrer Rede auf die Verwendung französischer Wörter zu verzichten. Allerdings ist eine solche Entscheidung schwer umzusetzen, da es in der High Society nicht üblich ist, Russisch zu sprechen und viele einfach die Bedeutung französischer Wörter in ihrer Muttersprache nicht kennen. L. N. Tolstoi sympathisiert eindeutig nicht mit Vertretern der High Society und glaubt, dass sich in schwierigen Zeiten alle Bürger vereinen sollten, und die Sprache ist eines der wichtigsten Mittel, die dazu beitragen.

5. K. Paustovsky

glaubte: „Wir haben die reichste, genaueste, kraftvollste und wahrhaft magische russische Sprache erhalten.“ Unser herausragender Autor glaubte, dass wahre Liebe zum eigenen Land ohne die Liebe zur eigenen Sprache undenkbar ist. Russische Literatur ist der Stolz der Nation, die Namen von Puschkin, Tolstoi, Tschechow, Dostojewski, Bulgakow sind Welterbe, sie werden auf allen Kontinenten gelesen und geliebt. „Viele russische Wörter strahlen für sich genommen Poesie aus Edelsteine strahlen einen geheimnisvollen Glanz aus.“

  • Die russische Sprache ist unser gemeinsames Erbe, das bewahrt werden muss
  • Die meisten Menschen haben den Wert ihrer Muttersprache vergessen
  • Die Internetkommunikation ist ein ernsthafter Test für die russische Sprache
  • Die Liebe zur eigenen Sprache zeigt sich im sorgfältigen Umgang mit Wörtern, im Studium der Regeln der Sprache und der Besonderheiten ihres Gebrauchs
  • Wortverfälschungen wirken sich negativ auf die Entwicklung der russischen Sprache und die Erhaltung ihres Charmes aus
  • Man kann viel über einen Menschen daran sagen, wie er mit seiner Sprache umgeht.

Argumente

T. Tolstaya „Kys“. Mit ihrer Verantwortungslosigkeit haben die Menschen der Sprache enormen Schaden zugefügt. Seine einstige Schönheit und Wohlfühlkraft sind verloren gegangen, weil jeder nur noch Worte „wirft“, ohne an die Konsequenzen zu denken. Eine falsche Aussprache von Wörtern zerstört die Schönheit der Sprache. Die Arbeit regt dazu an, über die Konsequenzen einer solchen Einstellung zur Sprache nachzudenken. Nachdem ich das Buch gelesen habe, möchte ich es schützen, bewahren Muttersprache, ausgenommen Slang und Jargon.

D.S. Likhachev „Briefe über das Gute und Schöne.“ Im Hinblick auf den Reichtum der russischen Sprache und die Einstellung der Menschen ihr gegenüber meint Dmitri Sergejewitsch Lichatschow, dass die Sprache es einem ermöglicht, eine Person bereits beim ersten Treffen mit ihr einzuschätzen. Sprache ermöglicht es, etwas über die Beziehung eines Menschen zur Welt um ihn herum und zu sich selbst zu erfahren. Eine kluge, wohlerzogene und intelligente Person wird nicht unnötigerweise zu laut oder emotional sprechen oder unangemessene und hässliche Worte verwenden. Schön, intelligent und kompetent sprechen zu lernen ist nicht einfach. Sie müssen das Sprechen lernen, denn die Sprache ist die Grundlage menschlichen Verhaltens, die Grundlage, anhand derer Sie ihn überhaupt beurteilen können. Diese Gedanken von Dmitri Sergejewitsch Lichatschow sind sehr zutreffend. Sie sind jetzt relevant und werden in vielen Jahren noch genauso wahr sein.

IST. Turgenjew „Russische Sprache“. Die Zeilen dieses Prosagedichts sind seit der Schulzeit jedem bekannt. Es ist erstaunlich, wie genau der Autor die Stärke und Kraft der russischen Sprache in nur wenigen Zeilen einschätzte. Für I.S. Turgenevs Muttersprache ist „Unterstützung und Unterstützung“. Das gesamte Gedicht, auch wenn es klein ist, ist voller Stolz. Der Autor schätzt die russische Sprache.

V.G. Korolenko „Ohne Zunge.“ Der Autor behauptet, dass jeder von uns ohne Sprache „wie ein blindes oder kleines Kind“ sei. Menschen, die nicht richtig und schön schreiben und sprechen können, verstopfen die Sprache und verursachen dadurch irreparable Schäden an der Sprache. Muttersprachliche Sprache muss nicht nur geschätzt, sondern auch geschützt und bewahrt werden. Die Zukunft der russischen Sprache hängt nur von der Person ab.

Die Sprache ist ein Spiegel des Lebens eines Volkes. Was für eine wichtige Rolle spielt er! Es ist in keinem Bereich menschlichen Handelns ohne ihn wegzudenken: Seine enorme Bedeutung ist überall offensichtlich. Jede Nation hat ihre eigene Sprache, und die russische Sprache ist eine der wunderbarsten, was durch die Worte vieler Klassiker unserer Literatur bestätigt wird. Unter dem Einfluss des Lebens verändert sich jedoch auch die Sprache, und das nicht immer zum Besseren.

Taisiya Vasilievna Zharova wirft in ihrem Text das Problem der Erhaltung der russischen Sprache auf. Im Nachhinein macht sie darauf aufmerksam, dass „in kurzer Zeit Wörter, die sich zuvor nur auf eine bestimmte Umgebung bezogen, russifiziert“ und „in ihrer Bedeutung getrennt“ wurden. Der Autor stellt auch fest, dass unsere Sprache ein interessantes Phänomen für die Beobachtung durch Linguisten und Schriftsteller ist, aber nicht nur mit Fremdwörtern, sondern auch mit Kriminalvokabular übersät ist und die Wörter, die die Klassiker verwendeten, „vorübergehend verschwunden“ sind und „auf sie warten“. hellere Tage.“

Man kann dieser Idee nicht widersprechen; ihre Bestätigung findet sich in verschiedenen Artikeln über Sprache oder durch die Analyse der Werke russischer Klassiker.

Wenn man sich also an den epischen Roman „Krieg und Frieden“ von Leo Nikolajewitsch Tolstoi erinnert, wird den meisten Lesern klar, welch ein Vergnügen der Lesevorgang selbst bereitet, ganz zu schweigen von der interessanten Handlung und den geliebten Helden. Wenn Sie das Werk lesen, verstehen Sie, wie schön Ihre Muttersprache ist und wie viel Sie damit erzählen und beschreiben können, was Leo Tolstoi meisterhaft beherrscht. In russischen Worten beschreibt er die Epoche dieser Zeit, und wir sehen alle ihre Merkmale und Seiten ohne Illustrationen, indem wir einfach die Worte lesen. Und wie präzise werden die Schönheit und damit die Verderbtheit Helenas mit Hilfe unserer Sprache vermittelt! Wie schön stellen wir uns die Sommernacht in Otradnoye und die blühende Eiche vor, der Andrei Bolkonsky begegnet ist! Die russische Sprache, in der die Klassiker geschrieben und gesprochen haben, ist großartig, sie kann alles vermitteln, sie ist wirklich reichhaltig, ohne unnötige Anleihen.

Über die Notwendigkeit, unsere zu schützen tolle Sprache Das sagen auch Schriftsteller, die weit von den Klassikern entfernt sind, in ihren Artikeln. Zum Beispiel die sowjetische Übersetzerin Nora Gal im Artikel „Das lebende und das tote Wort“ oder der russische Linguist Maxim Krongauz im Buch „Die russische Sprache am Rande eines Nervenzusammenbruchs“. Beide Autoren sind um das Schicksal der russischen Sprache besorgt, wie es jeder Russe tun sollte. Nora Gal sagt, dass im Alltag Amtssprache und Anleihen aus anderen Sprachen oft ungerechtfertigt und maßlos verwendet werden und dass unsere großartige Sprache würdevoll klingen sollte. Maxim Krongauz schreibt, dass sich die Sprache mit dem Leben verändern sollte, und das tut sie auch, aber einige Veränderungen sind nur schädlich für sie und die Sprache muss bewahrt und geschützt werden.

Unsere Sprache ist also großartig und „es gibt keine solchen Töne, Farben, Bilder und Gedanken – komplex und einfach –, für die es in unserer Sprache keinen genauen Ausdruck gäbe“, wie K. G. Paustovsky schrieb. Es ist notwendig, die russische Sprache zu schützen und ihre Größe für zukünftige Generationen zu bewahren.