Учредительные договоры, уставы → Образец. Договор между учредителем и редакцией газеты
Действующего на основании постановления правительства российской федерации от "" 1994 г. nо. , с одной стороны, и редакция газеты "российская газета " (далее именуется - редакция) в лице главного редактора полежаевой н.и., действующей на основании устав...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска (в порядке ст. 37 АПК РФ)
Нование) почтовый адрес: ответчик: (наименование) почтовый адрес: заявление об уточнении исковых требований и увеличении суммы иска (в порядке ст. 37 апк рф) фирмой был предъявлен иск к (наименование истца) ...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец искового заявления
образец искового заявления в районный (городской) народный суд (наименование) от гр-на проживающего по адресу фамилия, имя, о...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Заявление об изменении предмета иска
Межмуниципального жилья 3-е лицо: (фамилия, имя, отчество) (адрес) заявление об изменении предмета иска мной, "" 20 года предъявлен (фамилия, и.о. истца) иск о признании недействительными свидетельства о собственност...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец от 14 декабря 1995 г. Заявление об обеспечении исковых требований
Организации) адрес: ответчик: (наименование организации) адрес: з а я в л е н и е об обеспечении исковых требований "" 20 года (наименование организации истца) предъявлен иск к (должность, ф.и.о.) о признани...
Доверенности: образцы заполнения → Образец. Доверенность на ведение судебного дела при рассмотрении иска
Ый, проживающему по адресу: , в том, что ему поручается представлять (наименование организации) при рассмотрении иска к о на всех стадиях судебного процесса, в том числе в кассационной и надзорной инстанциях. в рамках настоящего поручен...
Документы делопроизводства предприятия → Образец от 31 января 1996 г. Журнал учета претензий и исков, предъявленных предприятием
исков , предъявленных предприятием +-+ no. исходный наименование сумма содержа-дата срок дата краткое дата договор,исходный с...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Иск об исключении имущества из описи
иск об исключении имущества из описи в железнодорожный районный суд г. приморска истец: иванова анна ивановна 666095, г....
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Кассационная жалоба на решение суда по иску о восстановлении на работе (краткая)
Етчик: (наименование организации) (адрес организации) на решение межмуниципального народного суда г. по иску о (ф.и.о. истца) восстановлении на работе кассационная жалоба решением межмуниципального районного народно...
Документы делопроизводства предприятия → Образец от 31 января 1996 г. Журнал учета претензий и исков, предъявленных к предприятию
ж у р н а л у ч е т а претензий и исков , предъявленных к предприятию +-+ no. ппвходнойдата наименованиесумма содер- срок когдадата краткое передано отметка вх...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Мировое соглашение об уплате части требований истца по исковому заявлению
Отчество) (лицензия nо. от) и зарегистрированной г. в реестре за nо. с другой стороны, являющиеся сторонами дела по иску nо. заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем. 1. настоящее мировое соглашение заключается сторонами в с...
Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Образец. Ходатайство об истребовании доказательств по иску о защите чести и достоинства
... (фамилия, и.о.) (адрес) ответчики: (фамилия, и.о.) (адрес) (фамилии, и.о.) по иску Образец от 30 ноября 1995 г. Форма искового заявления (общая рекомендуемая схема)
И банковские реквизиты) ответчик: (полное наименование организации, ее почтовые и банковские реквизиты) цена (сумма) иска руб. (вариант - иск без цены) госпошлина руб. и с к о в о е з а я в л е н и е (кратко - существо требований по и...
Исковое заявление о защите деловой репутации. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».
Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 статьи 152 Гражданского Кодекса, устанавливается судом.
Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Правила пунктов 1 — 9 статьи 152 Гражданского Кодекса, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
Правила статьи 152 Гражданского Кодекса о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В Арбитражный
суд ___________________
Истец:_______________________________
(наименование организации)
Адрес: ______________________________
Ответчик: ___________________________
(наименование организации)
Адрес, банковские реквизиты: ________
_____________________________________
Телефон ____________, факс _________,
Эл. Почта ___________________________
Цена иска ___________________________
Соответчик __________________________
Телефон ____________, факс _________,
Эл. Почта ___________________________
Представитель _______________________
«__»__________ _20__ г. в ___ (наименование печатного издания, сайта, телевизионного канала или другое) _____ N _____________ была опубликована статья (передача или другое) «______ (название статьи) _________», которая содержит ложные сведения, порочащие деловую репутацию Истца в сфере предпринимательской деятельности (или другое). Автором статьи является _____ (Ф.И.О.) _______ (если автор неизвестен, то так и пишем, что автор неизвестен).
В статье утверждается, что _________ (привести текст (цитату) статьи, содержащей ложные сведения) ____________.
Однако эти факты не соответствуют действительности, что подтверждается _________ (привести доказательства, опровергающие эти сведения) ___________.
Распространением порочащих сведений об истце причинило ему убытки в сумме ______ (_____________________________) рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 152 ГК РФ, ст.ст. 33, 125, 126 АПК РФ,
1. Обязать _____ (Ф.И.О. Ответчика) _____ опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в опубликованной им в ______________ от «__»_________ _20__ г. статье (передаче) «______________________________», путем опубликования опровержения за его счет в __________________, а также разослать опровержение ________ (Ф.И.О. или наименование организации)
______.
2. Взыскать с Ответчика уплаченную госпошлину в размере _______________________ рублей.
3. Обязать Ответчика возместить расходы Истца на представление его интересов в суде в сумме _________ (_________________) рублей.
4. Взыскать с ответчика убытки, причиненные распространением порочащих сведений в сумме _________ (___________________) рублей.
В качестве обеспечения иска на основании ст.ст. 90 — 92 АПК РФ запретить Ответчику и другим лицам совершать какие-либо действия по распространению статьи (передаче) «_________ (название) _________», а также по распространению содержащихся в ней заведомо ложных сведений, порочащих деловую репутацию _____ (наименование организации — Истца) _____, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, и для предотвращения причинения значительного ущерба Истцу.
Приложение:
1. Квитанции о направлении копии искового заявления Ответчику.
2. Копия статьи «______ (название) _________» от «__»________ 20__ г., опубликованная в _____ (наименование печатного издания, телеканала или другое) _______.
3. Документы, опровергающие ложные сведения.
4. Квитанция об уплате государственной пошлины.
5. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
6. Расчет суммы убытков.
«__»____________ 20__ г. ________________
(подпись)
В Арбитражный Суд Челябинской области.
Истец: ООО «Урал – Партнер Плюс»
Юридический адрес:
г.Челябинск, ул.Труда, 62.
Фактический адрес:
г.Челябинск, ул.Потемкина, 3-75.
Ответчики:
Редакция газеты «Альянс Пресс»
457040 г.Южноуральск, ул.Яблочкова, 23А
457040 г. Южноуральск, ул.Спортивная, 11.
Цена иска: 7000 (семь тысяч) рублей.
Гос.пошлина: 1000 рублей.
Исковое заявление о защите деловой репутации
В СМИ – газете «Альянс Пресс» (№ 49 от 07.12.2005г.) опубликована статья под названием «Предложили: лишить лицензии», подписанная автором Тяжельниковой Л.И, которая является сотрудником ГОВД г. Южноуральска.
Опубликованное в статье сведения о том, что ООО «Урал-Партнер Плюс» (далее Общество) является нарушителем правил обращения с ломом и отходами цветных металлов не соответствуют действительности, которые подрывают деловую репутацию Общества.
1. Описанное в начале статьи событие «Вот к примеру, последний случай. Хотя в данном пункте находился работник, официально отвечающий за прием металла, принял его грузчик А.А. Чажев, в обязанности которого это не входит» не соответствует действительности, т.к. документы о приеме лома грузчик не оформлял, а просто перенес лом на весы, оплату и иных действий свидетельствующих о приеме лома грузчик не производил.
Лицу, уполномоченному принять лом сотрудники ГОВД г.Южноуральск не дали возможности оформить соответствующие документы. Кроме того, в соответствии ст.14.26 КоАП РФ Общество должно было быть привлечено к административной ответственности, но ни какого постановления о нарушении ООО «Урал-Партнер Плюс» правил оборота с ломом и отходами цветных металлов, не выносилось, меры административного взыскания и административное наказание в отношении Общества или его сотрудников по данному факту не применялось.
2. В статье сделано утверждение, о том, что при приеме лома не составляются приемосдаточные акты, личности, сдающих лом не устанавливаются, что также является ложным. Указанные выше действия являются основанием к проведению лицензирующим органом плановой или неплановой проверки, с составлением соответствующего Акта о выявленных нарушениях.
В свою очередь ни каких Актов о нарушениях лицензионных требований в отношении Общества не составлялось, что означает о соответствии деятельности Общества лицензионным требованиям, установленными Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2002 г. N 552″Об утверждении Положения о лицензировании заготовки, переработки и реализации лома цветных металлов” и несоответствии действительности распространенной Ответчиками информации.
Сотрудники Общества в строгом соответствии исполняют свои должностные обязанности, ведется учет поступления лома цветных металлов.
3. Еще одной распространенной Ответчиками информацией не соответствующей действительности является то, что в пункте приема Истца установленные весы, не прошедшую проверку с 19.08.2004г.
При этом, каких либо дел об административном правонарушении, предусматривающими на основании ст.19.19 КоАП РФ ответственность за использование в своей деятельности Истцом средств измерения – весов, не прошедших установленную ФЗ РФ от 27 апреля 1993 г. N 4871-I “Об обеспечении единства измерений” поверку, не возбуждалось.
4. Статья содержит информацию, что сотрудник организации Бурков А.Н. привлечен к ответственности за нарушение правил оборота с ломом и отходами цветных металлов, т.е по ст.14.26 КоАП РФ и на него постановлением наложено административное взыскание в виде штрафа – 4000 рублей.
Указанное постановление отменено Решением Южноуральского городского суда Челябинской области от 15.12.2005г. По этому и в этой части информация также является не действительной.
В связи с тем, что действиями сотрудников Общества реализуется правоспособность Общества, и Общество приобретает права и обязанности посредством деятельности сотрудников Общества, то недействительная информация, распространенная Ответчиками в СМИ, наносит ущерб также и деловой репутации самого Общества, что не исключает право самих сотрудников Общества, самостоятельно обратится в Суд с Иском о защите чести и достоинстве гражданина.
5. Для защиты своих прав Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей, что в соответствии ст.15. ГК РФ являются убытками Истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 АПК РФ, ст.ст.15.,152 ГК РФ, ст.44.56 ФЗ РФ «О средствах массовой информации»
Прошу:
1. Обязать ответчиков опубликовать в газете «Альянс Пресс» опровержение распространенных статьей «Предложили: лишить лицензии» сведений, порочащих деловую репутацию ООО «Урал – Партнер Плюс» в объеме и шрифтом одинаковым опубликованной статье;
2. Взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца расходы, связанные с защитой своих прав (убытки), в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
3. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной помощи.
Приложение:
1. Устав ООО «Урал – Партнер Плюс» (копия);
2. Свидетельство о государственной регистрации юридического лица (копия);
3. Протокол общего собрания об избрании Директора ООО «Урал – Партнер Плюс»(копия);
4. Доверенность представителя;
6. Решение Южноуральского городского суда от 15.12.2005г.
7. Квитанция об оплате услуг представителя № 454775 (копия);
8. Квитанция об отсылки копии иска с приложением Ответчику;
9. Платежное поручение об уплате гос.пошлины.
Защищаем деловую репутацию компании
Компания может столкнуться с ситуацией, когда ей придется отстаивать свою деловую репутацию в суде. Само понятие "деловая репутация" имеет много сложных научных определений. Обобщенно можно сказать, что это "доброе имя" компании . Рассмотрим способы защиты доброго имени фирмы, а также судебную практику по данной проблеме.
Не соответствующие действительности и порочащие сведения
Распространяемая о юридическом лице информация может как не соответствовать действительности, так и порочить его доброе имя.
Лев Лялин,
почетный адвокат, член Президиума Московской областной коллегии адвокатов
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся данные сведения. При этом с юридической точки зрения не считаются не соответствующими действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях, приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или официальных документах. Для их обжалования и оспаривания предусмотрен иной законодательно установленный порядок. Например, в апелляционных и кассационных судебных инстанциях судов общей юрисдикции и арбитражных судов .
Порочащими, в частности, являются ложные или недостоверные сведения, содержащие утверждения о нарушении компанией действующего законодательства, совершении нечестного поступка, проявлении недобросовестности при ведении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют деловую репутацию фирмы .
Под распространением не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию сведений следует понимать их опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации (далее - СМИ), а также размещение в Интернете, упоминание в публичных выступлениях и заявлениях, адресованных должностным лицам, сообщение в той или иной (в т. ч. устной) форме хотя бы одному лицу. Вместе с тем не является распространением порочащих сведений ситуация, когда при сообщении лицу, которого касаются сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы ничего не стало известно третьим лицам.
Правила защиты
Споры о защите деловой репутации юрлиц, связанные с их экономической деятельностью, подведомственны арбитражным судам . Исковые требования фирмы в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации ее работников, арбитражному суду неподведомственны.
Деловая репутация компании подлежит защите по правилам о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда . На практике это означает, что фирма не может обращаться в суд за компенсацией морального вреда. Она имеет право лишь на возмещение убытков.
<...> 9. В силу обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. <...>
Способы защиты
Компания вправе оспаривать распространение любой информации, не соответствующей действительности, а не только той, которая порочит ее деловую репутацию . По смыслу закона, чтобы ограничить распространение ложной информации, не обязательно доказывать, что она неблагоприятно сказалась на репутации.
- опровержения недостоверных сведений;
- опубликования своего ответа в тех же СМИ;
- замены или отзыва документа, содержащего не соответствующие действительности сведения;
- удаления недостоверной, порочащей доброе имя информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения ложных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения;
- удаления соответствующей информации, а также опровержения ложных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей Интернета;
- возмещения убытков.
Кроме того, если невозможно установить лицо, распространившее ложные сведения, фирма вправе обратиться в суд по правилам особого производства с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности .
При подготовке иска о защите деловой репутации необходимо руководствоваться:
- – Гражданского кодекса;
- Законом РФ от 27 декабря 1991 года № 2124-1 " " (далее - Закон о СМИ), в частности статьями 2, 43-46, 57;
Если не соответствующие действительности или порочащие сведения были размещены в СМИ или в Интернете на информационном ресурсе, зарегистрированном в качестве СМИ, необходимо использовать законодательные нормы, относящиеся к этой сфере деятельности. Очень важно при подготовке исковых требований проверить их на соответствие перечню случаев освобождения СМИ от ответственности за распространение недостоверных сведений. Таковыми являются случаи, когда подобные сведения :
<...> 3. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого, дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции. <...>Отмечу, при предъявлении фирмой иска ей необходимо быть готовой к ходатайству противоположной стороны о проведении судебно-лингвистической экспертизы с целью определения, являются ли спорные выражения в контексте статьи оценочными суждениями автора и носят ли они порочащий характер. Желательно уже на момент предъявления исковых требований в суд иметь соответствующее заключение специалиста. Если оно не будет оспорено противоположной стороной, есть большие шансы, что судьи сочтут его допустимым доказательством и сошлются на него в своем решении.
В случае победы в споре опровержение сведений должно быть обнародовано в том же СМИ, которое их распространило . Это касается опровержения как размещаемого на основании судебного акта , так и публикуемого добровольно на основании соответствующего обращения заинтересованного лица.
Отказ в опровержении может быть в течение года со дня распространения сведений обжалован в суд . Если руководство (редакция) СМИ отказывается добровольно опубликовать ответ компании, отказ в его размещении (как и отказ в опровержении) возможно оспорить в судебном порядке.
"Потерпевшая" сторона часто задает вопрос: что лучше, требовать опровержения или права на ответ? Универсального рецепта нет. Я считаю, что право на ответ может оказаться предпочтительнее (см. образец его составления ниже). Дело в том, что, опровергая те или иные сведения, суд зачастую выдергивает их из контекста и в результате в опубликованном ответчиком опровержении не всегда можно понять, о чем идет речь, да и сопутствующие комментарии судебного акта зачастую сводят опровержение на нет. Ответ, который подготовлен "потерпевшим" от нападок, как правило, более содержателен и логичен в опровержении доводов противоположной стороны.
Обзор документа
Утвержден обзор практики рассмотрения судами в 2010-2015 гг. дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В первую очередь обращается внимание на изменение норм ГК РФ о защите нематериальных благ (поправки вступили в силу с 01.10.2013). Введен ряд новелл. В их числе - дополнительные способы защиты прав гражданина. Также важно, что действующая редакция ГК РФ исключает применение нормы о компенсации морального вреда при распространении сведений, затрагивающих деловую репутацию юрлица.
В обзоре, в частности, выделяются следующие важные моменты.
Рамки допустимой критики в отношении лиц, осуществляющих публичные функции (должностных лиц, политиков и т. п.), шире, чем в отношении обычных граждан.
Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется.
СМИ не отвечает за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, и если не доказано, что оно знало или должно было знать о несоответствии этих сведений действительности.
Распространение ложной информации о банкротстве юрлица, наличии у него значительных долгов наносит ущерб его деловой репутации. Последняя может пострадать из-за распространения порочащих сведений в отношении как самой организации, так и лиц, входящих в ее органы управления, и работников.
Владелец сайта по заявлению потерпевшего обязан удалить размещенные там порочащие сведения, признанные судом не соответствующими действительности.
Сумма компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должна быть разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения. Обычно учитываются в т. ч. такие критерии, как способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения. Иногда принимаются во внимание возраст и состояние здоровья потерпевшего. Учитывается и показатель уровня жизни населения в регионе - прожиточный минимум.