Venemaa ettevõtete üleminek kodumaisele tarkvarale võib peagi muutuda mitte ainult soovitavaks, vaid ausalt öeldes sunnitud meetmeks. Venemaal tegutsevate ettevõtete vastu suunatud sanktsioonide kava on peamiseks stiimuliks oma IT-valdkonna ärilahenduste väljatöötamiseks. Viimane rahvusvaheliste keeldude laine on seda suundumust ainult tugevdanud. 2018. aasta jaanuari lõpus on Oracle suurim Ameerika tootja tarkvara- saatis USA sanktsioonide nimekirjas olevatele Venemaa klientidele nafta- ja gaasisektorist kirja nende toodete tarnimise tingimuste karmistamise kohta. Keeld laienes Gazpromile, Surgutneftegazile, Lukoilile, Rosneftile, nende tütarettevõtetele ja mõnele välisprojektile. Turuosalised tunnistavad, et isegi väike Oracle'i piirang võib nende äritegevusele olulist kahju tekitada.
Samal ajal töötavad föderaalvalitsuse infosüsteemid jätkuvalt peamiselt Microsofti (38,6%) ja Oracle'i (25,4%) andmebaasihaldussüsteemidel, samas kui Venemaa analooge kasutab vaid 2,9%. Venemaal on juba tehtud programme ja otsuseid kodumaisele tarkvarale üleminekuks, kuid seda protsessi pidurdavad teatud tegurid. Konkurentsivõimelisi tooteid turul peaaegu pole ja kodumaise tarkvara järele nõudlus peaaegu puudub. Äriettevõtted eelistavad kasutada valmis välismaiseid tehnoloogilisi lahendusi, samas kui kodumaise tarkvara peamised tarbijad on riigiasutused ja ettevõtted, kes on sunnitud neid kasutama riigi julgeoleku kaalutlustel.
2017. aastal kiitis Telekomi- ja Mheaks metoodilisi soovitusi valitsusasutuste üleminekust kodumaisele tarkvarale. Aasta alguses on kavas ja ajakavad kodumaisele kontoritarkvarale üleminekuks tervishoiuministeeriumile, kultuuriministeeriumile, energeetikaministeeriumile, transpordiministeeriumile, föderaalsele maksuteenistusele, presidendi administratsioonile ja teistele osakondadele. ilmus avalikku omandisse. Vene süsteemid andmebaasihaldussüsteeme (DBMS) kasutab kollektiivselt vaid 2,9% föderaalvalitsusest infosüsteemid(FGIS), sealhulgas üks meie enda arendatud süsteem. Serverite operatsioonisüsteemidest on liider Windows Server: seda kasutab 67% analüüsitud FSIS-ist 2015. aasta 69,5% vastu. Linuxi ja Unixi maitseid kasutatakse vastavalt 24% ja 8,5% FSIS-ist. Populaarseim avatud lähtekoodiga operatsioonisüsteem oli American Red Hat (Linux’i variant) 6,8% osakaaluga. Vene Linuxi distributsioonide baasil töötavad ainult kaks FSIS-i serverit: Alt Linuxil põhinev riigiteenuste veebisait ja MCBC-l põhinev siseministeeriumi uimastikontrolli peadirektoraadi kompleks "Riigiteenused". Arvestades oma tarkvara edukat juurutamist valitsusasutustes, kahtlevad eksperdid selle laiemas levikus, kuid ühelgi neist pole kaubanduslikku potentsiaali.
Muidugi on turul häid Vene arendusi, kuid enamasti saavad need töötada ainult kergelt koormatud süsteemidega. Samal ajal tarkvara, mida kasutatakse valitsusorganisatsioonid, ei ole mõeldud üldiseks kasutamiseks ja seda ei saa turustada. Arvestades ohtu jääda ilma alternatiivse tarkvarata, millel ettevõte töötab, on eraettevõtetel kasumlik investeerida sellesse sektorisse prioriteedina. Tulevikus võivad infrastruktuuri loomise suured kulud olla õigustatud, kui need jagada huvirühmade arvuga. Loomulikult on olemas mehhanismid, mille abil sanktsioonide all olevad ettevõtted saavad välismaise tarkvara kasutamise keelust siiski mööda hiilida, ostes seda teisele juriidilisele isikule ja rakendades seda edasi. Praktika näitab aga, et sanktsioonide kehtestamisel võivad raskustesse sattuda ka ettevõtted, kellele need ei kehti. 2014. aastal oli meie ettevõttel raskusi DBMS-i hoolduse ja tehnilise toe töövõtja leidmisega, kuigi me ei olnud sanktsioneeritud ettevõtetega kuidagi seotud. Lisaks pole keegi kaitstud olukorra eest, kus sanktsioonid puudutavad kogu riiki, mitte aga eraldi valimit organisatsioone. Sellest saab takistus digitaalmajanduse arengule, mida enam peatada ei saa.
Vaba tarkvara on IT-s üks alternatiive impordi asendamiseks. Nn avatud lähtekood annab kasutajatele õiguse piiramatult installida, käivitada ja kasutada programmi või tarkvara mis tahes arvutis. Sellise tarkvara kasutamine on kõikjal tasuta: koolides, kontorites, ülikoolides, personaalarvutites ning kõigis organisatsioonides ja asutustes, sealhulgas kaubandus- ja valitsusasutustes, Venemaal ja SRÜ riikides. Avatud lähtekoodile üleminekul on aga ka omad piiravad tegurid. Esiteks on mõnes tööstuses kvaliteetset tasuta tarkvara vähe või üldse mitte. Teiseks, riikides, kus esineb sageli autoriõigustega kaitstud teoste volitamata levitamist, sealhulgas Venemaa, ei ole seda tüüpi tarkvarale üleminekul ei majanduslikku ega õiguslikku kasu. Tasulise sisuga harjunud kasutajad ei taha raisata aega tasuta analoogi õppimisele, kui see neile lühikese ajaga otsest kasu ei too.
Teine probleem on avatud lähtekoodi levitamine ja turustamine. Mõned tasulised programmid ja tarkvara on nii populaarsed, et kasutajad ei tea muu sarnase tarkvara olemasolust. Lisaks võivad vabale tarkvarale ülemineku keeruliseks muuta ühilduvusprobleemid muu tarkvara või olemasolevate failivormingutega. Lõpuks ei saa avatud lähtekoodi kasutamine kõrvaldada sanktsioonide kehtestamise riske seda levitavatele ja toetavatele organisatsioonidele. Eraldi väärib märkimist, et Venemaal kulutavad valitsusasutused riigihangete raames IT-lahendustele, sealhulgas litsentside hankimisele, tohutult raha. Samas on edukalt rakendatud kogemusi teistest riikidest, kes on valitsusasutused laialdaselt üle viinud tasuta tarkvarale. Nende hulgas on Prantsusmaa, kes läks edukalt üle Linuxi (Ubuntu) töötajatele Prantsuse parlamendis, riiklikus sandarmeerias ja soovitas ka institutsioonidel kõrgharidus Tasuta tarkvara tuleks kasutada eelisjärjekorras.
Ootamatult koorub välja järgmine muster: välismaise kommertstarkvara kasutamisega kaasnevate nähtavate riskide kõrval on kasutamisest keeldumisel ka märkimisväärne majanduslik kasu. Lisaks on juba näiteid kodumaise tarkvara edukast rakendamisest Venemaa turul. Näiteks 1C firma ERP (Enterprise Resource Planning) programmide turuosa on rahaliselt 18,7%. Teine näide on Kaspersky Lab, mis on spetsialiseerunud rämpsposti, häkkerite rünnakute ja muude küberohtude vastu viirusetõrje- ja kaitsesüsteemide loomisele.
Märkimist väärib aga see, et lisaks tarkvarale jääb lahendamata Venemaa riist- ja sideseadmete probleem, mis nõuab ka tähelepanelik. Tööd selles suunas tehakse: näiteks Vene Elbursi arvutid, mis põhinevad kodumaisel arendatud mikroprotsessoril, ilmusid juba 2014. aastal. Globaalses mastaabis jääb küsimus siiski lahtiseks. Praegu kasutab suurem osa arendatavast tarkvarast riistvarana välismaist riistvara. arvutitehnoloogia, mis tarnehäirete korral võib nõuda märkimisväärseid lisapingutusi tarkvara kohandamiseks.
Järkjärguline üleminek ja katsed kujundada turgu kodumaisele tarkvarale on praeguses poliitilises olukorras vajalik meede, mis võib siseturu päriselt kõigutada – vähendada tarkvara hinda ning kohandada seda Venemaa eripärade ja seadustega. Lisaks hõlbustab kohalik tehniline tugi kasutajatega suhtlemist. Selles mõttes saame mõne aja pärast lõpetada kadeduse vaatamise India poole, kes tellib lõviosa rahvusvahelistest IT-tellimustest väljast ning lõpuks lõpetame “toorete” ajude eksportimise juhtivatele tehnoloogiaettevõtetele. Seni jääb igasugune jutt digimajanduse arengust Venemaal pigem populistlikuks retoorikaks.
Need ettevõtted, kes ei riski välismaise tarkvaraarendusega loobuda, võivad kulutada oma äri taastamisele üle ühe aasta, kui sanktsioonid kehtestatakse tervele Venemaa turg. See ei pruugi kaasa tuua mitte ainult mitme miljoni dollari suurust kahju, vaid mõjutab ka kliente ja tavatarbijaid. Eraettevõtete kiire üleminek kodumaisele tarkvarale aitab samal ajal sanktsioonide tagajärgi "mahendada". Lisaks vähendab selle arendamine tarkvara ostmise kulusid ja selle tulemusena muudab teie toode kättesaadavaks suuremale publikule. Ja see, nagu me teame, tuleb ärile alati kasuks.
ARPP ei toetanud Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu presidendi seisukohta välisfirmade vastuvõtmise kohta Venemaa tarkvararegistrisse
25. juunil 2019 sai teatavaks, et Tarkvaratoodete arendajate assotsiatsioon (ARPP) "Kodumaine tarkvara" saatis Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu presidendile Aleksandr Šohhinile kirja seoses tema seisukohaga lokaliseeritud välismaiste toodete kaasamise kohta. tarkvara siseriikliku tarkvara ühtses registris.
Eelkõige ütles Venemaa Töösturite ja Ettevõtjate Liidu president oma intervjuus CNewsile, et "on vaja teha tööd selle nimel, et lokaliseeritud välismaist tarkvara Venemaa tarkvararegistrisse kaasata."
ARPP "Kodumaine tarkvara" leiab, et ühtse tarkvararegistri laiendamine ja välispäritolu tarkvaratoodete lisamine sinna ohustab riigi suveräänsust ja julgeolekut ning on vastuolus Vene Föderatsiooni valitsuse 16. novembri 2015. aasta määrusega nr. 1236, mis kehtestab välisriikidest pärit tarkvara sissesõidukeelu, on vastuolus Venemaa Föderatsiooni presidendi 7. mai 2018. aasta määrusega nr 204 „Riiklike eesmärkide ja arengu strateegiliste eesmärkide kohta. Venemaa Föderatsioon perioodiks 2024”, mis eeldab globaalse konkurentsivõimelise infrastruktuuri loomist andmete edastamiseks, töötlemiseks ja säilitamiseks, tagades infoturbe ning samuti peamiselt kodumaistel arengutel põhineva ots-otsani digitaaltehnoloogia.
Digitervise arendamise alane koostöö Ühinguga “Riiklik meditsiiniteadmiste baas”.
30. aprillil 2019 teatas Tarkvaratoodete arendajate Liit "Kodumaine Tarkvara", et koos Meditsiini tehisintellekti arendajate ja kasutajate liiduga "Riiklik meditsiiniteadmiste baas" allkirjastasid nad 29. aprillil Moskvas koostöölepingu. Loe edasi.
2018
Venemaa tarkvaraarendajad on välja mõelnud viisi, kuidas taaselustada impordi asendamine
ARPP Domestic Software teatas 2018. aasta septembris plaanist luua omavahel integreeritud kodumaistest IT-toodetest valmis virnad ja kataloog, milles kliendid saavad nendega tutvuda ja neid valida. Nende probleemide lahendamiseks lõi ARPP kodumaise tarkvara integreerimise komitee, mille esimeheks määrati Postgres Professionali peadirektori asetäitja Ivan Panchenko.
Esialgu 2019. aasta esimesel poolel turule tulev veebikataloog on ARPP hinnangul "Telekomi- ja maregistri täienduseks". See sisaldab erinevate kodumaiste tarkvarade omadusi ja andmeid selle sobivuse kohta konkreetsete kliendiülesannete ja konkreetsete tööstusharude jaoks, samuti teavet juba kokkupandud integreeritud virnade kohta.
ARPP juhatuse esimees Natalja Kasperskaja selgitas algatuse vajalikkust sellega, et vaatamata telekommunikatsiooni- ja maulatusliku kodumaise tarkvara registri olemasolule ei kiirusta kliendid veel Venemaa tarkvara juurutama. Ta usub, et selle üheks põhjuseks on see, et platvormid, millel rakendustarkvara töötab, on enamasti imporditud. Selle ühilduvuse tagamiseks kodumaiste platvormidega on vaja integreerimist ja see on täis raskusi - see on vajalik lisatöö platvormi pakkujatega. ARPP usub, et valmistarkvarapakettide, sealhulgas nii põhi- kui ka rakendustarkvarapakettide kättesaadavus annab klientidele arusaamise, mis millega töötab, ja lihtsustab nende ülesannet impordi asendamisel.
Panchenko märgib, et sageli peetakse impordi asendamiseks vaid rakendustarkvara väljavahetamist, kuid see on vaid jäämäe tipp. Impordi täielikuks asendamiseks vajavad kliendid integreeritud ühilduvaid lahendusi, sealhulgas virtualiseerimistarkvara, salvestussüsteeme, arendustööriistu ja infoturvet, operatsioonisüsteeme, DBMS-i. Vaatamata sellele, et ARPP-s on üle 150 ettevõtte, pole nende hulgas ühtegi, kes suudaks pakkuda kliendile täielikku tarkvarapakki nagu näiteks Microsoft või Oracle. Selleks, et Vene valmis tarkvarapaketid ilmuksid, on vaja korraldada koos töötades arendajad, märgib Panchenko.
Ivan Panchenko sõnul hakkab kataloog sisaldama kogu sama tarkvara, mis registris, kus erinevalt kataloogist ei ole võimalik vaadata teavet toodete ühilduvuse kohta. ARPP eeldab, et algstaadiumis hakkavad kataloogi täiendama tarkvaratootjad ise ja eksperdid, kes kontrollivad erinevate kodumaiste tarkvarade ühilduvust.
Panchenko ütles, et tarkvarakataloog jagatakse neljaks ühilduvustasemeks. Need põhinevad tootearendaja enda esitatud ühilduvusandmetel, teiste virnas olevate tarkvaratootjate kinnitustel, sõltumatutel ekspertiisidel ja eduka rakendamise juhtumite olemasolul.
ARPP eeldab, et ilma juriidilise staatuseta hakkavad kataloogi esialgu kasutama kliendid ja tarnijad omal algatusel. IKT valdkonna impordi asendamise kompetentsikeskuse direktor Ilja Massukh ütleb, et aasta jooksul on plaanis kokku koguda piisav arv ühilduvate toodete pakendeid ning seejärel kataloog riigi tasandil legaliseerida, et julgustada kliente seda kasutama. .
Postgres Professionali peadirektori asetäitja lisas, et kataloogi loomisest võib saada ARPP ühisprojekt teiste organisatsioonidega. Näiteks tööstus- ja kaubandusministeeriumiga, kes tundis projekti vastu huvi.
Kataloogi loomise rahastamise küsimus pole septembri seisuga veel lahendatud. Natalja Kasperskaja teatas, et selle loomine nõuab umbes 2-3 miljonit rubla. Võimalik, et projekt viiakse läbi digitaalmajanduse programmi kaudu, teatab ARPP.
Lisaks tarkvaraarendajatele endile loodab ARPP meelitada koostööle integreerijaid. ARPP tegevdirektor Renat Lashin täpsustas, et vajadusel tasutakse toodete testimise ja integreerimisega seotud tööd ARPP eelarvest, mis moodustatakse aastast. liikmemaksud, samuti erapanustest.
Loodud on kodumaise tarkvara integreerimise komisjon
Tarkvaratoodete arendajate liit “Kodutarkvara” on loonud kodumaise tarkvara integreerimise komisjoni, kuhu kuuluvad 18 ettevõtte esindajad.
Komisjoni kuulusid ettevõtete esindajad (tähestikulises järjekorras) ABBYY, Basalt SPO, BFT, Videomost, Galaktika, Garda Technologies, Docsvision, Security Code, New Cloud Technologies, Odant, Postgres Professional, Rosplatform, Red Soft, SBC, Svemel, SDI Lahendused, ettenägelikkus, elektroonilised kontorisüsteemid.
2017
Osalemine riikliku programmi “Digimajandus” raames Infoturbe Kompetentsikeskuse loomises. Infoturbe töörühma juhib ARPP "Domestic Soft".
2016: Osalemine IKT valdkonna impordi asendamise kompetentsikeskuse loomises
19. septembril 2016 ütles assotsiatsiooni Domestic Soft tegevdirektor Jevgenia Vasilenko TAdviserile, et president Vladimir Putini tellimusel loodava IKT valdkonna impordi asendamise kompetentsikeskuse registreerimiseks on esitatud dokumendid. Keskuse kohta lisateabe saamiseks järgige linki.
2009: Organisatsiooni moodustamine
“Kodumaise tarkvara” sünnile eelnes 17. oktoobril 2008 IT-ettevõtete juhtide kohtumine asepeaminister Sergei Ivanovi ning kommunikatsiooni- ja massikommunikatsiooniminister Igor Štšegoleviga. Askoni direktorite nõukogu esimehe Aleksandr Golikovi sõnul tundsid Venemaa arendajad, et kõrged ametnikud on õppinud neid eristama offshore-allhankijatest ja välisfirmade arenduskeskustest. Vastuseks otsustati tegeleda omamoodi tööstuse enesemääramisega – luua avalik organisatsioon ja koondab selle lipu alla kõik Venemaa arendajad, olenemata suurusest, nii eksportijad kui ka kohalikud turuosalised.
2009. aasta augustis toimus tarkvaratoodete arendajate ühenduse “Kodumaine Tarkvara” juriidiline registreerimine. Asutajad selgitavad, et liikmelisus takistab neil endistes tööstusliitudes arendajate õiguste eest võitlemast välismaised ettevõtted, turustajad ja integraatorid.
Ühingu liikmed
2017. aasta juuniks ARPP-s "Kodumaine tarkvara".
Toimimispõhimõtted
Assotsiatsioon suhtleb föderaalse täitevvõimu, vastava ministeeriumi, erinevate majandusharude huve esindavate Venemaa äriliitude ja meediaga; osaleb aktiivselt spetsialiseeritud ekspertide töörühmade (Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee föderatsiooninõukogu) tegevuses, Riigiduuma RF).
ARPP peamised töövaldkonnad
- Nõudluse ergutamine Venemaa tarkvara järele kl siseturul;
- Venemaa tarkvaratoodete ekspordi toetamine; , Hewlett-Packardi ja teiste lääne ettevõtetega.
Ja protektsionismi küsimus teeb muret ennekõike Otechestvennoe Softi liikmetele. Valitsusele on juba koostatud rida ettepanekuid, mille majanduslik mõju on välja arvutatud Vene Instituut maksud ja maksupoliitika. Väidetakse, et kui võtta kasutusele mitmeid meetmeid, sealhulgas tarkvara eksportijate käibemaksu kaotamine ja ühtse 14% sotsiaalmaksu määra kehtestamine, suureneb IT-valdkonna töökohtade arv 29% aastas ning viie aastaga kahekordistub riigi SKT. Olgu öeldud, et ka Russofti ühing võitleb seoses ühtse sotsiaalmaksu eelseisva kaotamisega maksusoodustuste pärast, ähvardades, et vastasel juhul viivad tarkvaraarendajad tootmise massiliselt välismaale.
Ka Arvuti- ja Arvutiettevõtete Liit tundus formaadilt ebasobiv eeltoodud küsimuste lahendamiseks. infotehnoloogia(AP KIT), sest see hõlmab lisaks Venemaa arendajatele välisettevõtteid, edasimüüjaid ja integreerijaid. Kuid 1C asedirektori Pavel Gudkovi sõnul on AP KIT kasulik, kui Domestic Soft liitub sellega Russofti eeskujul tööstuskomiteena.
Kindlasti toimub Otechestvennoe Softi ja teiste ühenduste vahel tegevuste mõningane dubleerimine. Näiteks AP KIT mängis võtmerolli kutsestandardite väljatöötamisel. Kuid nagu Gudkov selgitas, tegeleb AP KIT haridusega laiemalt ning on huvitatud eelkõige süsteemiadministraatorite ja kõrgtehnoloogiliste seadmete müüjate standarditest. “Kodumaine tarkvara” pöörab suurema tõenäosusega tähelepanu arendajate koolitamisele ja kodumaise tarkvara kasutamisele Venemaa hariduses.
Alates 1. jaanuarist 2016 osalevad kõik riigi- ja munitsipaalorganid, riigiettevõtted Rosatom ja Roscosmos, riigieelarveväliste fondide juhtorganid, samuti riigi- ja eelarveasutused, kes viivad läbi hankeid vastavalt nõuetele „Lepingusüsteemi kohta riigieelarves. riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks vajalike kaupade, tööde, teenuste hankimise valdkond,” on kohustatud järgima riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks hangete eesmärgil välisriigist pärit tarkvara riiki lubamise keeldu.
Tarkvara ostuotsuse tegemiseks peab klient tegema koostööd registriga. Venemaa tarkvararegistriga töötades peab klient, kes tellib tarkvaratoodete tarnimise:
1) tutvub klassifikaatoriga ja teeb kindlaks, millisele klassile ostetav tarkvara vastab;
2) minge registri ametlikule veebisaidile ja uurige, kas register sisaldab teavet selle klassi tarkvara kohta (vt allpool, kuidas seda teha);
3) kui registris on teave ühe või mitme nõutava klassi tarkvaratoote kohta, peab klient iseseisvalt kindlaks tegema, kas vähemalt üks toodetest vastab omadustele, mida klient nõuab ja mida ta kavatseb lisada tarkvara kirjeldusse. hankeobjekt. Selleks on soovitatav kindlaks määrata tarkvara vajalikud funktsionaalsed, tehnilised ja tööomadused ning võrrelda neid tarkvara sarnaste omadustega, mille kohta teave on registris üles pandud.
Allpool on toodud ligikaudne karakteristikute võrdluse vorm:
| Ei. | Tarkvara omadused | Nõutav | Toode A | Toode B |
| 1. | Funktsionaalsed omadused | |||
| 1.1. | Tsentraliseeritud juhtimine | Jah | Jah | Jah |
| 1.2. | Füüsiline ja virtuaalne infrastruktuuri haldamine | Jah | Piiratud | Jah |
| … | Võimalus hallata mitme müüja virtualiseerimiskeskkondi | Jah | Jah | Jah |
| 2. | Tehnilised andmed | |||
| 2.1. | Maksimaalne virtualiseerimismasinate arv | 64 | 64 | 200 |
| 2.2. | Maksimaalne arv virtuaalseid masinaid | 3000 | 8000 | Pole dokumenteeritud |
| 2.3. | Automaatne VM-i taastamine pärast riket (HA) | Jah | Jah | Jah |
| 3. | Toimivusomadused | |||
| 3.1. | AD integreerimine | Jah | Jah | Ei |
| 3.2. | Tsentraliseeritud haldamise võimalus veebibrauseri kaudu | Jah | Jah | Jah |
| 3.3. | API saadavus varundamiseks | Ei | Jah | Ei |
Märkus
Tuleb märkida, et vastavalt valitsuse määrusele Venemaa Föderatsioon nr 1236 tarkvara omaduste kohta sisaldab registrikanne ainult autoriõiguse omaniku veebilehe lehe aadressi Internetis, mis sisaldab tarkvara funktsionaalsete omaduste kirjeldust sisaldavat dokumentatsiooni ning installimiseks ja tööks vajalikku teavet. tarkvarast. Praktikas ei ole autoriõiguste omaniku veebilehel alati kogu vajalikku teavet tarkvara kohta. Sellise teabe hankimise mehhanismi põhjenduse koostamiseks ei ole reguleeritud. Kui vajaliku tarkvara kohta pole piisavalt teavet, on soovitatav nõuda autoriõiguste omanikult selliste omaduste esitamist.
Teostatud töö tulemuste põhjal teeb klient ühe kahest otsusest: kas osta mõni registris loetletud Venemaa tarkvaratoode või põhjendada registrisse mittekuuluva tarkvara ostmist.
Teine on võimalik, kui:
a) register ei sisalda teavet nõutava klassi tarkvara kohta;
b) tarkvara, mille teave on kantud vajaliku klassi registrisse, ei vasta oma funktsionaalsete, tehniliste ja (või) tööomaduste poolest kliendi nõuetele.
Tellija peab sel juhul koostama, kooskõlastama ja avaldama (koos hankedokumentatsiooniga). See kohustus on kehtestatud 5. aprilli 2013. aasta föderaalseaduse nr 44-FZ artikli 14 3. osaga "Kaubade, ehitustööde ja teenuste hankelepingute süsteemi kohta riigi ja omavalitsuste vajaduste rahuldamiseks". Põhjenduse koostamise kord (Kord) on kinnitatud.
Tähelepanu väärib, et vastavalt Korra punktile 4 peab tellija nimetatud põhjenduse kooskõlastama koheselt hanketeate postitamise päeva seisuga. Põhjenduse kinnitamisest üheaegselt kogu hankedokumentatsiooni paketiga ei piisa.
Selle sätte täitmiseks, arvestades üldiselt keerulisi hankemenetlusi, peaksid kliendid jälgima mitte ainult registrit ennast, vaid ka registrisse kandmiseks esitatud taotlusi (need avaldatakse ka registripidaja veebisaidil). See võimaldab ette näha konkreetse tarkvara lisamist registrisse.
Põhjenduse kavand on soovitav koostada hankedokumentatsiooni täispaketi koostamise ajal ning seejärel ajakohastada ja kinnitada avaldamise päeval.
Põhjendus peab sisaldama viidet:
a) asjaolu, mille tõttu keeldu ei ole võimalik järgida (valitud on Vene Föderatsiooni valitsuse dekreedi nr 1236 lõike 2 lõik "a" või "b");
b) tarkvara klass (klassid), millele ostuobjektiks olev tarkvara peab vastama;
c) kliendi poolt kehtestatud nõuded ostuobjektiks oleva tarkvara funktsionaalsetele, tehnilistele ja tööomadustele (näidates klassi(d), millele tarkvara peab vastama, vt eespool);
d) funktsionaalsed, tehnilised ja (või) tööomadused, sealhulgas kvantitatiivsed, mille puhul registri tarkvaratooted ei vasta kliendi poolt ostuobjektiks olevale tarkvaratootele kehtestatud nõuetele, iga registri tarkvaratoote kohta. (märkides selle nime). Sel viisil võrreldavad tarkvaratooted peavad kuuluma samasse klassi ().
Vaata ka näiteid registrist tarkvara ostmise võimatuse põhjendustest: ; . Saate vaadata rohkem näiteid sarnastest dokumentidest, mis on esitatud kodumaise tarkvaratoote ostmise võimatuse põhjendamiseks.
Kui register ei sisalda teavet nõutava klassi tarkvara kohta (valitud on Vene Föderatsiooni valitsuse dekreedi nr 1236 lõike 2 lõik "a"), ei lisata viimast plokki ("d") põhjendus.
Selle ploki („d“) puhul tuleb samuti meeles pidada, et Vene Föderatsiooni valitsuse dekreet nr 1236 ei näe ette ostetud tarkvara funktsionaalsete, tehniliste ja tööomaduste kohustuslikku näitamist. et tõestada selle erinevust registris määratud tarkvarast. Siiski võivad nii kliendi nõutava tarkvara kui ka registrisse kantud tarkvara valesti täpsustatud omadused anda alust reguleerivatele asutustele pretensioonidele. Pretensioonide põhjuseks võib olla näiteks tarkvaraarendaja kaebus, mille teave on registris, koos kaebusega föderaalsele monopolivastasele teenistusele kliendi ebaõige põhjenduse kohta keelu järgimise võimatuse kohta.
Kui tarkvara omaduste kohta, mille kohta teave on registris üles pandud, pole piisavalt teavet, on soovitatav nõuda autoriõiguse omanikult selliste omaduste esitamist.
Kui sellist teavet ei esitata, on soovitatav teha registrist (põhjenduse avaldamise ajal) ekraanipildid autoriõiguste omaniku veebisaidi lehtedest, mis sisaldavad teavet tarkvara omaduste kohta, ja lisada need ekraanipildid põhjendus.
Tarkvara ostmise keelu järgimise võimatuse põhjenduse näide on toodud.
Konkreetse klassi tarkvara teabe olemasolu kontrollimine veebisaidil reestr.minsvyaz.ru selle praegusel kujul toimub järgmiselt:
1) minge Venemaa tarkvararegistri veebisaidil jaotisse "Registreeri";
2) valige soovitud tarkvaraklass(id):
3a) kui registris puudub teave vajaliku klassi tarkvara kohta, kuvatakse vastav teade:
3b) kui register sisaldab teavet nõutava klassi tarkvara kohta, kuvatakse tarkvaratoodete loend:
Praegused täiendused (2017. aasta detsembri seisuga)
2017. aasta märtsis kiitis valitsus heaks elektrooniliste arvutite ja andmebaaside programmid, mille teave sisaldub Venemaa tarkvara registris. Nõuded määravad imporditud analoogide asendamiseks vajaliku tarkvara koostise, arhitektuuri ja funktsioonid.
Eelkõige tuleb tarkvara liides realiseerida vene keeles. Tarkvara ei tohiks nõuda muu tarkvara (täiendavad tarkvaramoodulid, fondid) installimist, mille tasuta levitamisel Venemaal on mingeid piiranguid, välja arvatud operatsioonisüsteemid. Tarkvara värskendusi tohib teha alles pärast kasutaja või volitatud personali kinnitust. Lisaks igat tüüpi tarkvara jaoks (operatsioonisüsteem, sidetarkvara, kontorikomplekt, e-posti rakendused, korraldaja, vaatajad, Interneti-brauser, esitlusredaktor, tabeliredaktor, tekstiredaktor, failihalduri tarkvara, juriidilise viitesüsteem (LRS), tarkvara elektrooniline dokument juhtimissüsteemid ja viirusetõrje) kehtivad erinõuded.
Vastavalt resolutsioonile täiendatakse registrikirjet teabega tarkvara nõuetele vastavuse või mittevastavuse kohta lisanõuded. 2017. aasta lõpu seisuga sellist infot aga registrist ei leitud.
2017. aasta juunis avaldas telekomi- ja mkavad föderaalsete täitevorganite ja riigieelarveväliste fondide üleminekuks kodumaise kontoritarkvara kasutamisele, sealhulgas varem ostetud kontoritarkvara väljavahetamiseks.
Tarkvara impordi asendamisega seotud eeskirjade täieliku loendi leiate vt
Arvan, et keegi selle artikli lugejatest ei pea enam sõnu “Operatsioonisüsteem” ja “Windows” sünonüümiks, sest teab vähemalt üht või mitut muud süsteemi. Paljude jaoks on see Android, Windows Phone ja iOS on vähe teada vähem inimesi kuulnud OS X, FreeBSD ja Ubuntu kohta. Kõik need operatsioonisüsteemid on välja töötatud lääne (peamiselt Ameerika) organisatsioonide poolt. Vene inimesel pole esmapilgul kuhugi pilku heita... aga ei. Meil on ka omad meistrid.
Oleme juba harjunud, et Venemaa infotehnoloogiad ei ole loovuse, vaid passiivse õppimise teema. Jah, me teame maailmatasemel viirusetõrjet Kasperskylt või hetkel parimat tekstituvastajat FineReader, samuti Venemaa firmalt. Keegi mäletab Dr.Webi. Kuid üldises kontekstis on see kui mitte piisk, siis väike lomp meres, mis moodustab meie arvutihorisondi. See illusioon on vale, sest... Kõiki IT-kogukonna aktiivseid osalejaid ei hinnata, vaid ainult neid, kes reklaami- või müügijuhtide kaudu end aktiivselt promovad. Ja kes jääb meie silmaringist välja? Jah, kümned tuhanded kodumaised arendajad erineva professionaalsuse tasemega ja erinevate probleemidega, mida tuleb lahendada.
Pole saladus, et iga arvuti kõige olulisem komponent (välja arvatud korpuse sees olev riistvara) on operatsioonisüsteem. Aga kas meil on siit midagi kodumaist otsida? Tuleb välja, et on. Siin on lühike nimekiri tegelikest projektidest, mis on käivitatud ja töötanud mitu aastat:
Otsustasin kaaluda esimest (ROSU), sest... Eeldan, et see on endistele Windowsi kasutajatele kõigist proovitutest kõige mugavam. Täpsemalt: toimetus “rahvale” - Värske (st “Värske” ROSA).
https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a111/e-lkYhJxA2M.jpg
Uue operatsioonisüsteemi kasutaja peamiseks probleemiks on arvutiga töötamise uue loogika valdamine (ROSA pole ju Windowsi kloon, vaid hoopis teistsugune OS). Näiteks peab inimene, kes otsustab Apple'ilt OS X-ile üle minna, Windowsi draiveri harjumustest resoluutselt tagasi lükkama kuni kiirklahvideni välja. Siin on vene operatsioonisüsteemil minimaalselt probleeme: alumine paneel meenutab oma tööloogikast tavalist "Vendo" ja menüü struktuur (nimetagem seda "START") rõõmustab teid oma lihtsuse ja funktsionaalsusega.
https://pp.vk.me/c624419/v624419599/61c93/7xQG0ybJAO4.jpg
Kuid see on ainult väline "kosmeetika". Sees on kõik tööriistad, mida isegi üsna arenenud kasutaja vajab: sisseehitatud mängijad suure hulga vormingute jaoks, täisväärtuslik kontorikomplekt (analoogne MS Office'iga), graafika-, heli- ja videoredaktorid, e-posti klient, kaks( !) brauserid erinevatest leeritest (Firefox ja Chromium) pärit fännidele, ICQ ja QIP-ga ühenduse loomiseks mõeldud klient, utiliidid buutivate välkmäluseadmete ja ketaste kirjutamiseks. Vajadusel installime Skype, TeamViewer ja muud kasulikud programmid läbi mugava ja ülevaatliku programmiinstalleri (enamik programme installitakse ja uuendatakse selle ühe tööriista kaudu, ilma et oleks vaja käsitsi värskendada).
https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a11b/dmMw9LEA8S4.jpg
Ja isegi eelinstallitud programmikomplekti massilisuse juures õnnestub ROSA-l kiiremini laadida ja välja lülitada kui Redmondi ettevõtte tooteid. Ja viiruste probleem häirib ainult neid, kes neid sihikindlalt süsteemi installivad. Need ei saa arvutisse "äkki" ilmuda.
Kõige selle juures on süsteemil Windowsi kasutaja jaoks palju unikaalseid funktsioone. Mõelge lihtsalt võimalusele levitada sülearvutist WiFi-interneti kahe klõpsuga või võimalusele pärast külmutusrežiimi sisselülitamist süsteemi katsetega mõnitada ja seejärel pärast taaskäivitamist näha süsteemi "eelkülmutatud" olekus.
https://pp.vk.me/c622330/v622330599/4a125/cm1N-A-A-Ok.jpg
Üldiselt on palju eeliseid. Selle mõistmiseks peate neid puudutama. Selleks käivitage lihtsalt täisväärtuslikku operatsioonisüsteemi otse CD-lt või mälupulgalt, ilma süsteemi installimata (ebatavaline, eks?). Ja kui teile meeldib, installige süsteem ja installimise ajal sirvige Internetti või kirjutage huvitav artikkel.
Vene OS-i teine eelis on aktiivne ja juurdepääsetav venekeelne kogukond
2020: 300 Venemaa IT-ettevõtet hoiatavad: FAS-projekt võib IT-tööstuse rikkuda
2020. aasta märtsi alguses sai teatavaks, et Arvuti- ja Infotehnoloogia Ettevõtete Liit (APKIT), Tarkvaraarendajate Liit (ARPP) "Kodutarkvara" ja mittetulundusühing "Russoft" (neid organisatsioone ühendab rohkem kui 300 juhtivat kodumaist IT-ettevõtet) saatis telekommunikatsiooni- ja masskirja palvega mitte toetada föderaalse monopolivastase teenistuse (FAS) seaduseelnõu intellektuaalse tegevuse tulemuste reguleerimise kohta.
Agentuur soovib, et tarkvaratootjatele kehtiksid üldised monopolivastased reeglid: keeld "kuritarvitada" turgu valitsevat seisundit turul, osaleda konkurentsivastastes kokkulepetes ja määrata oma tootele meelevaldne hind. Sellised
Praegu on arendajatel võimalik vabalt oma kompetentsi järgi partnereid valida ja nendega mitmetasandilisi kanaleid ehitada. Selline puutumatus, mida FAS soovib kaotada, tekitab turu monopoliseerimise riske, eeliseid välismaistele autoriõiguste valdajatele ja diskrimineerib Venemaa autoriõiguste valdajaid, leiab regulaator.
Kui FAS-i initsiatiiv vastu võetakse, loetakse turuosaliste selline tegevus automaatselt ebaseaduslikuks, olenemata kahju olemasolust või puudumisest, leiavad kirja autorid. Nende sõnul on see "löök kodumaistele arendajatele".
| Selle asemel, et luua tingimusi kvaliteetseks kasvuks, püüab FAS arendajaid piirata ja tegelikult kehtestab nende tegevusele keelu. On ilmne, et need meetmed hävitavad kogu tööstuse,” ütles ettevõtte New Cloud Technologies tegevjuht Dmitri Komissarov. |
Tema arvates soovib FAS põhjendamatult tarkvaraarendajaid eraldada üldine äri ja rakendama nende suhtes oluliselt karmimaid meetmeid kui teiste Venemaa turul tegutsejate suhtes.
2019
Kodumaised tarkvaraarendajad võivad saada valitsuse toetusi umbes 15 miljardi rubla ulatuses
10. juulil 2019 ilmus teave, et kodumaised tarkvaraarendajad võivad saada valitsuse toetusi umbes 15 miljardi rubla ulatuses. Vastavat projekti koostab ANO “Digimajanduse” valdkonna “Infoturbe” töörühm. Täpset summat idee autorid ei täpsustanud. Loe edasi.
Umbes 35% Venemaa tarkvarafirmadest tegutseb välismaal
9. juulil 2019 sai teatavaks, et NP Russofti spetsialistide läbiviidud uuringu kohaselt Venemaa tarkvaraettevõtete arengu kohta aastatel 1990-2019 ei tööta enam kui 50% Venemaa tarkvaraettevõtetest üldse välismaal või on neil ebaoluline. ja ebaregulaarne eksporditulu. Samas viivad ettevõtted üksikprojekte sageli ellu vaid naaberriikides. Umbes 35% Venemaa tarkvarafirmadest tegutseb välismaal.
Nagu Russofti pressiteenistuses märgiti, tutvustab liit igal aastal tarkvaraettevõtete jaotust gruppidesse sõltuvalt peakontori asukohast, loomise aastast, spetsialiseerumisest, ärimudelist ja ekspordi osakaalust. “Kuid vaid ühe aasta küsitluse andmetel oli viga väga suur, võimaldades esindada igas grupis vaid laia valikut ettevõtete jaotust. Kuna mitmed ettevõtte tunnused jäävad mitme aasta jooksul muutumatuks või muutuvad veidi, siis oli igati põhjendatud viimaste aastate - 2016. aastast 2019. aastani - küsitlusandmete liitmine,“ tõi Russoft välja, lisades, et uuringutulemuste kombineerimine võimaldas näha üsnagi täpselt Venemaa tarkvaraarendusettevõtete peamised omadused. „Eelkõige võimaldas see saada vähese ettevõtlusaktiivsuse probleemiga seotud kvantitatiivseid näitajaid. Need näitajad on küll teatud perioodidel paranenud, kuid siiski viimase 30 aasta jooksul püsinud ligikaudu samal madalal tasemel ning see asjaolu koos personalipuudusega pärsib valdkonna arengut,“ ütles Russoft.
Ühing märkis ka, et pärast mitme aasta jooksul tehtud uuringute andmete kombineerimist saadi teavet 458 tarkvaraettevõttelt. Samal ajal saime asjakohase valimi, mis kajastab hästi Venemaa tarkvaratööstuse ajalugu edukate ettevõtete loomise aktiivsuse muutuste osas.
Nagu uuringus märgiti, märkis Russofti poolt viimase nelja aasta jooksul küsitletud 458 ettevõttest 22,5%, et neil ei olnud välismüüki. “Kuid mõnel aastal võib see näitaja olla palju suurem. Näiteks viimane uuring näitas, et 2018. aastal puudus 35% küsitletud ettevõtetest eksporditulu, mis on tingitud ettevõtete ilmsest ümberorienteerumisest siseturule,“ märgitakse uuringus.
40,5% ettevõtetest, nagu näitavad uuringu andmed, oli käive 2018. aastal 1 miljon kuni 5 miljonit dollarit. Üldiselt ei olnud 2015. aastast 2018. aastani, nagu uuringus märgitud, küsitletud ettevõtete arvu jaotus käibe järgi. oluliselt muuta. "Võib eeldada, et ettevõtted on hakanud kiiremini ületama miljoni dollari suuruse käibe piiri," seisab uuringus. "Loomulikult on väikeettevõtete osakaal elanikkonnas palju suurem kui küsitletud ettevõtete hulgas."
Tarkvaraettevõtete ärimudeli ja nende spetsialiseerumise kohta tõdetakse uuringus järgmist: „Toote- ja teenuseettevõtete osakaalu kõigi tarkvaraettevõtete seas on võimalik määrata vaid ligikaudselt, kuna ligikaudu kolmandikul ettevõtetest on nii eritellimusel arendus kui oma reprodutseeritavad lahendused. Russoft liigitab nad ühte kahest rühmast, olenevalt sellest, mis on küsitlusele eelnenud aasta sissetulekute struktuuris ülekaalus. See struktuur muutub paljude ettevõtete jaoks aasta-aastalt oluliselt. Seetõttu võib neid pidada kas tooteks või teenuseks.
Viimase kolme aasta jooksul, nagu uuringus märgiti, on 30% kuni peaaegu 50% ettevõtetest, kes saavad oma põhitulu omaenda müügist. standardlahendused, märkis, et nad tegelevad kohandatud arendusega. “Ilmselt kohandavad nad enamasti oma lahendused konkreetse kliendi vajadustele. Siiski on juhtumeid, kus on eraldi ärivaldkond klassikalise kohandatud arendusega,“ teatab uuring.
Samas juhib uuring tähelepanu asjaolule, et 2019. aasta Russofti uuringu järgi tegeleb 26% kõigist küsitletud ettevõtetest tarkvaratoodete arendamisega, kuid neil puudub kohandatud arendusest saadav tulu. “Samas on 38,7% ettevõtetest spetsialiseerunud tellimustarkvaraarendusele ja oma tarkvaratoodete nullmüügiga. Mõlemat ärimudelit kasutab samaaegselt 35,3% küsitletud ettevõtetest, kuid nende hulgas on selgelt nii teenuse- kui ka tooteettevõtteid,“ vahendab uuring.
Samas märgitakse: „Kui tasandada kõikumised, mis on oma olemuselt juhuslikud, siis küsitletud ettevõtete koguhulgas on viimastel aastatel kasvanud nende ettevõtete osakaal, keda võib liigitada. toidukaupade ettevõtted nende tulustruktuuri alusel. Näiteks tundub üsna loogiline, et see näitaja tõuseks 2012. aasta 22%-lt rekordilisele 46%-le 2019. aastal. Sellegipoolest pole teenindusmudel mitte ainult elus, vaid ka viimastel aastatel loodi uusi ettevõtteid. Seda nähtust võib seletada alates 2014. aastast toimunud rubla odavnemisega, mis on tõstnud Venemaa allhankefirmade konkurentsivõimet maailmaturul. 2019. aasta andmetel ei ole välismaiste ettevõtete arenduskeskusi üldse. Tõenäoliselt ei ole nende osatähtsus muutunud, kuid nad on muutunud informatiivsemaks ja seetõttu osalevad nad uuringutes harvemini.
Samuti tuuakse uuringus välja, et uuringutulemuste põhjal on raske tuvastada valdkonna muutuste dünaamikat teatud spetsialiseerumisega ettevõtete osakaalu osas, kuna näitajate kõikumistes ei tuvastatud ilmseid mustreid. peaaegu kõik valdkonnad. «Nende põhjal on õigem määrata ligikaudne väärtus, mille ümber kõikumine toimub,» märgitakse uuringus.
See lisab: „On põhjust arvata, et ettevõtete osakaal, mille ärivaldkond nimega Embedded Software on viimastel aastatel pidevalt kasvanud. Asjade Interneti kiire areng võib seda hästi seletada. Ja üha rohkem on sisseehitatud tarkvaraga seadmeid, mis ei edasta teavet võrkude kaudu. Suurenenud on ka nende ettevõtete osakaal, kes veebilehti arendavad. See arv võib aga muutuda seoses piirkondadest pärit vastajate osakaalu suurenemisega seoses suurenenud tähelepanuga uuringule piirkondades, kus selliseid arendajaid on eriti palju. Võimalik, et arvutimänge arendavate ettevõtete osakaal on kogu tööstuses kasvanud. Sellise spetsialiseerumisega ettevõtteid pole aga kuigi palju, mistõttu nende arvu järgi dünaamika tuvastamine on seotud eriti suure veaga.
Viimase nelja aasta uurimistulemuste arvessevõtmine, nagu uuringus on näidatud, võimaldab meil tarkvaraettevõtete tegelikku geograafilist jaotust määrata palju täpsemalt kui ühe aasta küsitlust kasutades. Kuid antud juhul, nagu uuringus märgiti, mõjutas lõpptulemusi rohkem ka aktiivsuse määr uuringute läbiviimisel üksikutes linnades ja piirkondades, mis annab mõningaid moonutusi.
| Moskva osa peaks praktikas olema suurem (mitte vähem kui 32%) kui Peterburi osa – kuni 15%. Novosibirski kolmas koht kahtlust ei tekita, kuid suure tõenäosusega veidi madalama näitajaga. Nižni Novgorodi osa peaks olema suurem. See ei kuulunud 16 parema hulka suur linn, nagu Jekaterinburg, millel on palju tarkvaraettevõtteid, mis ilmselt on seletatav asjaoluga, et Jekaterinburgi ettevõtteid on võimatu uuringuga täielikult katta. Eksportijaid on nende hulgas aga tõesti vähe. Kokku tegutseb tarkvaraarenduse tööstus ligikaudu 55 Venemaa linnas (viimase nelja aasta uuringutes osalenud ettevõtted märkisid 56 sellist linna). Antud juhul tähendab see vähemalt mitme ettevõtte olemasolu, kellel on müük väljaspool oma piirkonda, aga ka linnaväliste ja välismaiste ettevõtete arenduskeskusi, märgib uuring. |
Nagu uuringus öeldud, saame 10 Föderatsiooni subjekti puhul rääkida regionaalsel tasemel täisväärtusliku tarkvaratööstuse olemasolust.
| Seda tööstust luuakse veel 10-15 linnas. Teistes piirkondades on edukaid ettevõtteid vaid üksikutel juhtudel, kuid nad võivad olla edukad ka välismaal. Üldiselt on ettevõtete arv linnas täiesti objektiivne näitaja tööstuse arenguastmest. Siiski mitte kõigil juhtudel. Näiteks Voronežis on palju Moskva ja Peterburi suurettevõtete arenduskeskusi ning väliskorporatsioone, kuid kodumaiseid ettevõtteid on vähe. Ettevõtete arvu elaniku kohta vaieldamatu liider on Rostovi oblastis asuv Taganrog. Umbes 250 tuhande elanikuga seal tegutseb vähemalt 100 tarkvarafirmat, vahendab uuring. |
2018
Venemaa tarkvaraarendajad kasvatasid rublades käivet 25%.
2019. aasta veebruaris avaldatud Russofti esialgsete hinnangute kohaselt kasvas Venemaa tarkvaraettevõtete kogukäive 2018. aasta lõpus dollarites 18% ja ulatus 16,87 miljardi dollarini. ja selle kasv 25%.
Toiduainete ettevõtete puhul on oodatav käive 8,88 miljardit dollarit, kasvades 2017. aastaga võrreldes 12%, teenindusettevõtetel - 7,37 miljardit dollarit, kasvades 26%. Teenindusettevõtete all mõeldakse neid, kelle käibes domineerib tellimustarkvaraarendus, täpsustas Russoft.
Esialgsed hinnangud saadi mängijaküsitlust arvesse võtmata. See viiakse läbi 2019. aasta veebruari keskel, pärast mida plaanib Russoft esitada lõplikud arvud. Russoft märkis, et varasemalt osutus küsitluse eel ja järgne numbrite lahknevus enamasti ebaoluliseks.
Venemaa tarkvara välismüügi maht peaks tulemuste järgi ületama 19% kasvuga 10 miljardit dollarit, prognoosib Russoft. See näitaja hõlmab ka tulu, mis jääb välismaale ning mida saab kasutada välisbüroode ja turunduse arendamiseks.
Eksperdid märgivad, et tingimused välismüügi suurendamiseks “uutel turgudel” võivad olla paremad (näiteks valitsuse toetus turundustegevusele neil turgudel ja vahendajate institutsiooni moodustamine) kui lääneriikide turgudel. Lõuna- ja Ida-Aasia, Aafrika, Lõuna- ja Kesk-Ameerika ning Lähis-Ida osakaal kasvab aga aeglaselt. See kasv ei saa olla kiire, kuna uutele turgudele sisenemine on keeruline ja nõuab tavaliselt 3-4 aastat. See kehtib eriti Euroopast väga erineva mentaliteediga riikide kohta.
“Uute turgude” osakaal Venemaa tarkvarafirmade 4 aasta käibes on aga 2018. aastal kasvanud 14,5%-lt 19,3%-ni, kui analüüsida ainult mitte-SRÜ riikide müügi struktuuri. 10 aasta jooksul on lubatud kasv kuni 40%, mis vastab “uute turgude” osakaalule ülemaailmses tarkvaramüügis.
Uuringu kohaselt on märgatavalt kasvanud nende ettevõtete osakaal, kes plaanivad 2019.-2020. aasta jooksul esimest korda nendele “uutele turgudele” naasta või siseneda. Valdav enamus juhtudel pole plaanis mitte tagasitulek, vaid debüüt. Selliste ettevõtete osakaal kasvas 2019. aastal võrreldes 2018. aasta uuringuga 1,5-2 korda. Eriti suurt huvi tuntakse Aafrika turu vastu.
Russofti raport viitab ka potentsiaalile ekspordi suurendamiseks naaberriikides. Ukraina turg on mitme aasta jooksul kõvasti kahanenud ja Venemaa ettevõtetel on muutunud keerulisemaks tegutseda. Müügi langust Ukrainas kompenseerib aga täielikult kasahhi, Usbekistani ja teiste endiste NSV Liidu vabariikide kasv, mille siseturud arenevad üsna dünaamiliselt. SRÜ osatähtsus arvutiteenuste koguekspordis kasvas 2018. aasta lõpus 5,9%ni, võrreldes aasta varasema 5,5%ga (Vene Föderatsiooni Keskpanga andmed).
Tarkvaraettevõtted kasvavad investeeringute puudumise tõttu
Iga neljas tarkvaraettevõte kasvas 2017. aastal dollarites rohkem kui 20%. Samas osutus investeeringute maht taaskord planeeritust vähemalt 2 korda väiksemaks. Russofti ettevõte teatas sellest 24. juulil 2018, järgides iga-aastase uuringu tulemusi, milles osales 160 ettevõtet.
Venemaa tarkvaraettevõtete keskmine kasv viimase 5 aasta jooksul oli dollarites 10% ja rublades 19%. Vaatamata siseturu kriisile ja poliitilistele pingetele, mis mõjutasid negatiivselt Venemaa lahenduste ja teenuste edendamist lääneriikides, on müük üsna korralik. Samas on tarkvarafirmade tegevuse lõpetamise juhtumid üliharvad ning käive vähenes 2017. aasta lõpus vaid 3% küsitletud ettevõtetest, näitas iga-aastane uuring.
Russofti ekspertide hinnangul on lähiaastatel üle 10-15% aastaseks kasvuks kõik eeldused olemas: selleks on kujunemas soodne olukord nii kodu- kui ka rahvusvahelistel turgudel. Umbes 3% ettevõtetest kasvas 2017. aasta lõpus enam kui 2 korda. Venemaal ja välismaal on raske leida tööstust, mis oleks investeeringuteks nii atraktiivne. Enamik investoreid on siiski vaid potentsiaalsed, märkis ettevõte.
Russofti 2017. aasta uuring näitas, et 14% ettevõtetest ootas 2017. aasta lõpus välisfinantseeringut. Tegelikkuses oli neid vaid 6%. Mahu poolest on vahe veelgi suurem - prognoositud 57,5 miljoni dollari asemel osutus see 4,5 miljoniks. Samal ajal registreerisid Russofti analüütikud 2016. aasta investeeringute mahuga (17 miljonit dollarit) võrreldes ligi neljakordse vähenemise. .
Sarnast olulist lahknevust kaasatud investeeringute planeeritud ja tegeliku mahu vahel on täheldatud viimase 7 aasta jooksul, alates 2011. aastast. Tavaliselt ettevõtted, kes teatasid, et neil on välisfinantseering eelmisel aastal, 2-3 võrra vähem kui aasta varem vastavad plaanid. märgitud Russoftis. Vajadus võib tegelikust investeeringust veelgi erineda, kuna ettevõtted ei loota alati investeeringute kaasamisele, kui see võib aidata neil veelgi kiiremini kasvada.
Uuringu järgi usuvad paljude ettevõtete juhid, et välisfinantseerimisega saaksid nad müüki veelgi kiiremini kasvatada. Eelkõige on vaja raha välismaal töötamiseks. 2017. aasta alguses SAP Corporationi algatatud uuringu “Vene IT arengute väljavaated globaalsel turul” raames läbi viidud uuring näitas, et 52% tarkvaraettevõtete jaoks pärsib välismüügi kasvu ebapiisav turunduseelarve, ja 33% jaoks - rahapuudus välisturgudel konkurentsivõimeliste lahenduste väljatöötamiseks.
| Võib eeldada, et 200-400 miljoni dollari suuruse välisfinantseerimise korral võib tööstus vastu võtta kuni 1 miljard dollarit. riigiasutused arendus ja erainvestorid, siis pole seda mahtu nii raske saavutada. Fondide esindajad väidavad, et neil on raha, kuid nad ei leia seda häid projekte. Kõrgtehnoloogilised ettevõtjad kurdavad vastupidi – vastuvõetavatel tingimustel investeerimispakkumisi pole. Samas ei ole pikalt tegutsenud edukatel ettevõtetel raskusi lühiajalise finantseerimisega, kuid puudu on eelkõige “pikaajalisest rahast” (3-5 aastaks). Vaatamata näilisele vastuolule on mingil määral õigus nii fondide esindajatel kui ka ettevõtjatel. Tõepoolest, on palju ideid, mida turuteadmised ei toeta, aga ka toored, halvasti läbimõeldud projekte. Tõsine probleem on selliste meeskondade olemasolu, kes on õppinud oma projekte suurepäraseid esitlusi tegema, kuid ei kavatse nendega töötada. Samas on nõuded investeerimisfondide vastu siiski rohkem õigustatud, kuna Venemaal on palju dünaamiliselt arenevaid ettevõtteid, kes vajavad kiiremaks kasvuks vaid välist finantseerimist,“ selgitas Russoft turuolukorda täpsemalt. |
Seega on Venemaal kujunenud paradoksaalne olukord: ühelt poolt on investeeringuvajadus rahuldamata, teisalt ei saa need, kellel on vabu vahendeid, neid majanduse kõrgtehnoloogilisesse sektorisse investeerida, kuigi on huvitatud seda. Tarkvaraarenduse tööstuses on investoreid, kuid nad on tavaliselt tarkvaratööstuses aastaid töötanud. Selliste riskikapitalistide rahadest ilmselgelt ei piisa, kurdab Russoft. Potentsiaalseid välisinvestoreid ei õnnestu meelitada väga halva informatsiooni tõttu Venemaa tarkvaratööstuse kohta välismaal. Üldiselt ei tööta Venemaal keegi selliste investoritega.
Enamik tarkvaraettevõtteid, sealhulgas idufirmasid, arendab oma vahendeid kasutades. Riskiinvestor Aleksei Solovjovi koostöös IIDF-i ja ettevõttega algatatud uuringu Startup Barometer 2018 tulemuste kohaselt põhineb 71% Venemaa idufirmadest nende omavahenditel. Vaid 11%-l on põhiinvestor, 5%-l äriingel ja 3%-l riskikapitalifond.
Kõiki investeerimisressursside nappusega kaasnevaid probleeme saab ekspertide hinnangul teoreetiliselt lahendada nii teistest tööstusharudest kui ka välismaalt raha kaasamisega. Sektoritevahelist kapitalivoogu piirab aga eelkõige asjatundlikkuse puudumine (tehnoloogiline koos turuekspertiisiga).
Väikeettevõtetel läheb siseturul paremini
Russofti hinnangul on maailmaturu müügikasvu väljavaated lähiaastatel head, vaatamata Venemaa ettevõtetele lääneriikide turgudel tekitatud probleemidele. Samas on väikeettevõtetel välismaal raskem töötada kui Venemaal. Seega kinnitasid 2016. aasta tulemused, et välismüügi suurendamiseks on soovitav käive 10-20 miljonit dollarit, kuid koduturul on väikeste tootefirmade kasvutempo suurem (suurt vahet pole teenindusettevõtted). Selleks, et sellised ettevõtted globaalsel turul kiiresti jalad alla saaksid, on vaja võimsamat valitsuse toetust.
Müügimahu muutus Venemaal ja välismaal sõltuvalt ettevõtete suurusest ja kasutatavast ärimudelist (2016. aasta tulemuste põhjal dollarites):
2015: Russofti tarkvaraarendajate hinnang
RUSSOFTi andmetel (mai 2016) ulatus kodumaiste tarkvaraettevõtete kogumüük kodumaisel turul (sealhulgas selle arendamiseks ja toetamiseks mõeldud tarkvara ja teenuste müük) 2015. aastal ligikaudu 5 miljardi dollarini välismaiste müüjate arvele.
Russofti assotsiatsioon koostas 2015. aasta septembris oma iga-aastase uuringu raames esimest korda Venemaa tarkvaraarendusettevõtete reitingu. Suures plaanis on tegemist suurimate tarkvaraettevõtete nimekirjaga, mis on jagatud kategooriatesse olenevalt nende käibest ja võttes arvesse kasvumäärasid (sh prognoositavad näitajad aastateks 2015-2016).
Nii täielikku Venemaa tarkvaraarendajate reitingut pole keegi kunagi loonud. RUSSOFTi ülesandeks oli pigem mitte ettevõtteid suuruse järgi järjestada, vaid hõlmata kõik Venemaa suurimad tarkvarafirmad. Tõenäoliselt pole RUSSOFTil veel teavet mõne ettevõtte kohta, mis vääriksid reitingusse kuulumist. Küll aga võib väita, et selliseid ettevõtteid on vähe, suure tõenäosusega vaid üksikud ja nende käive ei ületa 50 miljonit dollarit.
Mõned meediaväljaanded on varem koostanud IT-ettevõtete reitinguid, milles reastasid tarkvaraarendusettevõtted eraldi. Nende reitingud olid aga ilmselgelt puudulikud (need hõlmasid maksimaalselt pooli suurimaid tarkvarafirmasid), nende hulka kuulusid ka süsteemiintegraatorid (kellel on tarkvaraarendus, kuid see pole põhitegevus), seadmetootjad, aga ka välismaised tarkvarafirmad, müüa oma tarkvara Venemaa turul.
Tarkvaraettevõtete puuduliku kajastuse peamiseks põhjuseks olemasolevates edetabelites on usaldusväärse teabe puudumine nende ettevõtete kogutulude kohta, mille alusel neid järjestati. Selle uuringu käigus kogus RUSSOFT teavet nii Venemaa ettevõtete müügimahtude kui ka nende kasvumäärade kohta, mis võimaldas omada objektiivset kriteeriumi ettevõtete järjestamiseks. Märkimisväärne osa sellisest teabest saadi aga ettevõtete küsitluse tulemusena selle levitamata jätmise tingimustes ja liit järgib seda tingimust rangelt. Seetõttu ettevõtete käibeandmeid ei avaldata ning reitingus osalejad on jaotatud kategooriatesse sõltuvalt käibevahemikust ja arvestades nende kasvutempo prognoosi.
RUSSOFT reiting kasutab ka teiste reitingute (CNews, TAdviser100, RIA Rating ja Expert RA) andmeid, kuid seda tuleb hoolikalt kontrollida.
RUSSOFT ei pea päris õigeks võrrelda mitme ettevõtte auditeeritud aruannetest saadud näitajaid möödunud aasta tulemustega, mida ettevõtte töötajad küsitluse käigus esitasid või selle tulemusena saadud. eksperthinnangud. Samuti poleks täiesti õige ettevõtteid rangelt järjestada ja nendega võrrelda erinev mudeläri.
Koostatud reiting võtab aga eelkõige arvesse ettevõtte suurust (käivet). Et mitte avaldada konfidentsiaalset teavet ja loobuda rangest pingereast, moodustati kõigist ettevõtetest 4 rühma vastavalt käibevahemikule, kuhu konkreetne ettevõte kuulub. Kõik ettevõtted jaotati nendesse gruppidesse, kuid nende konkreetse käibe kohta andmeid ei märgitud.
Iga rühma jaoks määrati üsna lai kogutulu vahemik. Ettevõtete jagunemine gruppidesse ei toimunud aga mitte ainult olemasoleva käibe järgi, vaid ka nende arengusuundi arvestades. Ühing keskendus 2014. aasta tulemuste põhjal eelkõige käibele, kuid mõnel juhul nihutati ettevõtet kõrgemale, kui tal olid head arenguväljavaated ja kõrged kasvumäärad (ehk suutis saavutada vajaliku käibe, et kuuluda kõrgemasse kontserni). 2015. või 2016. aasta tulemuste kohta).
Ülemisse divisjoni (A-grupp) kuuluvad ettevõtted, mille kapitalisatsioon ulatub juba miljarditesse dollaritesse. Sellist tulumahtu pole veel saavutanud ükski Venemaa tarkvaraettevõte, kuid vähemalt 5 ettevõttel on miljardidollarine väärtus (kapitalisatsioon). 1C ettevõttel võiks suure tõenäosusega olla juba miljardidollarine käive, kui arvestada lisaks enda lahenduste müügist saadud tuludele ka turustustegevusest saadavat tulu. Majanduskriis (eeskätt rubla odavnemine) mõjutas aga dollarites käivet äärmiselt negatiivselt, kuna põhitulu saab ettevõte Venemaalt.
B-gruppi kuulusid ka üsna suured ettevõtted. Nende käive ulatub 100 miljonist 500 miljoni dollarini. Nende hulgas on vaid üks ettevõte, mis võib RUSSOFTi andmetel lähiaastatel ülemisse divisjoni kolida – ettevõte Veeam.
C-grupis (50-100 miljonit dollarit) on edu saavutamiseks kaks kandidaati, kui hinnata nende käibe järgi, mis on ligi 100 miljonit dollarit, kuid nende kasvutempo pole viimastel aastatel olnud väga kõrge.
D-grupis on peaaegu kõigi ettevõtete tulud 20 miljonist dollarist 50 miljoni dollarini. Samas on seal 3 ettevõtet, kelle käive on hetkel 14-16 miljonit dollarit, kuid nad on võimelised järgmise 2 aasta jooksul oma tulusid oluliselt kasvatama.
Kõrgeim divisjon (A-grupp)
B-grupp
| Novosibirsk |
||
| Peterburi |
||
| Peterburi |
Rühm C
| Peterburi |
||
| Peterburi |
||
| Peterburi |
||
D-rühm
| Peterburi |
|
| Peterburi |
|
| Peterburi |
|
| Ligi kolmandik küsitletud ettevõtetest hindas taristut enam kui rahuldavaks, mis teiste riikidega võrreldes ei kajasta niivõrd infrastruktuuri enda seisu, kuivõrd senist arengut. 2014. aastal paranesid esmakordselt ka hinnangud bürokraatlike ja haldustõkete probleemi lahendamisele: järsult vähenes nende vastajate osakaal, kes arvasid, et see probleem laheneb halvasti – 57%-lt 39-le. %. Samas rõhutavad RUSSOFTi analüütikud, et uuringutulemused näitavad, et ettevõtluse suhtumises valitsuse tegevustesse on näha selget edasiminekut, kuid mitte seda, et tingimused ettevõtluseks on juba igati soodsad. Vaid kaasaegse taristu olemasolu hindavad vastajad keskmiselt enam kui rahuldavaks - keskmine hinne on 3,17 ("kolm" vastab "rahuldavale") ja "Riigi toetus rahvusvahelisele turundustegevusele" on probleemseim valdkond. sai hindeks vaid 2,44.
Viimase kolme aasta jooksul tehtud küsitlused näitavad ka olulist paranemist vastajate suhtumises kehtivasse maksusüsteemi. Ettevõtete osakaal, kes polnud rahul sellega, kuidas ja kui palju makse maksavad, vähenes 66%-lt 2011. aastal 30%-le 2014. aastal. Ettevõtete juhtide seas ei olnud eelmise aastaga võrreldes vähem rahulolematuid, vaid ka nende osakaal, kes olid Rahulolematute arv kasvas peaaegu kahekordseks, kes hindab maksusüsteemi "heaks" - 9%-lt 17%-le. Viimastel aastatel on edusamme täheldatud ka intellektuaalomandi õiguste kaitsmise valdkonnas, eelkõige Venemaal tegutsevate välismaiste ettevõtete jaoks. Samas ei näinud 2014. aasta uuringu käigus 86% vastanutest viimase 2 aasta jooksul toimunud muutusi intellektuaalomandi õiguste kaitse vallas, kuigi viitavad selliste muutuste soovitavusele. Vaatamata reitingute paranemisele viimases uuringus usub RUSSOFT, et lähiaastatel on oodata ettevõtete hinnangute halvenemist seoses valitsuse toetusega. Venemaa tarkvarafirmadel on juba praegu müügiprobleeme välisturgudel, hoolimata sellest, et Venemaa IT-turul on majanduskriisi tõttu stagnatsioon, nendivad NP analüütikud. «Võimalik, et Venemaa turg võib muutuda kodumaistele ettevõtetele ligipääsetavamaks tänu sanktsioonidest tingitud impordi asendamise poliitikale ja EL-i riikidele vähendada Venemaa ligipääsu pangandussektori ning nafta- ja gaasisektori kaasaegsetele lahendustele ning juurdepääsu kahesuguse kasutusega tehnoloogiad,” märkis RUSSOFT. - Riigi võimalus kodumaistele ettevõtetele eelistusi pakkuda on aga väga piiratud. Isegi kui valitsuse toetus tegelikult ei muutu või paraneb vaid veidi, tajuvad tulevased vastajad seda 2015. aastal sanktsioonide tõttu tõenäoliselt vähem positiivselt. 2011: Tarkvara 500 reitingus 3 Venemaa ettevõtet2011. aastal oli Software 500 edetabelis (avaldab iga-aastaselt Software Magazine'i poolt avaldatud) ettevõtete seas 2010. aasta üldine kasumikasv 17%. Kokku näitas 2011. aastal positiivset tuludünaamikat 85% reitingus olevatest ettevõtetest, 2010. aastal 72%. Kokku oli 500 pingereas oleva ettevõtte tulu 2011. aastal 643,6 miljardit dollarit, 2010. aastal oli see 549,3 miljardit dollarit. Top 20 tarkvara 500 ettevõtet, 2011
Tarkvaraajakiri, september 2012 Ülemaailmsed tarkvaraettevõtted 2011. aasta edetabeli tulemuste põhjal edetabeli kahanevas järjestuses kajastatud tulude lõikes: IBM, Microsoft ja ainult üks ettevõte saavutasid 292. koha 82,6 miljoni dollari suuruse käibega (pluss 40,2% võrreldes eelmise aastaga: IBM, Microsoft ja ainult üks ettevõte sai 292. koha). 2010 aasta) ja T&A kulud 4% ulatuses tuludest. 466. realt leiab ka Venemaa ettevõtte Artezio (Artesio), mille 2011. aasta müügitulu on 10,5 miljonit dollarit (kasv võrreldes 2010. aastaga 39,5%), 2011. aasta T&A kulud - 4,8%. Huvitav on see, et reitingu koostajad omistasid Minsk Softclubi ekslikult “Vene” ettevõtetele. See asub 460. real ja 2011. aasta tulu oli 11,5 miljonit dollarit. 2010: Gartner: Venemaa on tarkvara arendamiseks "hea" koht2010. aasta detsembris kuulutasid Gartneri analüütikud välja uue nimekirja 30 riigist, mis on offshore arendamiseks kõige atraktiivsemad. Sellel aastal olid sellesse kaasatud vaid areneva majandusega riigid, kusjuures Venemaa reiting on Ukraina. Võrdluseks, 30 parima riigi hulgas nägi Gartner 2010. aastal EMEA piirkonna haridussüsteemide hinnangute mõningast halvenemist. Venemaa libises 2010. aastal "väga heast" "heaks", Ungari ja Rumeenia aga "heast" "keskpäraseks". Lisaks langesid 2009. aasta liidrid kulude atraktiivsuse osas – Egiptus, Slovakkia ja Ukraina – reitingud "väga hea" tasemele "hea", samas kui Venemaa naasis "healt" "keskpärasele", mis näitab, et kulud on praegu surve all erinevate hindade kombinatsiooni tõttu. majanduskasvu aeglustumine ja suurenenud nõudlus nappide ressursside järele. |
