قراردادهای تاسیس، منشور → نمونه. توافق بین مؤسس و هیئت تحریریه روزنامه
عمل بر اساس فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ "" 1994 شماره. از یک سو و سردبیران روزنامه ها"روسی روزنامه"(از این پس به عنوان هیئت تحریریه نامیده می شود) با نمایندگی سردبیر Polezhaeva N.I. ، بر اساس منشور ...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه. درخواست برای شفاف سازی ادعاها و افزایش مبلغ ادعا (مطابق با ماده 37 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه)
نوانیه) آدرس پستی: متهم: (نام) آدرس پستی: درخواست توضیح ادعا می کندالزامات و افزایش مقدار ادعا(مطابق با ماده 37 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه) شرکت ارائه کرد دعوی قضاییبه (نام شاکی) ...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه بیانیه ادعا
نمونه ادعادرخواست به دادگاه مردم منطقه (شهر) (نام) از یک شهروند ساکن در آدرس نام خانوادگی، نام، ...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه. درخواست تغییر موضوع دعوی
مسکن بین شهری نفر سوم: (نام خانوادگی، نام، نام خانوادگی) (آدرس) درخواست تغییر موضوع ادعامن، "" 20 سال ارائه شده (نام خانوادگی، شاکی موقت) دعوی قضاییدر مورد ابطال سند مالکیت ...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه مورخ 14 دسامبر 1995 بیانیه تامین مطالبات
سازمان) آدرس: متهم: (نام سازمان) آدرس: درخواست امنیت ادعا می کندادعاهای "" 20 (نام سازمان شاکی) ارائه شد دعوی قضاییبه (مقام، نام کامل) در مورد شناخت...
وکالتنامه: تکمیل نمونه → نمونه. وکالت برای انجام مراحل قانونی در هنگام رسیدگی به دعوی
y، ساکن در آدرس:، به این ترتیب که به او دستور داده شده است که در حین بررسی نماینده (نام سازمان) باشد. ادعادر تمام مراحل فرآیند قضایی، از جمله در مراجع قضائی و نظارت. در چارچوب این ماموریت ...
اسناد کار دفتری مؤسسه ← نمونه مورخ 31 ژانویه 1996. مجله دعاوی و ادعاهای مطرح شده توسط مؤسسه
ادعا می کند، ارائه شده توسط شرکت +-+ شماره. نام اصلی مبلغ محتویات-تاریخ مدت تاریخ تاریخ کوتاه قرارداد، اصل s...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه. ادعای حذف اموال از موجودی
دعوی قضاییدر مورد استثنااموال از موجودی به دادگاه منطقه ژلزندوروژنی پریمورسک، شاکی: ایوانووا آنا ایوانونا 666095،...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه. فرجام خواهی علیه تصمیم دادگاه در مورد ادعای اعاده به کار (کوتاه)
اچیک: (نام سازمان) (آدرس سازمان) به رأی دادگاه بین شهری مردمی شهرستان به موجب دعوی قضاییدر مورد (نام کامل شاکی) اعاده به کار در دادگاه تجدید نظر با تصمیم منطقه بین شهری مردم ...
اسناد کار دفتری مؤسسه ← نمونه مورخ 10 دی 96. مجله دعاوی و دعاوی اقامه شده علیه مؤسسه
مجله شکایات و ادعا می کند، ارائه شده به شرکت +-+ شماره. ppinputdate نام تعداد محتویات - مدت زمانی که تاریخ کوتاه علامت ورودی منتقل شده...
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه. توافق نامه تسویه حساب در مورد پرداخت بخشی از مطالبات شاکی تحت بیانیه ادعا
نام خانوادگی) (شماره پروانه از) و به شماره ثبت در دفتر ثبت شده است. از طرف دیگر طرفین پرونده در دعوی قضایینه حاضر را به پایان رساند توافقنامه تسویه حسابدر مورد موارد زیر
در مورد حفظ آبرو و حیثیت
بیانیه ادعا، شکایت، دادخواست، ادعا → نمونه. دادخواست به دست آوردن دلیل در ادعای حفظ آبرو و حیثیت ... (نام خانوادگی، عنوان بازیگری) (آدرس) متهمان: (نام خانوادگی، عنوان بازیگری) (آدرس) (نام خانوادگی، عنوان بازیگری) توسطنمونه ادعا ادعافرم مورخ 30 نوامبر 1995
و مشخصات بانکی) متهم: (نام کامل سازمان، مشخصات پستی و بانکی آن) قیمت (مبلغ) ادعامالیدن دعوی قضایی(گزینه -
بدون قیمت) مالش وظیفه دولتی.
و بیانیه بلا (به طور خلاصه - ماهیت الزامات برای و ...
بیانیه ادعای حمایت از شهرت تجاری. یک شهروند حق دارد در دادگاه تقاضای رد اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او را بی اعتبار می کند، کند، مگر اینکه شخصی که چنین اطلاعاتی را منتشر کرده است صحت آن را ثابت کند. تکذیب باید به همان روشی که اطلاعات مربوط به شهروند منتشر شده یا به روش مشابه دیگری انجام شود.
بنا به درخواست علاقه مندان، حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری یک شهروند حتی پس از فوت وی امکان پذیر است.
اطلاعاتی که شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی اعتبار می کند و در رسانه ها منتشر می شود باید در همان رسانه تکذیب شود. شهروندی که اطلاعات مشخص شده در مورد او در رسانه ها منتشر شده است حق دارد ضمن تکذیب مطالبه کند که پاسخ او نیز در همان رسانه منتشر شود.
اگر اطلاعاتی که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند در سندی باشد که از یک سازمان صادر شده است، چنین سندی قابل تعویض یا ابطال است.
در مواردی که اطلاعاتی که آبروی، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند را بی‌اعتبار می‌کند، به‌طور گسترده‌ای شناخته شده باشد و در ارتباط با این موضوع، رد آن در معرض توجه عموم قرار نگیرد، شهروند حق دارد خواستار حذف اطلاعات مربوطه شود. همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر این اطلاعات با توقیف و تخریب بدون هیچ گونه جبرانی برای کپی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است، در صورتی که حذف اطلاعات مربوطه بدون از بین بردن آن غیرممکن باشد. کپی از رسانه های مادی
اعمال مجازات برای متخلف به دلیل عدم اجرای تصمیم دادگاه، او را از تعهد به انجام عمل مقرر در تصمیم دادگاه سلب نمی کند.
اگر شناسایی فردی که اطلاعاتی را منتشر کرده که باعث بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری یک شهروند شده است غیرممکن باشد، شهروندی که چنین اطلاعاتی در رابطه با او منتشر شده است حق دارد از دادگاه درخواست کند تا اطلاعات منتشر شده را خلاف واقع اعلام کند.
شهروندی که اطلاعاتی که موجب بی اعتباری شرافت، حیثیت یا شهرت تجاری او شده است، همراه با رد این اطلاعات یا انتشار پاسخ وی منتشر شده است، حق مطالبه جبران خسارات و جبران خسارت معنوی ناشی از انتشار را دارد. از چنین اطلاعاتی
قواعد بندهای 1 تا 9 ماده 152 قانون مدنی، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، در موارد انتشار هرگونه اطلاعات خلاف واقع در مورد یک شهروند نیز می تواند توسط دادگاه اعمال شود، در صورتی که چنین شهروندی ثابت کند. که اطلاعات مشخص شده با واقعیت مطابقت ندارد. مدت محدودیت ادعاهای مطرح شده در ارتباط با انتشار اطلاعات مذکور در رسانه ها یک سال از تاریخ انتشار این اطلاعات در رسانه های مربوطه می باشد.
قواعد ماده 152 قانون مدنی در مورد حمایت از شهرت تجاری شهروندان، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی، به ترتیب در مورد حمایت از شهرت تجاری اعمال می شود. شخص حقوقی.
اگر یک شهروند با اقداماتی که حقوق غیرمالی شخصی وی را نقض می کند یا به منافع نامشهود متعلق به شهروند و همچنین در موارد دیگر تجاوز می کند، متحمل آسیب اخلاقی (رنج جسمی یا اخلاقی) شده باشد. توسط قانون ارائه شده است، دادگاه می تواند متخلف را الزام به جبران خسارت نقدی کند.
دادگاه هنگام تعیین میزان جبران خسارت معنوی، میزان گناه مجرم و سایر شرایط قابل توجه را در نظر می گیرد. دادگاه همچنین باید میزان رنج جسمی و اخلاقی مرتبط با ویژگی‌های فردی شهروندان آسیب دیده را در نظر بگیرد.
در داوری
دادگاه ___________________
شاکی: ________________________________
(نام سازمان)
آدرس: ________________________________
پاسخگو: ________________________________________
(نام سازمان)
آدرس، مشخصات بانک: ________
_____________________________________
تلفن ____________، فکس _________،
ایمیل پست الکترونیکی __________________________
هزینه مطالبه _________________________________
متهم مشترک ___________________________
تلفن ____________، فکس _________،
ایمیل پست الکترونیکی __________________________
نماینده ______________________
"__"__________ _20__ در ___ (نام یک نشریه چاپی، وب سایت، کانال تلویزیونی یا موارد دیگر) _____ N _____________ یک مقاله (برنامه یا موارد دیگر) "______ (عنوان مقاله) _________ منتشر شد، که حاوی اطلاعات نادرست است. شهرت تجاری شاکی در زمینه فعالیت کارآفرینی (یا موارد دیگر). نویسنده مقاله _____ (نام کامل) _______ است (اگر نویسنده ناشناس باشد، می نویسیم که نویسنده ناشناس است).
در مقاله آمده است که _________ (متن (نقل قول) مقاله حاوی اطلاعات نادرست را ارائه دهید) ____________.
با این حال، این حقایق با واقعیت مطابقت ندارد، که توسط _________ تایید شده است (برای رد این اطلاعات شواهد ارائه دهید) ___________.
انتشار اطلاعات افتراآمیز در مورد شاکی باعث ضرر وی به مبلغ ______ (______________) روبل شد.
بر اساس موارد فوق و با هدایت هنر. 151، 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، هنر. 33، 125، 126 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه،
1. _____ (نام کامل متهم) _____ را ملزم به رد اطلاعات عمداً نادرست مندرج در مقاله (پخش شده) «________________________________» منتشر شده توسط وی در ______________ تاریخ «__»_________ _20__ با انتشار تکذیبیه به هزینه خود در __________________ و همچنین ردیه را به ________ (نام کامل یا نام سازمان) ارسال کنید.
______.
2. از متهم وظیفه دولتی پرداخت شده به مبلغ _____________ روبل را پس بگیرید.
3. متهم را مکلف کنید که هزینه های شاکی را برای نمایندگی منافع خود در دادگاه به مبلغ _________ (_________________) روبل بازپرداخت کند.
4. جبران خسارت از متهم ناشی از انتشار اطلاعات افتراآمیز به مبلغ _________ (_________________) روبل.
به عنوان تضمین برای ادعا بر اساس هنر. 90 - 92 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه برای منع متهم و سایر افراد از هرگونه اقدام برای انتشار مقاله (پخش) "_________ (نام) _________، و همچنین انتشار عمدی اطلاعات نادرست موجود در آن شهرت تجاری _____ (نام سازمان - شاکی) _____ را بی اعتبار می کند، زیرا عدم اتخاذ تدابیری برای تامین ادعا ممکن است اجرای تصمیم دادگاه را دشوار یا غیرممکن کند و از وارد کردن خسارت قابل توجه به شاکی جلوگیری کند.
کاربرد:
1. رسید ارسال یک نسخه از دادخواست برای خوانده.
2. یک نسخه از مقاله "______ (نام) _________ به تاریخ "__"________ 20__ منتشر شده در _____ (نام نشریه چاپی، کانال تلویزیونی یا دیگر) _______.
3. اسناد رد اطلاعات نادرست.
4. رسید پرداخت وظیفه دولتی.
5. یک کپی از گواهی ثبت نام دولتی به عنوان یک شخص حقوقی یا کارآفرین فردی.
6. محاسبه میزان تلفات.
"__"____________ 20__ ________________
(امضا)
به دادگاه داوری منطقه چلیابینسک.
شاکی: Ural - Partner Plus LLC
آدرس حقوقی:
چلیابینسک، خیابان ترودا، 62.
آدرس واقعی:
چلیابینسک، خیابان پوتمکینا، 3-75.
متهمان:
تحریریه روزنامه اتحاد پرس
457040 Yuzhnouralsk, Yablochkova st., 23A
457040 Yuzhnouralsk، خیابان Sportivnaya، 11.
هزینه ادعا: 7000 (هفت هزار) روبل.
وظیفه دولتی: 1000 روبل.
بیانیه ادعای حمایت از شهرت تجاری
رسانه ها - روزنامه "Alliance Press" (شماره 49 مورخ 7 دسامبر 2005) مقاله ای با عنوان "پیشنهاد کردند: محرومیت از مجوز" با امضای نویسنده L.I Tyazhelnikova که کارمند اداره داخلی شهر Yuzhnouralsk است امور.
اطلاعات منتشر شده در مقاله مبنی بر اینکه Ural-Partner Plus LLC (از این پس به عنوان شرکت نامیده می شود) ناقض قوانین مربوط به رسیدگی به ضایعات و ضایعات فلزات غیر آهنی است، با واقعیت مطابقت ندارد، که باعث تضعیف شهرت تجاری شرکت می شود.
1. رویدادی که در ابتدای مقاله توضیح داده شد «مثلاً مورد آخر. با وجود اینکه در این نقطه یک کارمند رسما مسئولیت دریافت فلز را بر عهده داشت، اما توسط لودر A.A. چاژف، که وظایفش شامل این نمی شود» درست نیست، زیرا لودر هیچ سندی مبنی بر تایید ضایعات تهیه نکرده است، بلکه صرفاً ضایعات را به ترازو منتقل کرده است.
کارمندان اداره امور داخلی شهر Yuzhnouralsk به فرد مجاز برای پذیرش ضایعات فرصتی برای تنظیم اسناد مربوطه ندادند. علاوه بر این، مطابق با ماده 14.26 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، شرکت باید به مسئولیت اداری معرفی می شد، اما هیچ تصمیمی در مورد نقض قوانین مربوط به مدیریت ضایعات و ضایعات فلزات غیر آهنی توسط Ural-Partner وجود نداشت. Plus LLC صادر شد، هیچ مجازات اداری یا مجازات اداری در رابطه با شرکت یا کارکنان آن صادر نشد این واقعیتاعمال نمی شود.
2. در این ماده آمده است که هنگام پذیرش ضایعات، گواهی قبولی تنظیم نمی شود، هویت تحویل کنندگان قراضه مشخص نمی شود که این نیز نادرست است. اقدامات فوق با تهیه گزارش مربوطه از تخلفات شناسایی شده، مبنایی برای مرجع صدور مجوز برای انجام بازرسی برنامه ریزی شده یا غیر برنامه ریزی شده است.
به نوبه خود، هیچ قانونی در مورد نقض الزامات مجوز در رابطه با شرکت تنظیم نشده است، به این معنی که فعالیت های شرکت مطابق با الزامات مجوز است که با فرمان دولت فدراسیون روسیه در 23 ژوئیه 2002 N 552 "در مورد تایید" تعیین شده است. مقررات مربوط به صدور مجوز تهیه، فرآوری و فروش ضایعات غیر آهنی» و مغایرت بین واقعیت اطلاعات منتشر شده توسط متهمان.
کارکنان شرکت به شدت از آنها پیروی می کنند مسئولیت های شغلی، سوابق دریافت ضایعات فلزات غیرآهنی نگهداری می شود.
3. یکی دیگر از اطلاعات منتشر شده توسط متهمان که با واقعیت مطابقت ندارد این است که در محل پذیرش شاکی ترازوهایی نصب شده است که از 19 اوت 2004 آزمایش نشده است.
در عین حال، هر گونه تخلف اداری، بر اساس ماده 19.19 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، مسئولیت استفاده در فعالیت های خود توسط شاکی از ابزارهای اندازه گیری - ترازوهایی را که رد نشده است را فراهم می کند. قانون فدرال فدراسیون روسیه در 27 آوریل 1993 N 4871-I "در مورد اطمینان از یکنواختی اندازه گیری ها" من معتقدم که برانگیخته نشده است.
4. مقاله حاوی اطلاعاتی است که کارمند سازمان Burkov A.N. به دلیل نقض قوانین مربوط به ضایعات و ضایعات فلزات غیر آهنی، یعنی طبق ماده 14.26 قانون تخلفات اداری فدراسیون روسیه، محاکمه شد و مجازات اداری در قالب جریمه 4000 روبلی برای وی اعمال شد. .
این قطعنامه با تصمیم دادگاه شهر Yuzhnouralsk منطقه چلیابینسک در تاریخ 15 دسامبر 2005 لغو شد. بنابراین، در این بخش نیز اطلاعات معتبر نیست.
با توجه به اینکه اقدامات کارکنان شرکت موجب تحقق ظرفیت قانونی شرکت می شود و شرکت از طریق فعالیت کارکنان شرکت حقوق و تعهداتی را کسب می کند، اطلاعات نامعتبر منتشر شده توسط متهمان در رسانه ها به اعتبار تجاری شرکت نیز لطمه وارد می کند. خود شرکت، که حق خود کارکنان شرکت را مستثنی نمی کند، به طور مستقل با ادعای حفظ آبرو و حیثیت یک شهروند به دادگاه مراجعه می کند.
5. شاکی برای حفظ حقوق خود هزینه هایی را برای خدمات نماینده به مبلغ 7000 (هفت هزار) روبل که مطابق ماده 15 می باشد متحمل شده است. قانون مدنی فدراسیون روسیه ضررهای مدعی است.
بر اساس موارد فوق، با هدایت ماده 33 قانون آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیه، ماده 15، 152 قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماده 44.56 قانون فدرال فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی"
لطفا:
1. متهمان را مکلف کنید که رد اطلاعات منتشر شده در مقاله "پیشنهاد: سلب مجوز" از اطلاعاتی که اعتبار تجاری شرکت Ural-Partner Plus LLC را با همان حجم و فونت منتشر شده در روزنامه آلیانس پرس منتشر کنند. مقاله
2. هزینه های مربوط به حمایت از حقوق (ضایعات) آنها به مبلغ 7000 (هفت هزار) روبل را به طور مشترک و منفرداً به نفع شاکی از متهمان دریافت کند.
3. وصول هزینه های پرداخت کمک های دولتی از متهمان به طور مشترک و انفرادی.
کاربرد:
1. منشور اورال - شریک پلاس LLC (کپی)؛
2. گواهی ثبت نام دولتی یک شخص حقوقی (کپی)؛
3. صورتجلسه مجمع عمومی در مورد انتخاب مدیر Ural - Partner Plus LLC (کپی)؛
4. وکالتنامه نماینده;
6. تصمیم دادگاه شهر یوژنورالسک مورخ 15 دسامبر 2005.
7. رسید پرداخت خدمات نمایندگی به شماره 454775 (کپی);
8. رسید ارسال یک نسخه از دعوی ضمیمه برای خوانده.
9. دستور پرداخت برای پرداخت وظیفه دولتی.
ما از اعتبار تجاری شرکت محافظت می کنیم
شرکت ممکن است با وضعیتی مواجه شود که مجبور شود از شهرت تجاری خود در دادگاه دفاع کند. خود مفهوم "شهرت تجاری" تعاریف علمی پیچیده زیادی دارد. به طور کلی می توان گفت که این "نام خوب" شرکت است. بیایید راه هایی را برای محافظت از نام خوب یک شرکت و همچنین رویه قضایی در مورد این موضوع در نظر بگیریم.
اطلاعات غیر واقعی و توهین آمیز
اطلاعات منتشر شده در مورد یک شخص حقوقی ممکن است نادرست باشد یا نام خوب آن را بی اعتبار کند.
لو لیالین،
وکیل افتخاری، عضو هیئت رئیسه کانون وکلای منطقه ای مسکو
اطلاعات غیرواقعی اظهاراتی درباره حقایق یا رویدادهایی است که در زمان مربوط به اطلاعات در واقعیت رخ نداده اند. در عین حال، از نظر حقوقی، اطلاعات مندرج در تصمیمات دادگاه، احکام، تصمیمات مراجع تحقیقات مقدماتی و سایر اسناد رویه ای یا رسمی غیرواقعی تلقی نمی شود. یک روش قانونی متفاوت برای تجدیدنظر و اعتراض آنها ارائه شده است. مثلاً در دادگاه های تجدیدنظر و تجدیدنظر دادگاه های صلاحیت عمومی و دادگاه های داوری.
به طور خاص، افتراآمیز اطلاعات نادرست یا غیرقابل اعتمادی است که حاوی ادعاهایی در مورد نقض قوانین جاری توسط شرکت، ارتکاب یک عمل غیرصادقانه، نمایش عدم صداقت در انجام فعالیت های تولیدی و اقتصادی، نقض اخلاق تجاری یا آداب و رسوم تجاری است که شهرت تجاری شرکت را کاهش می دهد. شرکت
انتشار اطلاعاتی که خلاف واقع است و اعتبار تجاری را بی اعتبار می کند، باید به صورت انتشار آن در مطبوعات، پخش از رادیو و تلویزیون، نمایش در فیلم های خبری و سایر رسانه ها (از این پس رسانه ها) و همچنین انتشار آن در اینترنت تلقی شود. در سخنرانی ها و بیانیه های عمومی خطاب به مقامات، پیامی را به هر شکلی (از جمله شفاهی) حداقل به یک نفر ذکر کنید. در عین حال، اگر هنگام برقراری ارتباط با شخص مربوطه، اقدامات محرمانه کافی انجام شده باشد تا هیچ چیز برای اشخاص ثالث شناخته نشده باشد، انتشار اطلاعات افتراآمیز محسوب نمی شود.
قوانین حفاظتی
اختلافات در خصوص حفظ شهرت تجاری اشخاص حقوقی مرتبط با فعالیت های اقتصادی آنها در صلاحیت دادگاه های داوری است. ادعای این شرکت در خصوص حفظ آبرو، حیثیت و شهرت تجاری کارکنان خود خارج از صلاحیت دادگاه داوری است.
شهرت تجاری شرکت طبق قوانین حفاظت از شهرت تجاری شهروندان مشمول حمایت است، به استثنای مقررات مربوط به جبران خسارت معنوی. در عمل این بدان معناست که شرکت نمی تواند برای جبران خسارت معنوی به دادگاه مراجعه کند. او فقط مستحق جبران خسارت است.
<...>9. در نتیجه، مسئولیت اثبات صحت اطلاعات منتشر شده بر عهده متهم است. شاکی موظف است واقعیت انتشار اطلاعات توسط شخصی که علیه او ادعا شده است و همچنین ماهیت افتراآمیز بودن این اطلاعات را اثبات کند.<...>
روش های حفاظت
شرکت حق دارد انتشار هرگونه اطلاعاتی را که با واقعیت مطابقت ندارد و نه فقط اطلاعاتی که اعتبار تجاری آن را بی اعتبار می کند، به چالش بکشد. طبق قانون، برای محدود کردن انتشار اطلاعات نادرست، نیازی به اثبات تأثیر نامطلوب آن بر شهرت نیست.
- رد اطلاعات نادرست؛
- انتشار پاسخ شما در همان رسانه؛
- جایگزینی یا ابطال سند حاوی اطلاعات نادرست؛
- حذف اطلاعات غیرقابل اعتمادی که نام نیک را بدنام می کند و همچنین سرکوب یا ممنوعیت انتشار بیشتر اطلاعات نادرست با توقیف و از بین بردن، بدون هیچ گونه جبرانی، نسخه هایی از رسانه های مادی حاوی اطلاعات مشخص شده که به منظور معرفی به گردش عمومی ساخته شده است.
- حذف اطلاعات مربوطه، و همچنین رد اطلاعات نادرست به نحوی که اطمینان حاصل شود که رد آن به کاربران اینترنت اطلاع داده می شود.
- جبران ضرر و زیان
علاوه بر این، در صورت غیرممکن بودن شناسایی شخصی که اطلاعات نادرست را منتشر کرده است، شرکت حق دارد طبق قواعد رسیدگی ویژه با بیانیه ای به دادگاه مراجعه کند تا اطلاعات منتشر شده را غیرواقعی تشخیص دهد.
هنگام تهیه یک ادعا برای حفاظت از شهرت تجاری، باید از موارد زیر راهنمایی کنید:
- – قانون مدنی;
- قانون فدراسیون روسیه 27 دسامبر 1991 شماره 2124-1 "" (از این پس قانون رسانه های جمعی نامیده می شود)، به ویژه مواد 2، 43-46، 57.
اگر اطلاعات نادرست یا افتراآمیز در رسانه ها یا در اینترنت منتشر شده باشد منبع اطلاعاتیبه عنوان یک رسانه ثبت شده است، لازم است از هنجارهای قانونی مربوط به این حوزه فعالیت استفاده شود. هنگام تهیه ادعاها، بررسی آنها از نظر انطباق با لیست مواردی که در آن رسانه ها از مسئولیت انتشار اطلاعات نادرست معاف هستند بسیار مهم است. این موارد زمانی است که چنین اطلاعاتی:
<...>3. آیین دادرسی داوری فدراسیون روسیهصلاحیت ویژه ای برای دادگاه های داوری در پرونده های مربوط به حفظ شهرت تجاری در زمینه تجارت و سایر موارد ایجاد شده است. فعالیت اقتصادی. علاوه بر این، طبق قسمت 2 این ماده، این موارد بدون توجه به اینکه شرکت کنندگان در روابط حقوقی که از آن اختلاف یا ادعا ناشی شده است، اشخاص حقوقی، کارآفرینان فردی یا سایر سازمان ها و شهروندان باشند، توسط دادگاه های داوری بررسی می شود. بر این اساس موارد حفظ شهرت تجاری در حوزه تجارت و سایر فعالیت های اقتصادی در صلاحیت دادگاه های عمومی نیست.<...>متذکر می شوم که وقتی یک شرکت ادعایی را مطرح می کند، باید برای درخواست طرف مقابل برای انجام یک بررسی زبان شناسی قانونی آماده شود تا مشخص شود آیا عبارات بحث برانگیز در متن مقاله قضاوت ارزشی نویسنده است و آیا آنها توهین آمیز هستند یا خیر. . توصیه می شود در زمان طرح شکایت در دادگاه، نظر کارشناسی مربوطه را داشته باشید. اگر مورد اعتراض طرف مقابل قرار نگیرد، احتمال زیادی وجود دارد که قضات آن را دلیلی قابل قبول بدانند و در تصمیم خود به آن رجوع کنند.
در صورت برنده شدن در دعوا، تکذیب اطلاعات باید در همان رسانه ای منتشر شود که آن را منتشر کرده است. این امر در مورد تکذیبیه هایی که هم بر اساس یک عمل قضایی منتشر می شود و هم به طور داوطلبانه بر اساس درخواست مربوطه از یک شخص ذینفع منتشر می شود.
امتناع از رد ادعا می تواند ظرف یک سال از تاریخ انتشار اطلاعات در دادگاه تجدید نظر شود. اگر مدیریت (سرمقاله) یک رسانه از انتشار داوطلبانه پاسخ یک شرکت خودداری کند، امتناع از انتشار آن (و همچنین امتناع از تکذیب) در دادگاه قابل اعتراض است.
طرف "قربانی" اغلب این سوال را می پرسد: چه چیزی بهتر است، مطالبه رد یا حق پاسخ؟ هیچ دستور العمل جهانی وجود ندارد. من معتقدم که حق پاسخ ممکن است ارجح باشد (نمونه پیش نویس زیر را ببینید). واقعیت این است که دادگاه هنگام رد برخی اطلاعات، غالباً آن را از متن خارج می کند و در نتیجه در ردیه ای که متهم منتشر می کند، همیشه نمی توان آنچه را که مورد بحث قرار می گیرد و اظهارات همراه آن را درک کرد. عمل اغلب رد را باطل می کند. پاسخ تهیه شده توسط "قربانی" حملات، قاعدتاً در رد استدلال های طرف مقابل معنادارتر و منطقی تر است.
نمای کلی سند
بررسی رویه بازبینی دادگاه در سال‌های 2010-2015 به تصویب رسید. موارد حفاظت از ناموس، حیثیت و شهرت تجاری.
اول از همه، توجه به تغییرات در هنجارهای قانون مدنی فدراسیون روسیه در مورد حمایت از منافع نامشهود است (اصلاحات در 1 اکتبر 2013 لازم الاجرا شدند). تعدادی داستان کوتاه معرفی شده است. اینها شامل راههای اضافی برای حمایت از حقوق شهروندان است. همچنین مهم است که نسخه فعلی قانون مدنی فدراسیون روسیه استفاده از قانون جبران خسارت معنوی را هنگام انتشار اطلاعاتی که بر شهرت تجاری یک شخص حقوقی تأثیر می گذارد، حذف کند.
به طور خاص، بررسی نکات مهم زیر را برجسته می کند.
دامنه انتقادات قابل قبول در مورد افرادی که وظایف عمومی را انجام می دهند ( مقامات، سیاستمداران و غیره) گسترده تر از ارتباط با شهروندان عادی است.
شخصی که اطلاعات خاصی را منتشر کرده است، اگر ثابت کند که به طور کلی درست است، از مسئولیت خلاص می شود. در عین حال، تأیید صحت هر کلمه یا عبارت منفرد در گزاره مورد اختلاف ضروری نیست.
اگر رسانه‌ای پیامی را که توسط رسانه دیگری منتشر شده است را به لفظ بازتولید کرده باشد، مسئولیتی در قبال انتشار اطلاعاتی که با واقعیت مطابقت ندارد و اعتبار تجاری را بی‌اعتبار می‌کند، ندارد، مگر اینکه ثابت شود که از مغایرت این اطلاعات اطلاع داشته یا باید می‌دانسته است. با واقعیت
انتشار اطلاعات نادرست در مورد ورشکستگی یک شخص حقوقی یا وجود بدهی های قابل توجه به شهرت تجاری آن لطمه می زند. این سازمان ممکن است به دلیل انتشار اطلاعات افتراآمیز هم در مورد خود سازمان و هم در مورد افراد مشمول در بدنه های مدیریتی و کارکنان آن آسیب ببیند.
صاحب سایت، بنا به درخواست قربانی، موظف است اطلاعات افتراآمیز ارسال شده در آنجا را که توسط دادگاه خلاف واقع تشخیص داده شده است حذف کند.
میزان جبران خسارت معنوی در موارد حفظ ناموس، حیثیت و شهرت تجاری باید معقول، عادلانه و متناسب با عواقب تخلف باشد. معمولاً معیارهایی مانند روش و مدت انتشار اطلاعات نادرست و میزان تأثیر آنها در شکل گیری افکار منفی عمومی مورد توجه قرار می گیرد. گاهی به سن و سلامت قربانی نیز توجه می شود. شاخصی از استاندارد زندگی جمعیت در منطقه - حداقل معیشت - نیز در نظر گرفته شده است.