Stiftelse för strategiska kulturagenter för inflytande. En parasitisk civilisation har fött en parasitisk elit. Den mänskliga faktorn för "färgrevolutioner"

Varför drömmer mannen till drottningen av England om att bli ett dödligt virus?

Vilka psykiska sjukdomar lider medlemmar av de familjer som styr världen av? Varför passar inte ryssarna in i världselitens planer? Vilka människor anses vara mest lämpade som slavar för "den gyllene miljarden"? Varför kan inte Ryssland klara sig utan korruption? Hur skiljer sig ryssar från brasilianare och indier? Varför kommer ryssarna aldrig att komma överens med resultaten av "privatiseringen" på 1990-talet? Varför levereras de starkaste informationsattackerna enligt den ryska traditionen? Berömd rysk historiker och publicist, fullvärdig medlem av International Academy of Sciences, Andrey Ilyich Fursov delar hemligstämplad information under en School of Analytics-lektion.

”Jag har en bekant som är en ärftlig psykiater som ledde ett psykiatriskt sjukhus i St. Petersburg i femton år. Han är en briljant analytiker som kombinerar två typer av aktiviteter – politisk och klinisk analys. Han sysslar med mental hälsa tio till tjugo familjer, som styr världen. I de sex största familjerna av de tio bästa finns ett stort antal personer med psykiska störningar som kan beskrivas som sociopati – misantropi. De är inte misantroper, utan sociopater som upplever en känsla av aktiv motvilja mot människor, vilket resulterar i vissa handlingar. Det ser ut så här. Till exempel får Chubais veta att 30 miljoner kommer att dö. Han svarade: "De passade inte in på marknaden". Detta tillstånd är allvarligt när det finns sätt att genomföra misantropiska handlingar. Med hjälp av dessa medel skapade Storbritanniens kungliga hus, genom frontstrukturer, "Society for the Protection of vilda djur och växter", proklamerar mottot "Jorden är trött på människor". Allt detta övervakas av drottning Elizabeths man, Charles far. Hertigen uppgav det "Jag skulle vilja återvända till jorden med ett dödligt virus för att en gång för alla bli av med det överflödiga antalet ätare..."

Just idag var jag tvungen att svara på Eye of the Planet-portalen på en fråga som kom från människor: har världseliten någon form av ideologi eller religion? Jag svarade att ja: det finns en sådan kvasi-ideologi, kvasi-religion - ekologism av satanisk typ. "Environmentalism" är ett försök att befria jorden från överflödig befolkning. Det verkar som att Chubais sa att i slutet av 2000-talet borde det finnas 2 miljarder människor kvar på planeten. I motsats till "gyllene miljardteorin" (i allmänhet) "var Chubais generös" med 2 miljarder. Konfidentiell information har läckt ut om vem som behöver lämnas som den andra miljarden för tjänstemän.

Vem kan det vara? kinesiska? De är hårt arbetande, men om de har en ledare som säger, "Slå!", kommer de att följa honom. Araber? Inga! De kan inte arbeta. De används nu för att skapa en "buza" och sedan praktiskt taget köra in dem i ett getto, avstängda från energi - och det är allt. indianer! De är idealiska eftersom "okränkbarheten" av kastsystemets existens är "ingrodd" i deras medvetande. I öster, bara i Indien, slog den parlamentariska demokratin rot, eftersom kastsystemet förutbestämde fullbordandet av allt "smutsigt arbete".

Föreställ dig en kongress för Indiens kommunistiska parti (den har tre delar, organiserad enligt kastprinciper - övre, mellersta och nedre). Efter att ha samlats fördömer kommunistpartiets medlemmar kastsystemet. Under lunchrasten går de ut genom fyra olika utgångar och äter på olika ställen. Å andra sidan, om kastsystemet avskaffas i Indien nu, kommer en massaker att börja - kastsystemet "håller" Indien. Detta, när någon ondska utför en "positiv" funktion, händer ofta. Till exempel säger våra ledare utan att tveka: "I vårt land är korruption en systembildande del av samhället"(Medvedevs ord). Om det är så, så är korruption för det första inte längre korruption, utan något annat. För det andra visar det sig att om korruptionen tas bort kommer landet att kollapsa.

Ett annat exempel. Jag har vänner från inrikesdepartementet som är specialiserade på ständiga kontakter med ledare för kriminella grupperingar, eftersom brott också är ett slags sätt att hantera samhället. Vänner sa att i mitten av 90-talet var ledarna för kriminella grupper allvarligt oroade över Rysslands möjliga kollaps. Baserat på sina ekonomiska intressen visade sig de ideologiskt vara patrioter i sitt land. Det viktigaste för dem var uteslutande av utländskt kapital.

Låt oss gå tillbaka till kastsystemet. Indianer verkar vara idealiska slavarbetare, eftersom de inte i sina sinnen har skapat begreppet sådant värde som social rättvisa. Detta är ett psykologiskt extremt depressivt land: indier tar social orättvisa för given, förutbestämd av kast. Brasilianare (och alla latinamerikaner), förresten, uppfattar social orättvisa som ett individuellt, personligt misslyckande från vilket dina barn kan "hoppa ut." Eftersom i Latinamerika Fattigdom är väldigt roligt. Indien ska inte bedömas av deras filmer. Indiska skådespelares ansikten är mest vit, eftersom detta yrke, respekterat i Indien, utövas av människor av den högsta kasten - brahminer. Familjen Kapoor tillhör en kast som är något lägre än brahminerna. Den berömda skådespelaren Bachchan är från en övre kast.

Bio betyder mycket mer för indier än Hollywood. Oavsett förhållanden under vilka skjul i Mumbai de spelar in sina filmer, har de fortfarande full kontroll över sin filmmarknad. Bio i Indien - ett kontrollmedel sociala processer : det ersätter verkligheten för indier och lindrar sociala spänningar. Indiska sociologer och statsvetare berättade för mig att filmen Slumdog Millionaire, som dök upp i en tid av växande social spänning, hjälpte till att "lösa upp" denna spänning. Bio har en stark effekt på människor med en primitiv, halvinfantil psykologi.

Vad är den grundläggande skillnaden mellan ryssar säg från brasilianare och indier?

Eftersom ryssar har ett sådant värde som social rättvisa, kommer ryssarna aldrig att acceptera handlingen från de människor som "grep" på 90-talet som socialt acceptabla. De kommer att förbli tjuvar och blodsugare för människor. För brasilianare är en person som stal och blev affärsman en fantastisk kille, en lycklig person. Av denna anledning slår man enligt rysk tradition slag som ska bryta ryska arketyper. Låt oss ta till exempel DH-sändningar. Först är det programmet "Let's Get Married", där de sitter konstiga människor, tre kvinnor, varav två inte är helt adekvata. Sändningen skapar en viss bakgrund. Sedan finns det ett program av Malakhov, som "drar ut" extrema fall och framställer dem som normen: de säger, titta, ni är freaks. Sedan följer "Nyheter" och en film om "poliser" med banditer och prostituerade. Jag går ut och ser normala människor omkring mig: de lever helt, helt annorlunda.

Om det inte finns någon ohälsosam atmosfär, måste den skapas, vilket uppenbarligen inte fungerar särskilt bra - människor utvecklar inte ett mindervärdeskomplex eller mindervärdeskomplex. Men arbetet i denna riktning bedrivs målmedvetet. Det viktigaste - Arketypen av social rättvisa håller på att gå sönder. Kom ihåg att det för ungefär åtta år sedan var ett helt avskyvärt program på TV som heter "The Weakest Link", vars essens var att "slå ut" den starkaste. En CIA-kille förklarade dessa saker för mig en gång när jag senast undervisade i USA. Han presenterade sig som advokat, hade advokatbyrå, som arbetade i Ryssland och Amerika. Han var en smart man, mycket informerad - han hade "CIA-öron som stack ut." Han dolde inte särskilt att han var en specifik advokat.

Amerikanen hävdade att tekniker för att manipulera människor utarbetades på västerländskt material, allt från datorskjutare till TV-serier, fungerar inte i Ryssland, eftersom den specifika skrattkulturen i Ryssland i hög grad stör påverkan av västerländsk propaganda (jag tror att han empiriskt härledde detta mycket korrekt på egen hand, och inte från kulturvetares arbete). I väst, om det är skrämmande, är det inte roligt, om det är roligt, är det inte skrämmande. Enligt rysk tradition (Gogol, ryssar folksagor) kan vara roligt och skrämmande på samma gång: allt "vänder sig" för oss, något roligt dyker upp i allt. Till och med i rysk pornografi, till skillnad från till exempel tyska, finns det ett humoristiskt inslag.

Skrattkulturen blockerar"shooters" och vad Malakhov visar. Men arbetet i den här riktningen pågår - till exempel när de visar mig en kvinna vars barn brändes ihjäl, och de försöker säga att detta är normen, det är deklassade, desocialiserade människorna. Vem påverkar detta? Först och främst på vår liberala intelligentsia, som vill tro på detta. Från många av mina bekanta ser jag en av de specifika egenskaperna hos vår liberala intelligentsia - ogillar det ryska livet rädsla för det, som någon form av irrationalitet. Detta händer ofta från barndomen: jag gick ut ur huset och ut på gatan med en smörgås - "fick det i örat" - och för resten av mitt liv ogillade jag gatan. Jag reducerar medvetet allt till en primitiv nivå, men jag kan hävda att grunden för att vår liberala intelligentsia förkastade sovjetsamhället, så vitt jag minns från samtal med våra semi-dissidenter, var förkastande av rysk stil, ryskt sätt att leva. Jag har en vän som är typ av Nato-vänlig och som vill att vi ska ha samma sak som i Amerika. Men 90% av samhället vill inte leva så här. Hon anser sig vara bland de återstående 10. Jag skulle rekommendera att hon åker dit och bor där.

Fråga från publiken: är detta Novodvorskaya? Fursovs svar: nej, han är en mer betydelsefull person och därför mer skadlig i sin verksamhet. Novodvorskaya är i grunden en ofarlig kvinna som kompromissar med vad hon säger. Det finns mer seriösa människor. Jag rekommenderar att läsa artikeln av MGIMO-professor Elena Ponomareva på webbplatsen "Strategic Culture Foundation" "Hur inflytande agenter utbildas" där hon ringer alla vid namn, trots de problem hon har i detta avseende. Det finns också bra artiklar av Olga Chetverikova, som skrev boken "Förräderi i Vatikanen." Den talar om kärnan i Vatikanen som ett finansiellt underrättelseföretag. Och Ponomareva släpper snart en bok som lovar att bli en politisk thriller - "Kosovo, Nato och maffian". Det finns också en av hennes senaste artiklar på den sidan, tillägnad Z. Brzezinski. I den baserade Ponomareva sig på Brzezinskis intervju med Konstantin Eggert.

Eggert- det här är min juniorkollega vid Institutet för asiatiska och afrikanska länder (ISAA MSU), Rysslands fiende, arbetade för BBC, har brittiska order och accepterar i grunden inte vårt liv. Han förstår inte att vi inte kan ha det som i väst, för allt är annorlunda här. Både kineserna och indianerna kommer inte att ha en västerländsk stil, eftersom, som den sena A.A. Zinoviev, "Utvecklingen av komplexa sociala system är oåterkallelig" . Systemet kan gå sönder. Lägg märke till hur motståndskraftigt det som skapades under sovjettiden var. Jag engagerar mig aktivt i utbildningsfrågan. Under de senaste tio åren har det helt enkelt förstörts. Den har inte blivit helt förstörd än, även om jag kan se skillnaden.

Sedan 1972 har jag undervisat vid Moskvas universitet. I tio år efter 1991 var det fortfarande en sovjetisk skola. Runt 2005-2006 inträffade en vändpunkt – det syns på alla områden. Den 4 november i år sa kanal 1:s TV: "För 400 år sedan kom Minin och Pozharskys milis till Moskva och störtade False Dmitry I..." I själva verket 1612 var både False Dmitry I och False Dmitry II redan döda. Varken utroparen eller den som skrev denna text till honom känner till detta. Dessa är frukterna av "Unified State Examination" utbildning.

Jag föredrar att syssla med nätjournalister – de är avancerade killar. Och jag slutade praktiskt taget göra affärer med tv- och radiojournalister. Journalister på radion - inget ännu. Unga killar (25-26 år) säger själva att de inte kan mycket, de har inte studerat det i skolan. Men totalt sett är systemet ännu inte brutet, det har visat sig vara starkt, och vi lever fortfarande på det. När den förre presidenten Medvedev vid ett tillfälle kritiserade stalinismen föll det honom inte in att stalinismens landvinningar – atombomben, kärnvapen – är exakt varför de sitter vid samma bord med honom. Annars hade samtalet blivit helt annorlunda – som med

Framgången för "färgrevolutioner" beror till 80 procent på den mänskliga faktorn. "Ju fler yrkesmän det finns i konspiratörernas led, desto fler av deras eget folk i fiendens läger (informatörer, "inflytande figurer", medbrottslingar), desto större är deras chanser att lyckas." Det är därför den mänskliga faktorns roll och betydelse i "färgrevolutioner" är enorm. Men var kommer lokala "färgade" entusiaster och koordinatorer ifrån? Varför är de redo att arbeta mot sitt land med utländska pengar?
Faktum är att allt är väldigt enkelt: de viktigaste spelarna i CR rekryteras. Som en av Illuminati-ideologerna, den tyske författaren Baron Adolf von Knigge, som levde på 1700-talet, sa: "Du kan göra vad som helst av en person, du måste bara närma dig honom från den svaga sidan." Rekryteringsprocessen innefattar tre huvudsteg i arbetet med ”objektet”.

Första etappen kan villkorligt kallas "detektion". Baserat på vilken typ av information som behöver erhållas (eller vilka åtgärder som behöver tillhandahållas) identifieras alla personer som har sådan information (som kan vidta nödvändiga åtgärder). Bland dem bestäms de mest önskvärda för rekrytering. Och från denna krets av människor väljs flera (minst en) ut som objekt för den senare.

Andra etappen- val av rekryteringsmetoder. Efter att ha studerat "objekten" utförligt, får de en extremt noggrann politisk, moralisk och psykologisk bedömning för att bestämma deras "smärtpunkter", såväl som metoder för tryck på dessa punkter och de tillåtna gränserna för sådant tryck.

Tredje etappen- ”utveckling”, det vill säga själva rekryteringsprocessen. Rekryteringsverksamheten är en ganska lång cykel som kräver hög nivå intellektuellt stöd. I det första skedet spelas huvudrollen av informantagenter och analytiker. Deras uppgift är att hitta de personer som uppfyller kraven (villkoren) som anges ovan. Samtidigt är det största intresset för konspiratörerna från mellan- och högre ledning av säkerhetsmyndigheter och försvarsmakten, samt auktoriserade personer i regeringsstrukturer.

Av inte mindre betydelse, och ibland ännu viktigare, är rekryteringen av arbetare på den "ideologiska fronten" - journalister, vetenskapsmän, publicister och nu bloggare som anser sig vara medlemmar av intelligentian. I Ryssland, i alla revolutioner utan undantag speciell roll tillhörde intelligentian. Som S. N. Bulgakov skrev är revolutionen "intelligentsians andliga idé". Jag kommer bara att ge några fakta om den ryska oppositionens nära arbete under "taket" av västerländska tjänster.
Den 23 december 2002 utfärdade National Passport Center i Portsmouth (USA) passnummer 710160620 till en av de äldsta "kämparna mot regimen" i Ryssland, Lyudmila Alekseeva dessa "revolutionära" är mycket viktigare. I synnerhet bekostas dess verksamhet av Ford och MacArthur Foundations, National Endowment for Democracy (NED), United States Agency for International Development (USAID), Open Society Institute i sällskap med Europeiska unionen. Bara förra året tilldelade NED, som redan nämndes i föregående artikel, två anslag på totalt 105 000 USD till den amerikanska medborgaren L. Alekseeva för hennes arbete i Ryssland. Förutom kontantinjektioner från amerikanska stiftelser, som hundratals icke-statliga organisationer skapade i Ryssland får, används så kallade fåfängamekanismer. Till exempel, rätt person du kan bjudas in till möten i Trilateral Commission eller Bilderbergklubben (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) eller ges positionen som ledande forskare, säg, vid Royal Institute internationella relationer- mer känd som Chatham House (L. Shevtsova).
Detta inkluderar också A. Navalnyjs inkludering i listan över de 100 mest inflytelserika personerna i världen enligt Time magazine. Samma lista inkluderar USA:s president B. Obama och hans främsta konkurrent i valet 2012 M. Romney, Tysklands förbundskansler A. Merkel, Irans andlige ledare Ayatollah A. Khamenei, IMF-chefen C. Lagarde, investeraren W. Buffett.
Företaget, som de säger, är vad som krävs. Dessutom distribuerar tidningen inte siffrorna i sitt hundratal av inflytande per plats och ger inte betyg, vilket ytterligare ökar betydelsen av att vara med i den. Navalnyjs personlighet förtjänar mer uppmärksamhet.
2006, projektet "Ja!" Navalnyj och Masha Gaidar började finansiera NED. Varefter den mest kända bloggaren i Ryssland idag samlade, som några av hans biografer antyder, 40 tusen dollar från onlinehandel (med hans egna ord), för vilket han köpte flera aktier i ett antal stora ryska företag med en hög andel av staten äganderätt. Därmed fick Navalnyj status som minoritetsaktieägare och en plattform för sina antikorruptionsutredningar. Under mycket märkliga omständigheter, 2010, antogs Navalny för att studera vid Yale University under Yale World Fellows-programmet. Av över tusen sökande valdes endast 20 personer ut – förmodligen de mest lovande.
I programmets fakultet ingick brittiska utrikesdepartementets veteran Lord Malloch-Brown och medlemmar av Open Society Institute. World Fellows finansieras av Maurice R. ("Hank") Greenberg Starr Foundation, tidigare president försäkringsjätten American International Group (AIG), som fick enorma injektioner från George W. Bush. och B. Obama 2008-2009. Som noterats av Executive Intelligence Review-experterna ledda av L. LaRouche, Greenberg och hans företag C.V. Starr har varit engagerad i "regimskifte" (kupp) under mycket lång tid, med början med störtandet av president Marcos på Filippinerna 1986 .
Navalnyj skriver själv att Masha Gaidar rådde honom att ansöka om deltagande i programmet, och han fick rekommendationer från ledande professorer Gymnasiet ekonomi i Moskva . Förresten, Navalnyj började sin anti-korruptionskampanj mot Transneft från New Haven (det vill säga direkt från Yale University) . Kommentarerna om Navalnyjs psykotyp är också intressanta. Så offentligt ger han intrycket av en delad personlighet, men på nätet ger han intrycket av öppenheten i sig. Men när hans brevlåda på gmail.com-portalen hackades och korrespondens med USA:s ambassad och National Endowment for Democracy angående hans finansiering publicerades, erkände han att breven var äkta. Han försöker avväpna sina samtalspartner med frågor som "tror du att jag arbetar för amerikanerna eller för Kreml?" Troligtvis kommer han att visa sig vara användbar för sina sponsorer, men hittills ser verksamheten hos Navalny och hans närmaste "kollegor" ut som en utmärkt illustration av J. Sharps manual.
Men låt oss återgå till rekryteringsprocessen. Amerikanerna har utvecklat en unik och mycket effektiv rekryteringsformel – MICE. Dess namn kommer från de första bokstäverna i orden: "Pengar - Ideologi - Kompromiss - Ego" ("Pengar - Ideologi - Kompromiss - Ego" ).
Det är uppenbart att det inom vilken social grupp som helst är möjligt att identifiera ett tillräckligt antal personer som är missnöjda med det nuvarande tillståndet, som faktiskt står i opposition till myndigheterna. Ur ett moraliskt och psykologiskt perspektiv är de alla lämpliga för rekrytering, den enda frågan är vilka av dessa personer som rekryterarna behöver. Slutligen, efter att målet för rekrytering har identifierats och grundligt studerats, kommer rekryteraren själv in i bilden. Tack vare hans arbete kan CR-manusförfattare få tillgång till hemlig politisk, ekonomisk och militär information, och även skapa en "fyrtorn", ett attraktionscentrum för alla missnöjda människor. När det gäller processen att hitta "rätt" personer finns det flera obligatoriska regler i denna fråga.
Till exempel, redan 1973, utfärdade det amerikanska försvarsdepartementet instruktioner om "Program for Combating Dissidenter", som listar de egenskaper som definierar en dissident. Med dess hjälp kan du identifiera potentiella mål för rekrytering bland militär personal, inte bara i USA utan även i andra länder. Här är några tecken på "dissidenter" bland militären: - frekventa klagomål till sergeanter, officerare, journalister eller kongressledamöter om levnadsförhållanden, orättvis behandling, etc.; - Försök att kontakta någon, kringgå dina närmaste överordnade, med berättelser om dina problem; - Deltagande i otillåtna möten, skapande av grupper för att uttrycka kollektiva protester, deltagande i demonstrationer, kampanjer, låtsassjukdomar; - frekventa mindre handlingar av olydnad eller oförskämdhet, till exempel undvikande av en militär hälsning, långsam utförande av order, etc.; - obehörigt tillträde till militära lokaler för civila eller deltagande i deras demonstrationer utanför enheten; - Distribution av underjordiska eller förbjudna tryckta publikationer; - dissidentinskriptioner utförda i hemlighet på byggnader, fordon, egendom; - förstörelse eller skada på statlig (militär) egendom; - trotsigt beteende i samband med presentationen av maktsymboler (till exempel under framförandet av nationalsången, flagghissning, tal av högsta tjänstemän i staten på tv eller radio, etc.); - blåsa upp mindre incidenter, överdriva deras omfattning och konsekvenser, sprida rykten.
Liknande kriterier för att identifiera "dissidenter" finns i förhållande till rent civila. År 2006 kan betraktas som en vändpunkt i intensifieringen av USA:s arbete med missnöjda människor i målländerna, när den nya ägaren av det amerikanska utrikesdepartementet, C. Rice, tillkännagav nya politiska uppgifter för sin avdelning. Sedan dess har en av de viktigaste uppgifterna för varje amerikansk diplomat varit att "involvera utländska medborgare och media i att främja amerikanska intressen utomlands."
Redan 2006 infördes således kravet på direkt ingripande i värdstatens inre angelägenheter officiellt i amerikansk diplomati. Nu måste amerikanska diplomater "inte bara analysera politik och bestämma deras resultat, utan också implementera program ... för att hjälpa utländska medborgare att utveckla demokratiuppbyggnad, bekämpa korruption, starta företag, förbättra hälsovården och reformera utbildning."
Så du borde inte bli förvånad över M. McFauls beteende - han följer instruktionerna från det amerikanska utrikesdepartementet och driver sitt lands intressen. Samtidigt har Ryssland, precis som alla andra suveräna stater, rätt att skydda sina intressen. Och med alla medel som finns tillgängliga för denna stat. Inklusive undertryckande av aktiviteterna i "femte kolumnen", dissidenter och oönskade diplomater. är det möjligt" färgrevolution"i Ryssland? "Färgrevolutioner" sker inte av sig själva, utan närvaron av lämpliga förutsättningar och utan de nödvändiga villkoren, men viktigast av allt, utan seriösa förberedelser och betydande ansträngningar. Därför, för att svara på frågan "Är en "färgrevolution" möjlig i Ryssland?", är det nödvändigt att ge den mest tydliga och rigorösa bedömningen av de socioekonomiska och politiska förhållandena och förutsättningarna, såväl som rollen för oliktänkande allmänhet och "femte kolumnen". Endast den mest kompletta och heltäckande kunskapen om situationen i landet, om befintliga problem och utmaningar kan göra det möjligt för myndigheterna att effektivt bekämpa "färgade" tsunamier.
Dessutom talar vi i det här fallet inte bara om strikt statlig kontroll över verksamheten hos västerländska fonder som är engagerade i subversiv verksamhet på ryskt territorium. Men först och främst - om allvarliga förändringar i landets utvecklingsmodell, eftersom bara på detta sätt kan "revolutionärerna" berövas stöd. Om förutsättningarna finns, så är det teoretiskt möjligt att implementera CR-scenariot i vilket som helst tillstånd i avsaknad av dessa, övervägande av ett sådant händelseförlopp, även hypotetiskt, är meningslöst. Förutsättningarna överför möjligheten av uppkomsten av en "färgrevolution" och dess framgång från ett teoretiskt plan till ett praktiskt.
"Färgrevolutioner" sker inte av sig själva, utan närvaron av lämpliga förutsättningar och utan de nödvändiga villkoren, men viktigast av allt, utan seriösa förberedelser och betydande ansträngningar.
Om dessa villkor inte är tillräckliga, kommer CR att förbli en potentiell möjlighet för morgondagen eller i övermorgon, och inte en faktor i den faktiska politiken idag. Bland de interna förutsättningarna och villkoren för CR kan följande särskiljas: - "auktoritär eller pseudodemokratisk statliga systemet, vilket avsevärt begränsar möjligheterna för företrädare för olika sociala grupper"; - Närvaron av ett brett lager av befolkningen som är missnöjd med den befintliga ordningen, den så kallade basgruppen, från vilken deltagare i icke-våldsamma massevenemang rekryteras; - Missnöje hos majoriteten av befolkningen med nivån på fördelar och möjligheter som den styrande gruppen erbjuder, inom det befintliga sociala, politiska och ekonomiska systemet, i jämförelse med de förväntade.
I det här fallet stöder befolkningen aktivt eller passivt idén om en "färgrevolution"; - Frånvaro eller svag kontroll från myndigheternas sida över stödkällor för CR - icke-statliga organisationer, media, Internetresurser; - närvaron i den härskande gruppen av anhängare av "färgrevolutionen" och ett starkt enat oppositionscentrum ledd av auktoritativa ledare; - bristande legitimitet politisk ledare, kapabla att förena samhällets friska krafter mot CR-viruset. För närvarande har Ryssland inte denna uppsättning villkor. Som vissa analytiker med rätta noterar väcker också förmågan hos ledarna för "färg"-rörelsen i Ryssland att organisera storskaliga, långsiktiga och samordnade massaktioner stora tvivel. Således kan vi med en viss grad av tillförsikt säga att det för närvarande inte finns någon kärngrupp för CR i Ryssland. Dessutom har anhängare av "färg" förändringar inte bred representation i den inhemska regeringsapparaten. Samtidigt har landet allvarliga socioekonomiska problem. Och möjligheten till ett nytt "färg" tryck beror på graden och hastigheten på deras lösning. För mer än två tusen år sedan sa den kinesiske filosofen Lao Tzu: "Det är nödvändigt att återställa ordningen när det inte råder någon oro ännu." Uppenbarligen kännetecknar detta uttalande perfekt moderniteten. Om det råder ordning och reda i staten, är den inte rädd för att förverkliga externa intressen. Om denna ordning inte existerar, så har revolutionens virus bördig jord. Den går sönder där den är tunn. Kanske är detta det mesta huvudhemlighet"färgrevolutioner".

.
Elena Ponomareva

Ämnet om USAIDs "tillbakadragande" från vårt politiska utrymme öppnar mångas ögon för det faktum att denna organisation inte var engagerad i "goda gärningar" på vårt lands territorium. Nyligen fick jag möjlighet att lyssna på en Vesti.FM-sändning om just detta ämne. Bland gästerna i studion fanns MGIMO-professorn, Dr. statsvetenskap Elena Ponomareva. Det är intressant att höra en så auktoritativ person för första gången i mitt liv och inse hur lik hennes position är. Som vanligt är USAID:s ledning alla före detta CIA- och NATO-medlemmar. Och, naturligtvis, mest av allt vill de "hjälpa" folket i Ryssland att uppnå en "ljus framtid".

Nyligen publicerade Elena i tidningen "Free Thought" med titeln "Hemligheter för "färgrevolutioner". Den beskriver i detalj schemat för hur "protestledare" rekryteras i syfte att efterföljande manipulera den allmänna opinionen och implementera välkända scenarier.

Två delar av artikeln kan laddas ner som PDF via länkarna:

Nedan följer ett fragment om hur påverkansagenter rekryteras:

Den mänskliga faktorn för "färgrevolutioner"

Faktum är att allt är väldigt enkelt: de viktigaste spelarna i CR rekryteras. Som en av Illuminati-ideologerna, den tyske författaren Baron Adolf von Knigge, som levde på 1700-talet, sa: "Du kan göra vad som helst av en person, du måste bara närma dig honom från den svaga sidan." Rekryteringsprocessen innefattar tre huvudsteg i arbetet med ”objektet”.

Det första steget kan kallas "identifikation". Baserat på vilken typ av information som behöver erhållas (eller vilka åtgärder som behöver tillhandahållas) identifieras alla personer som har sådan information (som kan vidta nödvändiga åtgärder). Bland dem bestäms de mest önskvärda för rekrytering. Och från denna krets av människor väljs flera (minst en) ut som objekt för den senare.

Det andra steget är valet av rekryteringsmetoder. Efter att ha studerat "objekten" utförligt, får de en extremt noggrann politisk, moralisk och psykologisk bedömning för att bestämma deras "smärtpunkter", såväl som metoder för tryck på dessa punkter och de tillåtna gränserna för sådant tryck.

Det tredje steget är ”utveckling”, det vill säga själva rekryteringsprocessen. Rekryteringsverksamheten är en ganska lång cykel som kräver ett högt intellektuellt stöd. I det första skedet spelas huvudrollen av informantagenter och analytiker. Deras uppgift är att hitta de personer som uppfyller kraven (villkoren) som anges ovan. Samtidigt är det största intresset för konspiratörerna från mellan- och högre ledning av säkerhetsmyndigheter och försvarsmakten, samt auktoriserade personer i regeringsstrukturer18. Av inte mindre betydelse, och ibland ännu viktigare, är rekryteringen av arbetare på den "ideologiska fronten" - journalister, vetenskapsmän, publicister och nu bloggare som anser sig vara medlemmar av intelligentian. I Ryssland, i alla revolutioner utan undantag, tillhörde intelligentsia en speciell roll. Som S. N. Bulgakov skrev, är revolutionen "intelligentsias andliga idé". Jag kommer bara att ge några fakta om den ryska oppositionens nära arbete under "taket" av västerländska tjänster.

Den 23 december 2002 utfärdade National Passport Center i Portsmouth (USA) passnummer 710160620 till en av de äldsta "kämparna mot regimen" i Ryssland, Lyudmila Alekseeva dessa "revolutionära" är mycket viktigare. I synnerhet bekostas dess verksamhet av Ford och MacArthur Foundations, National Endowment for Democracy (NED), United States Agency for International Development (USAID), Open Society Institute i sällskap med Europeiska unionen. Bara förra året tilldelade NED, som redan nämndes i föregående artikel, två anslag på totalt 105 000 USD till den amerikanska medborgaren L. Alekseeva för hennes arbete i Ryssland21. Förutom kontantinjektioner från amerikanska stiftelser, som hundratals icke-statliga organisationer skapade i Ryssland får, används så kallade fåfängamekanismer. Rätt person kan till exempel bjudas in till möten i Trilateral Commission eller Bilderbergklubben (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) eller ges positionen som ledande forskare vid till exempel Royal Institute of International Affairs - mer känd som Chatham House (L. Shevtsova).

Detta inkluderar också A. Navalnyjs inkludering i listan över de 100 mest inflytelserika personerna i världen enligt Time magazine. Samma lista inkluderar USA:s president B. Obama och hans främsta konkurrent i valet 2012 M. Romney, Tysklands förbundskansler A. Merkel, Irans andlige ledare Ayatollah A. Khamenei, IMF-chefen C. Lagarde, investeraren W. Buffett.

Företaget, som de säger, är vad som krävs. Dessutom distribuerar tidningen inte siffrorna i sitt hundratal av inflytande per plats och ger inte betyg, vilket ytterligare ökar betydelsen av att vara med i den. Navalnyjs personlighet förtjänar mer uppmärksamhet.

2006, projektet "Ja!" Navalnyj och Masha Gaidar började finansiera NED. Varefter den mest kända bloggaren i Ryssland idag samlade, som några av hans biografer antyder, 40 tusen dollar från onlinehandel (med hans egna ord), för vilket han köpte flera aktier i ett antal stora ryska företag med en hög andel av staten äganderätt. Därmed fick Navalnyj status som minoritetsaktieägare och en plattform för sina antikorruptionsutredningar. Under mycket märkliga omständigheter, 2010, antogs Navalny för att studera vid Yale University under Yale World Fellows-programmet. Av över tusen sökande valdes endast 20 personer ut – förmodligen de mest lovande.

Programmets fakultet inkluderade brittiska utrikesdepartementets veteran Lord Malloch-Brown och medlemmar av Open Society Institute. World Fellows finansieras av Starr Foundation av Maurice R. ("Hank") Greenberg, den tidigare presidenten för försäkringsjätten American International Group (AIG), som fick en enorm infusion av George W. Bush. och B. Obama 2008-2009. Som noterats av Executive Intelligence Review-experterna ledda av L. LaRouche, Greenberg och hans företag C.V. Starr har varit engagerad i "regimskifte" (kupp) under mycket lång tid, med början med störtandet av president Marcos på Filippinerna 1986.

Navalnyj skriver själv att han fick rådet att ansöka om deltagande i programmet av Masha Gaidar, och han fick rekommendationer från ledande professorer vid Higher School of Economics i Moskva. Navalnyj började förresten sin anti-korruptionskampanj mot Transneft från New Haven (det vill säga direkt från Yale University). Kommentarerna om Navalnyjs psykotyp är också intressanta. Sålunda ger han offentligt intryck av en splittrad personlighet, men på nätet ger han intryck av öppenheten i sig. Men när hans brevlåda på gmail.com-portalen hackades och korrespondens med USA:s ambassad och National Endowment for Democracy angående hans finansiering publicerades, erkände han att breven var äkta. Han försöker avväpna sina samtalspartner med frågor som "tror du att jag arbetar för amerikanerna eller för Kreml?" Troligtvis kommer han att visa sig vara användbar för sina sponsorer, men hittills ser verksamheten hos Navalny och hans närmaste "kollegor" ut som en utmärkt illustration av J. Sharps manual.

Men låt oss återgå till rekryteringsprocessen. Amerikanerna har utvecklat en unik och mycket effektiv rekryteringsformel – MICE. Dess namn kommer från de första bokstäverna i orden: "Pengar - Ideologi - Kompromiss - Ego" ("Pengar - Ideologi - Kompromiss - Ego").

Det är uppenbart att det inom vilken social grupp som helst är möjligt att identifiera ett tillräckligt antal personer som är missnöjda med det nuvarande tillståndet, som faktiskt står i opposition till myndigheterna. Ur ett moraliskt och psykologiskt perspektiv är de alla lämpliga för rekrytering, den enda frågan är vilka av dessa personer som rekryterarna behöver. Slutligen, efter att målet för rekrytering har identifierats och grundligt studerats, kommer rekryteraren själv in i bilden. Tack vare hans arbete kan CR-manusförfattare få tillgång till hemlig politisk, ekonomisk och militär information, och även skapa en "fyrtorn", ett attraktionscentrum för alla missnöjda människor. När det gäller processen att hitta "rätt" personer finns det flera obligatoriska regler i denna fråga.

Till exempel, redan 1973, utfärdade det amerikanska försvarsdepartementet instruktioner om "Program for Combating Dissidenter", som listar de egenskaper som definierar en dissident. Med dess hjälp kan du identifiera potentiella mål för rekrytering bland militär personal, inte bara i USA utan även i andra länder. Här är några tecken på "dissidenter" bland militären: - frekventa klagomål till sergeanter, officerare, journalister eller kongressledamöter om levnadsförhållanden, orättvis behandling, etc.; - Försök att kontakta någon, kringgå dina närmaste överordnade, med berättelser om dina problem; - Deltagande i otillåtna möten, skapande av grupper för att uttrycka kollektiva protester, deltagande i demonstrationer, kampanjer, låtsassjukdomar; - frekventa mindre handlingar av olydnad eller oförskämdhet, till exempel undvikande av en militär hälsning, långsam utförande av order, etc.; - obehörigt tillträde till militära lokaler för civila eller deltagande i deras demonstrationer utanför enheten; — Distribution av underjordiska eller förbjudna tryckta publikationer. — dissidentinskriptioner utförda i hemlighet på byggnader, fordon, egendom; — förstörelse eller skada på statlig (militär) egendom; - trotsigt beteende i samband med presentationen av maktsymboler (till exempel under framförandet av nationalsången, flagghissning, tal av högsta tjänstemän i staten på tv eller radio, etc.); - blåsa upp mindre incidenter, överdriva deras omfattning och konsekvenser, sprida rykten.

Liknande kriterier för att identifiera "dissidenter" finns i förhållande till rent civila. År 2006 kan betraktas som en vändpunkt i intensifieringen av USA:s arbete med missnöjda människor i målländerna, när den nya ägaren av det amerikanska utrikesdepartementet, C. Rice, tillkännagav nya politiska uppgifter för sin avdelning. Sedan dess har en av de viktigaste uppgifterna för varje amerikansk diplomat varit att "involvera utländska medborgare och media i att främja amerikanska intressen utomlands."

Redan 2006 infördes således kravet på direkt ingripande i värdstatens inre angelägenheter officiellt i amerikansk diplomati. Nu måste amerikanska diplomater "inte bara analysera politik och bestämma deras resultat, utan också implementera program ... för att hjälpa utländska medborgare att utveckla demokratiuppbyggnad, bekämpa korruption, starta företag, förbättra hälsovården och reformera utbildning."

Så du borde inte bli förvånad över M. McFauls beteende - han följer instruktionerna från det amerikanska utrikesdepartementet och driver sitt lands intressen. Samtidigt har Ryssland, precis som alla andra suveräna stater, rätt att skydda sina intressen. Och med alla medel som finns tillgängliga för denna stat. Inklusive undertryckande av aktiviteterna i "femte kolumnen", dissidenter och oönskade diplomater. Är en "färgrevolution" möjlig i Ryssland? "Färgrevolutioner" sker inte av sig själva, utan närvaron av lämpliga förutsättningar och utan de nödvändiga villkoren, men viktigast av allt, utan seriösa förberedelser och betydande ansträngningar. Därför, för att svara på frågan "Är en "färgrevolution" möjlig i Ryssland?", är det nödvändigt att ge den mest tydliga och rigorösa bedömningen av de socioekonomiska och politiska förhållandena och förutsättningarna, såväl som rollen för oliktänkande allmänhet och "femte kolumnen". Endast den mest kompletta och heltäckande kunskapen om situationen i landet, om befintliga problem och utmaningar kan göra det möjligt för myndigheterna att effektivt bekämpa "färgade" tsunamier.

Dessutom talar vi i det här fallet inte bara om strikt statlig kontroll över verksamheten hos västerländska fonder som är engagerade i subversiv verksamhet på ryskt territorium. Men först och främst om allvarliga förändringar i landets utvecklingsmodell, eftersom detta är det enda sättet att beröva "revolutionärerna" stödet. Om förutsättningarna finns, så är det teoretiskt möjligt att implementera CR-scenariot i vilket som helst tillstånd i avsaknad av dessa, övervägande av ett sådant händelseförlopp, även hypotetiskt, är meningslöst. Förutsättningarna överför möjligheten av uppkomsten av en "färgrevolution" och dess framgång från ett teoretiskt plan till ett praktiskt.

"Färgrevolutioner" sker inte av sig själva, utan närvaron av lämpliga förutsättningar och utan de nödvändiga villkoren, men viktigast av allt, utan seriösa förberedelser och betydande ansträngningar.

Om dessa villkor inte är tillräckliga, kommer CR att förbli en potentiell möjlighet för morgondagen eller i övermorgon, och inte en faktor i den faktiska politiken idag. Bland CR:s interna förutsättningar och villkor kan följande särskiljas: - "en auktoritär eller pseudodemokratisk statsstruktur som avsevärt begränsar möjligheterna för representanter för olika sociala grupper att gå in i den dominerande sociala kraften och den styrande gruppen"; — Närvaron av ett brett skikt av befolkningen som är missnöjda med den befintliga ordningen, den så kallade basgruppen, från vilken deltagare i icke-våldsamma massevenemang rekryteras; - Missnöje hos majoriteten av befolkningen med nivån på fördelar och möjligheter som den styrande gruppen erbjuder, inom det befintliga sociala, politiska och ekonomiska systemet, i jämförelse med de förväntade.

I det här fallet stöder befolkningen aktivt eller passivt idén om en "färgrevolution"; — Frånvaro eller svag kontroll från myndigheternas sida över stödkällorna till CR – icke-statliga organisationer, media, Internetresurser. — Närvaron i den härskande gruppen av anhängare av "färgrevolutionen" och ett starkt enat oppositionscentrum ledd av auktoritativa ledare; — Frånvaron av en legitim politisk ledare som kan förena samhällets sunda krafter mot CR-viruset. För närvarande har Ryssland inte denna uppsättning villkor. Som vissa analytiker med rätta noterar väcker också förmågan hos ledarna för "färg"-rörelsen i Ryssland att organisera storskaliga, långsiktiga och samordnade massaktioner stora tvivel. Således kan vi säga med en viss grad av tillförsikt att det för närvarande inte finns någon kärngrupp för CR i Ryssland. Dessutom har anhängare av "färg" förändringar inte bred representation i den inhemska regeringsapparaten. Samtidigt har landet allvarliga socioekonomiska problem. Och möjligheten till ett nytt "färg" tryck beror på graden och hastigheten på deras lösning. För mer än två tusen år sedan sa den kinesiske filosofen Lao Tzu: "Det är nödvändigt att återställa ordningen när det inte råder någon oro ännu." Uppenbarligen kännetecknar detta uttalande perfekt moderniteten. Om det råder ordning och reda i staten, så är den inte rädd för att förverkliga externa intressen. Om denna ordning inte existerar, så har revolutionens virus bördig jord. Den går sönder där den är tunn. Kanske är detta den viktigaste hemligheten bakom "färgrevolutionerna".

Rekryteringsprocessen innefattar tre huvudsteg i arbetet med ”objektet”.

Den 23 december 2002 utfärdade National Passport Center i Portsmouth (USA) passnummer 710160620 till en av de äldsta "kämparna mot regimen" i Ryssland, Lyudmila Alekseeva dessa "revolutionära" är mycket viktigare. I synnerhet bekostas dess verksamhet av Ford och MacArthur Foundations, National Endowment for Democracy (NED), United States Agency for International Development (USAID), Open Society Institute i sällskap med Europeiska unionen. Bara förra året tilldelade NED, som redan nämndes i föregående artikel, två anslag på totalt 105 000 USD till den amerikanska medborgaren L. Alekseeva för hennes arbete i Ryssland. Förutom kontantinjektioner från amerikanska stiftelser, som hundratals icke-statliga organisationer skapade i Ryssland får, används så kallade fåfängamekanismer.

Rätt person kan till exempel bjudas in till möten i Trilateral Commission eller Bilderbergklubben (A. Chubais, L. Shevtsova, E. Yasin) eller ges positionen som ledande forskare vid till exempel Royal Institute of International Affairs - mer känd som Chatham House (L. Shevtsova).

2006, projektet "Ja!" Navalnyj och Masha Gaidar började finansiera NED. Varefter den mest kända bloggaren i Ryssland idag samlade, som några av hans biografer antyder, 40 tusen dollar från onlinehandel (med hans egna ord), för vilket han köpte flera aktier i ett antal stora ryska företag med en hög andel av staten äganderätt. Därmed fick Navalnyj status som minoritetsaktieägare* och en plattform för sina antikorruptionsutredningar. Under mycket märkliga omständigheter, 2010, antogs Navalny för att studera vid Yale University under Yale World Fellows-programmet. Av över tusen sökande valdes endast 20 personer ut – förmodligen de mest lovande.

Programmets fakultet inkluderade brittiska utrikesdepartementets veteran Lord Malloch-Brown och medlemmar av Open Society Institute. World Fellows finansieras av Starr Foundation av Maurice R. ("Hank") Greenberg, den tidigare presidenten för försäkringsjätten American International Group (AIG), som fick en jätteinfusion från George W. Bush. och B. Obama 2008-2009. Som noterats av Executive Intelligence Review-experterna ledda av L. LaRouche, Greenberg och hans företag C.V. Starr har varit engagerad i "regimskifte" (kupp) under mycket lång tid, med början med störtandet av president Marcos på Filippinerna 1986.

Navalnyj skriver själv att han fick rådet att ansöka om deltagande i programmet av Masha Gaidar, och han fick rekommendationer från ledande professorer vid Higher School of Economics i Moskva.

Navalnyj började förresten sin anti-korruptionskampanj mot Transneft från New Haven (det vill säga direkt från Yale University). Kommentarerna om Navalnyjs psykotyp är också intressanta. Så offentligt ger han intrycket av en delad personlighet, men på nätet ger han intrycket av öppenheten i sig. Men när hans brevlåda på gmail.com-portalen hackades och korrespondens med USA:s ambassad och National Endowment for Democracy angående hans finansiering publicerades, erkände han att breven var äkta. Han försöker avväpna sina samtalspartner med frågor som "tror du att jag arbetar för amerikanerna eller för Kreml?" Troligtvis kommer han att visa sig vara användbar för sina sponsorer, men hittills ser verksamheten hos Navalny och hans närmaste "kollegor" ut som en utmärkt illustration av J. Sharps manual.

Till exempel, redan 1973, utfärdade det amerikanska försvarsdepartementet instruktioner om "Program for Combating Dissidenter", som listar de egenskaper som definierar en dissident. Med dess hjälp kan du identifiera potentiella mål för rekrytering bland militär personal, inte bara i USA utan även i andra länder. Här är några tecken på "dissidenter" bland militären: - frekventa klagomål till sergeanter, officerare, journalister eller kongressledamöter om levnadsförhållanden, orättvis behandling, etc.; - Försök att kontakta någon, kringgå dina närmaste överordnade, med berättelser om dina problem; - Deltagande i otillåtna möten, skapande av grupper för att uttrycka kollektiva protester, deltagande i demonstrationer, kampanjer, låtsassjukdomar; - frekventa mindre handlingar av olydnad eller oförskämdhet, till exempel undvikande av en militär hälsning, långsam utförande av order, etc.; - obehörigt tillträde till militära lokaler för civila eller deltagande i deras demonstrationer utanför enheten; - Distribution av underjordiska eller förbjudna tryckta publikationer; - dissidentinskriptioner utförda i hemlighet på byggnader, fordon, egendom; - förstörelse eller skada på statlig (militär) egendom; - trotsigt beteende i samband med presentationen av maktsymboler (till exempel under framförandet av nationalsången, flagghissning, tal av högsta tjänstemän i staten på tv eller radio, etc.); - blåsa upp mindre incidenter, överdriva deras omfattning och konsekvenser, sprida rykten.

Dessutom talar vi i det här fallet inte bara om strikt statlig kontroll över verksamheten hos västerländska fonder som är engagerade i subversiv verksamhet på ryskt territorium. Men först och främst - om allvarliga förändringar i landets utvecklingsmodell, eftersom bara på detta sätt kan "revolutionärerna" berövas stöd. Om förutsättningarna finns, så är det teoretiskt möjligt att implementera CR-scenariot i vilket som helst tillstånd i avsaknad av dessa, övervägande av ett sådant händelseförlopp, även hypotetiskt, är meningslöst. Förutsättningarna överför möjligheten av uppkomsten av en "färgrevolution" och dess framgång från ett teoretiskt plan till ett praktiskt.

Om dessa villkor inte är tillräckliga, kommer CR att förbli en potentiell möjlighet för morgondagen eller i övermorgon, och inte en faktor i den faktiska politiken idag. Bland CR:s interna förutsättningar och villkor kan följande särskiljas: - "en auktoritär eller pseudodemokratisk statsstruktur som avsevärt begränsar möjligheterna för representanter för olika sociala grupper att gå in i den dominerande sociala kraften och den styrande gruppen"; - Närvaron av ett brett lager av befolkningen som är missnöjd med den befintliga ordningen, den så kallade basgruppen, från vilken deltagare i icke-våldsamma massevenemang rekryteras; - Missnöje hos majoriteten av befolkningen med nivån på fördelar och möjligheter som den styrande gruppen erbjuder, inom det befintliga sociala, politiska och ekonomiska systemet, i jämförelse med de förväntade.

I det här fallet stöder befolkningen aktivt eller passivt idén om en "färgrevolution"; - Frånvaro eller svag kontroll från myndigheternas sida över stödkällor för CR - icke-statliga organisationer, media, Internetresurser; - närvaron i den härskande gruppen av anhängare av "färgrevolutionen" och ett starkt enat oppositionscentrum ledd av auktoritativa ledare; - Brist på en legitim politisk ledare som kan förena samhällets sunda krafter mot CR-viruset. För närvarande har Ryssland inte denna uppsättning villkor. Som vissa analytiker med rätta noterar väcker också förmågan hos ledarna för "färg"-rörelsen i Ryssland att organisera storskaliga, långsiktiga och samordnade massaktioner stora tvivel. Således kan vi med en viss grad av tillförsikt säga att det för närvarande inte finns någon kärngrupp för CR i Ryssland. Dessutom har anhängare av "färg" förändringar inte bred representation i den inhemska regeringsapparaten. Samtidigt har landet allvarliga socioekonomiska problem. Och möjligheten till ett nytt "färg" tryck beror på graden och hastigheten på deras lösning.

För mer än två tusen år sedan sa den kinesiske filosofen Lao Tzu: "Det är nödvändigt att återställa ordningen när det inte råder någon oro ännu." Uppenbarligen kännetecknar detta uttalande perfekt moderniteten. Om det råder ordning och reda i staten, så är den inte rädd för att förverkliga externa intressen. Om denna ordning inte existerar, så har revolutionens virus bördig jord. Den går sönder där den är tunn. Kanske är detta den viktigaste hemligheten bakom "färgrevolutionerna".

* - Minoritetsaktieägare (minoritetsaktieägare) - aktieägare i företaget (enskild eller juridisk person), vars aktieinnehav inte tillåter honom att direkt delta i ledningen av företaget...

Idag 16:25 642 6 10.29 Elena Ponomareva: Hur påverkansagenter rekryteras

Rekryteringsprocessen innefattar tre huvudsteg i arbetet med ”objektet”.

Den 23 december 2002 utfärdade National Passport Center i Portsmouth (USA) passnummer 710160620 till en av de äldsta "kämparna mot regimen" i Ryssland, Lyudmila Alekseeva dessa "revolutionära" är mycket viktigare. I synnerhet bekostas dess verksamhet av Ford och MacArthur Foundations, National Endowment for Democracy (NED), United States Agency for International Development (USAID), Open Society Institute i sällskap med Europeiska unionen. Bara förra året tilldelade NED, som redan nämndes i föregående artikel, två anslag på totalt 105 000 USD till den amerikanska medborgaren L. Alekseeva för hennes arbete i Ryssland. Förutom kontantinjektioner från amerikanska stiftelser, som hundratals icke-statliga organisationer skapade i Ryssland får, används så kallade fåfängamekanismer.

2006, projektet "Ja!" Navalnyj och Masha Gaidar började finansiera NED. Varefter den mest kända bloggaren i Ryssland idag samlade, som några av hans biografer antyder, 40 tusen dollar från onlinehandel (med hans egna ord), för vilket han köpte flera aktier i ett antal stora ryska företag med en hög andel av staten äganderätt. Därmed fick Navalnyj status som minoritetsaktieägare* och en plattform för sina antikorruptionsutredningar. Under mycket märkliga omständigheter, 2010, antogs Navalny för att studera vid Yale University under Yale World Fellows-programmet. Av över tusen sökande valdes endast 20 personer ut – förmodligen de mest lovande.

Programmets fakultet inkluderade brittiska utrikesdepartementets veteran Lord Malloch-Brown och medlemmar av Open Society Institute. World Fellows finansieras av Starr Foundation av Maurice R. ("Hank") Greenberg, den tidigare presidenten för försäkringsjätten American International Group (AIG), som fick en jätteinfusion från George W. Bush. och B. Obama 2008-2009. Som noterats av Executive Intelligence Review-experterna ledda av L. LaRouche, Greenberg och hans företag C.V. Starr har varit engagerad i "regimskifte" (kupp) under mycket lång tid, med början med störtandet av president Marcos på Filippinerna 1986.

Navalnyj skriver själv att han fick rådet att ansöka om deltagande i programmet av Masha Gaidar, och han fick rekommendationer från ledande professorer vid Higher School of Economics i Moskva.

Till exempel, redan 1973, utfärdade det amerikanska försvarsdepartementet instruktioner om "Program for Combating Dissidenter", som listar de egenskaper som definierar en dissident. Med dess hjälp kan du identifiera potentiella mål för rekrytering bland militär personal, inte bara i USA utan även i andra länder. Här är några tecken på "dissidenter" bland militären: - frekventa klagomål till sergeanter, officerare, journalister eller kongressledamöter om levnadsförhållanden, orättvis behandling, etc.; - Försök att kontakta någon, kringgå dina närmaste överordnade, med berättelser om dina problem; - Deltagande i otillåtna möten, skapande av grupper för att uttrycka kollektiva protester, deltagande i demonstrationer, kampanjer, låtsassjukdomar; - frekventa mindre handlingar av olydnad eller oförskämdhet, till exempel undvikande av en militär hälsning, långsam utförande av order, etc.; - obehörigt tillträde till militära lokaler för civila eller deltagande i deras demonstrationer utanför enheten; - Distribution av underjordiska eller förbjudna tryckta publikationer; - dissidentinskriptioner utförda i hemlighet på byggnader, fordon, egendom; - förstörelse eller skada på statlig (militär) egendom; - trotsigt beteende i samband med presentationen av maktsymboler (till exempel under framförandet av nationalsången, flagghissning, tal av högsta tjänstemän i staten på tv eller radio, etc.); - blåsa upp mindre incidenter, överdriva deras omfattning och konsekvenser, sprida rykten.

Dessutom talar vi i det här fallet inte bara om strikt statlig kontroll över verksamheten hos västerländska fonder som är engagerade i subversiv verksamhet på ryskt territorium. Men först och främst - om allvarliga förändringar i landets utvecklingsmodell, eftersom bara på detta sätt kan "revolutionärerna" berövas stöd. Om förutsättningarna finns, så är det teoretiskt möjligt att implementera CR-scenariot i vilket som helst tillstånd i avsaknad av dessa, övervägande av ett sådant händelseförlopp, även hypotetiskt, är meningslöst. Förutsättningarna överför möjligheten av uppkomsten av en "färgrevolution" och dess framgång från ett teoretiskt plan till ett praktiskt.

Om dessa villkor inte är tillräckliga, kommer CR att förbli en potentiell möjlighet för morgondagen eller i övermorgon, och inte en faktor i den faktiska politiken idag. Bland CR:s interna förutsättningar och villkor kan följande särskiljas: - "en auktoritär eller pseudodemokratisk statsstruktur som avsevärt begränsar möjligheterna för representanter för olika sociala grupper att gå in i den dominerande sociala kraften och den styrande gruppen"; - Närvaron av ett brett lager av befolkningen som är missnöjd med den befintliga ordningen, den så kallade basgruppen, från vilken deltagare i icke-våldsamma massevenemang rekryteras; - Missnöje hos majoriteten av befolkningen med nivån på fördelar och möjligheter som den styrande gruppen erbjuder, inom det befintliga sociala, politiska och ekonomiska systemet, i jämförelse med de förväntade.

* - Minoritetsaktieägare (minoritetsaktieägare) - en aktieägare i ett företag (enskild eller juridisk person), vars aktieinnehav inte tillåter honom att direkt delta i ledningen av företaget...