Vems foto är detta?
En mycket kontroversiell artikel, en mycket kontroversiell författare, Alexandra Rimskaya.
Ändå skulle jag vilja överväga detaljerna i resonemanget om -
Vems foto är detta?
Berättelsen om ett fotografi.
Fråga: Vem är på det här fotot?
Jag tror att fotografiet föreställer Pushkin, vårt allt och solen av rödspråkig poesi. Denna term: "rödtungad" i förhållande till Pushkin tillhör inte mig. Men jag gillade den eftersom den stämmer överens med den militärhistoriska verkligheten. Vad de rödtalande människorna presenterade för oss under olika namn: kriget 12; den franska revolutionen, Krimkriget, det amerikanska inbördeskriget, det fransk-preussiska kriget, detta är en och samma militärhistoriska händelse som varade i många år och decennier och som faktiskt fortsätter än i dag. Jag pratar om raskriget mellan två raser: vit (arisk) och röd (judisk).
Judiska judar kan sova lugnt med Talmud, eftersom vi talar om judiska kristna. Det var de som accepterade den judiska tron för oss: "kristendomen" i Ryssland 1853-1953. Och nu ljuger de att det var tusen år sedan.
Jo, ja. Jag förstår perfekt våra sovjetkristna judar med deras acceptans av sovjetmakten i Ryssland 1853-1953. Särskilt med deras stora blodlösa revolution (inbördeskriget) i Petrograd, Moskva och i hela Kondovas Ryssland, tvättad med blodet 1917-1921. Tiden är ny. Och då har politikerna redan kommit ihåg att mord är ett brott utanför lagen och det finns ingen preskriptionstid för det.
Av denna anledning måste du låtsas att ingen minns någonting, ingen vet något om 1917. Och vad fanns det i båda huvudstäderna: Petrograd och Moskva 1917? Jag pratar om de där tio dagarna som skakade världen. Dessa tio dagar som skakade världen och de fyra år av inbördeskrig som följde på den blodlösa revolutionen i Petrograd och Moskva är en mycket god anledning till minnesförluster bland våra judiska kristna. Det är bättre att bete sig som en dåre och visa upp sitt minne av vad som hände för tusen år sedan än att prata om vad som hände 1853-1953. Och speciellt 1917.
För våra kristna judar är Pusjkin deras nationella judiska kristna stolthet över det multinationella Ryssland, där Rus själv och hans latinska ryssar, De som kom med Rus, är förbjudna. Vita officerarna Angels Karus från Semenovsky Regements kaserner från åtal 8 till ön Krim. Låt oss prata om Heliga, Stora, Vita och Lilla Rus, men inte ett ord om Rus och de latinska ryssarna, De som kom med Rus. Eftersom den första prinsen Tsar Rus, hatad av våra nya hemska ryssar (slaver), med sin vita tsariska ryska (statliga) armé av vita officerare, bryter mot all rapportering. Låter dig inte ljuga.
Så Pushkin kan helt enkelt inte vara en rysktalande poet och författare. Antingen judisktalande eller rödtalande. Vad gillar du bäst?
Det finns ingen anledning att förklara för någon att Pushkins personlighet har ett skandalöst rykte i vårt land och helt enkelt är en talisman för slaverna. Av en för mig okänd anledning passade juden Pushkin för väl in i versionen av Historia om de fångna Ryssland av Bela-gardet Kondova-armén, som sovjeterna presenterade för oss under sitt sovjetiska styre. Biografin om Pushkin förändras, och 1800-talets historia som presenteras av sovjeterna förändras också.
Enligt min version av restaureringen av historien om det fångade Ryssland-Petersburg och Moskva, 1858-1867. Pushkin levde och ledde ett mycket stormigt litterärt och politiskt liv i det gamla slottet i Conde: Xikrik vid Novogorfloden, arméns huvudstad, tillfångatagen av kosackerna i Elston.
Men det finns andra versioner av andra forskare som säger att Pushkin levde redan 1881. Jag ska genast säga att jag inte argumenterar med andra versioner. Av en enkel anledning: tills vi har återställt allt, år för år, kan Pushkins biografi förändras. Jag menar datumen för Pushkins födelse och död, såväl som barndom och ålderdom. Jag talar bara om de åren i Pushkins liv som redan har bevisats och inte kommer att förändras. Detta är 1858 -1867: Röda arméns soldat Pushkin i Elston Xikrik-St. Petersburg tillfångatagen av de röda kosackerna.
Alla har hört versionen att Pushkin och Alexander Dumas fadern är en och samma person. Men eftersom jag inte håller med om denna version kommer jag inte att beröra den. Skälen är enkla: fram till 1871 hette Paris Lutetia. Floden Seine hade också ett annat namn fram till 1871. Alla namn på gator, torg, floder och kanaler i Lutetia-Paris som fångats av kosackerna döptes om.
Och vår intelligentsias skenande tjänst i byxor med ränder, fram till 1871, passar inte in i historien om Elston, Paris, tillfångatagen av den sovjetiska armén.
Dumas, Hugo, Balzac och andra är fantastiska författare, jag argumenterar inte. Men deras biografier och levnadsår i Paris behöver fortfarande klargöras. Före den tyska ockupationen av Paris 1871-1917. våra författare, konstnärer och komiker kunde inte bo i Paris. Och enligt deras biografier bodde de inte i Lutetia.
Kriget 1853-1871 pågick där. Och sedan 1854, i Lutetia fanns det allmänna högkvarteret för Czartoryski-Konde, regeringen för Army of Angels Carus, vita officerare. De är desamma bland slaverna: den vita tsaristiska ryska statsarmén av den första prinsen Tsar Rus, den heliga grundaren av staten Ryssland, den första överbefälhavaren för den ryska armén och dess skapare.
Det fanns inga betalda artister, författare, kompositörer eller musiker i armén. Och av en enkel anledning: förmågan att sjunga, dansa, teckna, skulptera, komponera och framföra musik på alla musikinstrument ingick i de sju riddarliga kampsporterna. Av samma anledning fanns det inga speciella poeter eller författare i armén. Framtida officerare övade på förmågan att uttrycka sina tankar på papper i mer än tio år medan de studerade vid militärskolor och högre utbildningsinstitutioner inom armén. Alla skrev där, av denna anledning fanns det inget behov av de bästa representanterna för intelligentian i den form som vi känner den i armén. Naturligtvis var de inte där i Lutetia förrän 1871. Och den tillfångatagna Lutetia döptes om till Paris av de röda kosackerna först efter 1871, när de började skriva om historien om Lutetia-Paris och började komponera den franska revolutionens historia. Och när europeiska historiker bestämde sig för att dubbelkolla historien om den franska revolutionen 1789-1815, visade det sig att det varken i själva Paris eller i hela Frankrike fanns dokument som kunde bekräfta versionen av Elston-Hohenzollerns röda armésoldater omkring 1789- 1815. och vidare.
Av denna anledning övervägde jag inte ens versionen att Pushkin och Alexander Dumas pappa är en och samma person. Även om jag inte utesluter möjligheten att de romaner som tillskrivs Alexandre Dumas Fadern och Pusjkin skrevs av samma person, eller av en grupp författare, när de skapade legenden om 1800-talet.
Men det var ingressen. Nu, ögonblickets essens. På Internet stötte jag på ett fotografi med en bildtext som sa att det var ett fotografi av Pushkin. Detta var flera år sedan, och det har visat sig omöjligt att hitta den här sidan igen.
Jag ger dig det här fotot.
Överstelöjtnant Clarke Kennedy av Roger Fenton Överstelöjtnant Clarke Kennedy. Fotografier. Militär och krig. 1855 e.Kr. Krimkriget. Ukraina. Kongressens bibliotek. Roger Fenton
Vem visas på fotografiet från 1855: Försvar av ryska Sevastopol av små ryska polska judar från den vita tsariska ryska statsarmén av den första prinsen Tsar Rus 1853-1856?
Jag förstår: frågan är mycket kontroversiell och det är dags att ta reda på vem som är avbildad på fotografiet från 1855: den engelske översten Clark Kennedy eller den preussiska röda arméns soldat Alexander Pushkin, den sovjetiska poesins sol? det kommer att bli väldigt svårt. Men vi ska försöka.
Hur såg den engelske översten Clark Kennedy ut 1855 i ryska Sevastopol? Vi har redan sett det. Låt oss nu se hur sovjeterna skildrade den levande Pusjkin i S:t Petersburg tillfångatagen av preussiska trupper.
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
http://ru.rodovid.org/wk/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C:57517
Georg Charles Dantes 1860. Georges Charles Dantes är en mördare av Alexander Pushkin, 1860. |
12 september 2016
att det inte fanns någon "aristokrati", men det fanns
Ja, det fanns soldater från det himmelska Ryssland, men det fanns inga nypräglade "aristokrater". Och dessa soldater, trogna sin ed, försvarade planeten från de främmande horderna av banditer, som en gång var en armé, men som förrådde sin ed och folket.
De bestämde att de nu var "aristokrater" och när de kom hit krävde de att jordens invånare skulle "böja sig för dem". Men de bröt tänderna på jordens blå klot.
Tänk om någon räddade mig från en nära förestående död, och även i en sådan situation: planetens död och hela befolkningen på den?
Och om denna "någon" själv organiserade bombningen av din planet och hela befolkningens död, kommer legenderna helt enkelt att bilda en sång om utomjordingen "Varangians".
Det var så de gick, från planet till planet, förstörde och förslavade, och de leddes av en upprorisk befälhavare som ville bli "som Gud."
Så de gick tills de kom till land, där de möttes av en flotta av gränsvakter och lokala försvarsstyrkor. På bekostnad av sin egen död lyckades de stoppa banditerna och förrädare. Det var så det var.
Det vore mer korrekt att kalla detta epos - MATZAH CRUNCH TRE.
I den försökte den här personen justera detaljerna i hennes berättelse i enlighet med den version som jag uttryckte, men som vanligt vända allt ut och in och brydde sig inte alls om händelseradens överensstämmelse med fakta.
Målet för denna person är att införa i massornas medvetande "Karus" rättigheter till planeten, deras antiken, och samtidigt visa bristen på förbindelse med judarna. Det vill säga, varje person som inser att judarna själva inte skulle kunna genomföra en så komplex och tidsödande operation för att ta kontroll och ersätta det förflutna, han kommer att leta efter dem som står bakom dem, "dockoremakarna", och det är här "han dyker upp." Sandra med sina "uppenbarelser".
Det finns två "poler" eller två regioner i vår galax med olika polarisering av rymden, så att säga, den blå "sian" (zion) och den röda förskjutningen, som bestämmer egenskaperna för allt som finns i dem. Mellan dem ligger en "gränslinje", en oöverstiglig barriär, en "Rubicon", så ju närmare gränsen, desto mindre påverkan av polarisering, och det finns också en zon där den inte existerar alls, den kallas "grå" . Ju närmare "Rubicon", desto lägre är livets utvecklingsnivå, ända fram till gränsen där livet är omöjligt.
Som du förstår var detta en introduktion för att förstå det efterföljande materialet.
Låt oss gå tillbaka till "Sandra" och hennes "karusor".
Hon förtjänar att skriva om rött, vitt, svart och grått, notera inte ett ord om "blått" - varför?
Vad kan du ta reda på om hennes "karuser", förutom de vackra epitet som hon ger dem i beröm? Ingenting!!
För att svara på den första frågan räcker det att komma ihåg introduktionen till den här artikeln och bygga en logisk kedja av tankar. Om de inte är "röda" eller "grå" eller "svarta", betyder det att de är "vita"? När allt kommer omkring, som i Windows-färgpaletten, kan svart ändras till den vitaste genom många nyanser av grått, och den "grå zonen" ligger på båda sidor av "Rubicon".
Eftersom "karus" är så avancerad, kunde inte "karus" ha sitt ursprung från områden nära gränsen, utan kunde gå ner till den, "falla ner" (vilket är vad "karus" egentligen betyder, fallen). Som hon själv värdade att uttrycka det är de inte "röda", vilket betyder att deras tillhörighet till den "blå" zonen kan anses bevisad.
Hon hävdar att "prinsen" tog med sig "sju folk", samlade längs vägen, som han "räddade" från de döende planeterna, och dessa folk, av "tacksamhet", gick för att tjäna dem. Vi ser en tydlig konsonans med ordet "semiter". Var kom så många döende planeter ifrån? Här kommer judiska texter om Josuas (befälhavarens) och Moses resa till vår hjälp, det verkar tro att detta är en annan "Jesus" och en annan "Moses", men det som intresserar oss är inte detta, utan deras kraftfulla verksamhet.
Dessa två individer (i själva verket är detta en), i historien överförda från yttre rymden till den syndiga jorden, var engagerade i att attackera "städer" (tidigare planeter kallades städer), "vandrade runt dem" (i omloppsbana). Efter bombningen dödade de alla och lämnade bara unga kvinnor och barn kvar, som de tog i "tjänst".
Symbolen för denna kampanj var en ryttare med ett spjut som trampade "ormen Navi" (rymden), samma "Prins Karus", även känd som "Giurgius the Victorious". Förresten, "giur" (giyur) betyder "spridning av lärorna", till exempel kallar judarna de som accepterade judendomen på det sättet (man tror att de nu sprider den).
Jag tror att kopplingen mellan "Carus", "Blues" och "Semites" redan börjar bli uppenbar för läsaren, allt som återstår är att uttrycka det som antyder sig självt:
"Karuserna", efter att ha förslavat sju nationer, mötte jorden på väg och försökte, av sin vana, göra samma finte här, men de förväntade sig inte att möta en koloni av "röda" här, som vanligt, " pojkarna sprang in i allt." Kolonisterna hade ett starkt luftvärnsförsvar och resterna av flottan som de anlände på, och till slut kunde "karuserna" ta sig till själva munstyckena, men trots det var krafterna otillräckliga för att slå tillbaka attacken och vad vi nu har är resultatet. Du kan läsa om själva striden i första inlägget.
Så dessa samma "sionister" är representanter för "karus" av cyan (zion) på jorden, utvalda från sina pålitliga slavar, en mellanlänk för att överföra instruktioner.
Sandra skriver:
- Kondrus, gav vi dig ett bra erbjudande?!
Kanske är det bra, men det räcker inte och något säger mig att vi kommer att lägga till fler!!
Förresten, den här stupade "förbjöd" mig, vilket inte är förvånande, hon gör detta mot alla utom sina egna kloner på nätverket eftersom hon inte har något att täcka över, det är därför KHUTSPA skiljer sig från en enkel lögn genom att det innehåller väldigt få fakta som det är möjligt att lita på, så hon lämnar hon vägrade svara på ett så radikalt sätt.
3 september 2016
Vi kommer att prata om vem som har rätten att äga planeten, vem som var den första och vad har Roman Sandra och hennes "karuser" med det att göra.
De första och enda ägarna av denna planet var slaverna (som kom från den himmelska lavan, det vill säga från "Vintergatan"). De kommer från den röda halvan av den galaktiska skivan från dess villkorliga nordpol.
Det är just därför Sandra har rätt i att kalla dem "röda", men går vidare utanför ämnet genom att uppfinna några "vita" istället för "blåa", invånare på den andra polen. Det här är som etunhelm och atunhelm bland skandinaverna.
Lite senare anslöt sig röda och gula människor som anlände från sina världar till slaverna, och därmed föddes Trippelalliansen, även känd som Trojan Alliansen, och dess medlemmar är trojaner.
Senare anländer en flotta av "karus", som Sandra kallar dem, till planeten, utan att ange sanningen att "kar-us" och "i-kar-us" är ett ord i olika spänningsformer.
Ikarus = tenderar till botten (faller), låt oss omedelbart komma ihåg den "fallande falken av Rurik".
Karus = "fallen", låt oss komma ihåg den välkända "fallna ängeln".
Men vi har avvikit lite från ämnet...
Så den ankommande flottan ger upphov till början av det berömda "trojanska kriget", det vill säga kriget med trippelalliansen. Efter en blodig strid i rymden befinner sig jorden under belägring.
Efter att ha misslyckats med att tippa vågen till deras fördel, de "fallna" som anlände.. (här bör det noteras att Sandra berättade sanningen om inbördeskriget, men med det enda undantaget att hon överförde händelser från avlägsna rymden till den syndiga jorden , inte genom att ljuga, utan genom att lura).
Så dessa "karus" kom med en mycket listig plan med en "trojansk häst". Dessutom var "hästen" (komiskt skepp) just "trojan", det vill säga inte främmande för planetens försvarare. Efter att ha tagit detta skepp, laddade de trupper och gömda vapen i det och skickade det på en okontrollerad flygning till jorden med SOS-signalen påslagen.
Det var förresten en kolonisationstransport, på vilken det borde ha funnits cirka hundra tusen människor, detta var anledningen till att den fick nå jorden.
Vidare, från "hästens mage", ljöd "Jerekos trumpeter" och "stadens murar föll", i den meningen att planetförsvaret förstördes. Och en landningsstyrka föll över huvudet på planetens försvarare, som Sandra säger, "sju nationer" eller helt enkelt "semiter".
Så Jesus Navin (hövding från rymden), "Enki" och "Prince Rus", är en och samma person, det enda är att det inte luktar Rus där.
Detta är det verkliga förflutna, utan inversioner.
Det är naturligt att säga att slaverna aldrig var några "judar" och absolut inte "vita svarta", men de skrev och talade på ett något annat språk än det nuvarande, som var baserat på "latin", som finns kvar till denna dag. i det ryska språkets regler och ord.
Det nya språket påtvingades slaverna genom den judiska landningen, ordet "jude" betyder "ny serie (ordning)", påtvingad av de "fallna" (karus). Ja, det är just möjligheten att komma för "Enki" ("kungen av Ryssland") som de förbereder sig efter en plan eller en enkel "torah" (väg).
En paradoxal situation har uppstått när utomjordingarnas huvudkrafter hålls tillbaka av jordens försvarsflotta, och själva planeten har invaderats av Karussemiterna.
Trojanernas skepp är samma "trojanska asteroider", och flottan av "Carus" ligger bortom Jupiters omloppsbana. Det här är ett sådant dödläge.
Asteroidsvärmar som regelbundet faller från omloppsbana är skräp från försvarsstationer, eller "rymdskräp" enligt NASA.
Sandra gav en helt komplett civilisationshistoria. Hon anser att alla krönikor och krönikor som berättar om händelser före mitten av 1800-talet helt enkelt är fiktion, och inte dubbletter av någon verklig historia. Och han vill kategoriskt inte diskutera någonting. Jo då. Jag kommer att göra detta i monologläge.
Jag ska kortfattat redogöra för dess kronologi. Eftersom hennes texter är mycket svåra att förstå på grund av detaljerna i presentationen ber jag henne om ursäkt för eventuella förvrängningar och felaktigheter. Jag har identifierat tre stadier:
1) Armén av en högt utvecklad civilisation från planeten Jupiter för ett himmelskt krig, till synes framgångsrikt. Men när de återvänder till sin alma mater finner de planeten förstörd på grund av ett internt uppror. Om jag inte har fel så sprängdes det. De flyger till jorden, som också precis har överlevt en brinnande katastrof. Inte naturligt, den tidigare civilisationen förstördes. Det fanns bara en stad kvar, SPARTA, som blev deras metropol.
2) Under ca 500 år har det skett en systematisk utveckling av Conde Empire, eller Kondrus, här förstod jag inte hur korrekt.
3) 1853 gjorde kosackerna (ättlingar till en tidigare civilisation) ledda av Sumarokov-Elston uppror och ett utdraget krig började. Kosackerna pressade Bella Arm Air Condrus mycket, må Sandra förlåta mig för att jag läste på det fruktansvärda slaviska språket. Men sedan tog Hohenzollernerna makten från dem, och från dessa Coburg-Holstein-Gottropians (alias Romanovs), och sedan tillskansat sig judarna-kommunisterna formerna. Något sådant.
Jag börjar genast med informationsperioden, det här är punkt 3. Elston=LSTN=LN(ST)=LNKR=LR(KN)=LNP=LABA R! Så "ELSTON" är inskrivet på Dmitry Donskoys banderoll. Dessutom är LSTN = (LT) CH = RSN. RAZIN? Ryazan? Nasir?
Hohenzollern - Hospitaller Thessaloniki har redan demonterats något av mig. Den som begravdes på ön Kant bar namnet Albrecht, det vill säga Labar xt, Elston xt. Kanske Het, det vill säga Goth. Men även HT=CGT=Claw. Jag vet med säkerhet att någon härskare hade ett sådant smeknamn, men jag kommer bara inte ihåg. Ändå, i änglalika termer är det klo. Och Sandra skäller mycket ut på slaverna, just som usurperare.
Coburg är Kievs krönika.
Holstein är Gol Stein - Zhar Stone, Alatyr kampanj. Dessutom, GLSHTN = GEORGE, jag utelämnar kedjan.
Den allmänna konturen ser ut som ett uppror av Licinius - Labar - Elston, följt av inbördes stridigheter. Samma bild finns i det ursprungliga Ryssland: Igor dog från fienden, hans son Svyatoslav tog hämnd, men dog också från fienden, men hans barn kämpade redan med varandra.
Låt oss nu gå tillbaka till grunderna. Många människor avvisar kategoriskt främmande inblandning i jordiska angelägenheter. Låt oss anta att de har rätt och att Jupiter inte är en planet, utan en stad eller ort. "...och du ska heta Petrus, vilket betyder sten...". Det vill säga, Jupiter är en sten, staden Moskva, huvudstaden i metropolen. Därifrån gick armén i fälttåg. Efter en tid uppstod ett upplopp i alma mater och armén av akaiska kosacker återvände. Ordningen har återställts, slavarna har satts på plats. Tyvärr brändes Jupiter-Moskva. Armén återvände till sitt arbete, gick till Sparta, som SPRT=TRRT=TARTARUS. Jo, jag skrev redan att titanerna återvände till sina Tartarus, redan utvecklade territorier.
Således är Sandras verkliga historia duplicerad och 500 år av "utveckling" måste tas bort. Och Krimkriget duplicerar det trojanska kriget, såväl som det tolfte året patriotiska kriget. Närmare bestämt tvärtom. Jag har bara tvivel om dess datering. Jag är rädd att hon var ännu senare. Åtminstone Sandras vänners forskning om trädens ålder ger ett datum kring 1840. Om katastrofen är här, då först Romulus i åtminstone några år. Sedan meteor och metall från den andre kungen av Romea Numa Pompilius. Några år till. Sedan vandringen och returen. Kommer allt detta att vara klart om 13-15 år?
En intressant detalj. FIN dechiffrerade femtio zodiakhoroskop. De flesta går tillbaka till medeltiden. Men Brugschs tre zodiaker (i Egypten) gav konstiga datum: 1841, 1853, 1861. Om dessa verkligen är horoskop, måste datumen vara mycket viktiga. Som en meteor 1841, en kampanj 1853, undertryckande av ett upplopp 1861. Eller en katastrof 1841, en meteor 1853, en kampanj (påsk) 1861, vilket är mer troligt.
PS Battle in the SKY - på ön Buyan, i Tavria - Sabvia.
PPS Jag skriver utan utkast, jag glömmer en del av materialet. CONDE=KNT=PT=Iapetus, Japheth, Batu. CONDRUS = Iskander = (Jag kommer att utelämna kedjorna) = Patroclus = Svyatogor = Gunther (Nibelungs) = Doge av Dondolo. Dessa är alla tautologier, inget personligt. Plus Bysans = Venedig. Det vill säga, attacken på Konstantinopel 1204 beordrades inte av någon härskare över Venedig, utan av kungen av just detta Bysans. Vi har kommit för att få tillbaka din!
Slutför den logiska kedjan.
Och Peter I var inte den första i St. Petersburg.
"Ha"!!! - 99,999% av de utbildade medborgarna kommer att säga - "Peter, smutskasta honom med myggan den första, grundade en stad vid mynningen av Neva och döpte den till St. Petersburg, varje skolbarn vet detta, och utvalda specialister vet att Peter själv kallade stad: - "Min helikopterstad" !
Nej... ja, visst finns det en excentriker sandra_rimskaya
, som uppfann någon sorts "Xikrik" vid Novogorfloden, men detta är inte allvarligt. Ett av kriterierna för kunskapens vetenskapliga karaktär tillåter inte erkännande av ett faktum som sådant om det erhållits från en enda källa. Om det bara fanns andra fakta, åtminstone tidningsartiklar från före-Petrine-eran som nämner just denna "Xikrik", en "Xikrik" karamellomslag, eller epos, legender...
Allt detta är sant, men du kan inte befalla hjärnan, och oavsett mitt humör fortsätter den att leta efter svar på frågan om var Sandra kunde få den här versionen med det tidigare namnet St. Petersburg?
En av kognitionsmetoderna är att tränga in i namnets väsen. Namnet innehåller alltid en betydelse som gör att du kan lära dig mycket. Vad betyder ordet "ksikrik" för det ryska örat? Ja, ingen, förutom att det en gång i det ryska alfabetet fanns en bokstav "KSI", som nu inte används någonstans förutom på kyrkoslaviska.
Ja... Här måste du komma ihåg att samma bokstav finns i det grekiska alfabetet:
Hon påminner mig om något, tycker du inte? Jag kom ihåg en av de "egelska" alfabetsböckerna:
Lingvister själva är fruktansvärt förvirrade av denna gobbledygook, vilket förmodligen är anledningen till att de tillskrev dessa tecken till den fantastiska ängelskriften, men våra forskare har bevisat att detta är ett av alternativen för att skriva Mokosh-runorna:
Så... Bokstaven "IE", även känd som siffran "1", är förmodligen ingen slump att de sammanfaller med de grekiska och ryska bokstäverna "KSI". Tydligen var hon viktig, eftersom hon var först på listan. Dessutom fanns prefixet "IE" i ord som hade en dominerande betydelse. Hierarki, Hieromonk (senior soldatmunk) etc.
Varför "IE"? Ja, för tidigare i det ryska språket var vokaler ofta diftonger. Det var just på grund av denna omständighet som förmodligen en diskrepans uppstod6 - vad är korrekt att säga, "Rus" eller "Ros"? Den andra bokstaven i stammens namn var bokstaven "OUK", som lästes som "OU".
Därför finns det två alternativ för namnet på hela landet:
- R OM SSIA och
- R U SIA
Så var annars har vi sett denna huvudbokstav "IE", med anropssignalen "KSI"?
Ja, naturligtvis, var skulle vi vara utan fenicierna? Hela det progressiva Europa undrade varför de hade tuschpennor i sitt hushåll, men sedan kom smarta fenicier från Afrikas vilda vildmarker och lärde alla att skriva. Tja, inte i betydelsen att skriva, utan att rita symboler.
Föreställ dig en öde ö. På ön finns en primitiv stam som använder fragment av ben, vässade pinnar och kullerstenar som verktyg. Plötsligt sköljde en storm upp på deras bountybåt och i båten... Och knivar och yxor och bågfilar, hackor, spadar och allt det där intressanta. Kannibalerna kommer att ha semester! Gudarna skickade en gåva till dem!
Uppenbarligen var skrivandet samma gåva för européer. Det spelar dock ingen roll om fenicierna hade roligt med européerna eller Mokoshs barn, men på ett eller annat sätt ägde gåvan rum. Och det gemensamma för bokstäverna i det antika alfabetet talar om existensen av en en gång enad protokultur.
Och nu är det dags att leta efter gamla skrifter där "IE" användes. Det här är det mest intressanta...
Detta är den stora khanen från Tartary Timur, även känd som Tamerlane. På den kungliga hatten finns inte ett kors, som det för senare ledare, utan "KSI", som är "IE".
Och på kupolerna i de förkristna templen i Rousi - ett av ämnena i Tartarfederationen, fanns det igen samma sak, "IE".
Dessutom pryder detta "brev" fortfarande kupolerna i vissa kyrkor. För ungefär ett år sedan skickade de mig ett foto av en kyrka i en liten stad i västra Ukraina, med just en sådan symbol på kupolen! Tyvärr har jag inte lyckats hitta det här fotot nu; Ta bara mitt ord för det.
Det visar sig att någon form av koppling mellan den första delen av ordet KSIkrik och den mystiska symbolen som kallas det "påvliga korset" i Europa mycket väl kan finnas. Hur är det med den andra delen av ordet "kriik"?
Inget annat än det engelska ordet kommer att tänka på.
Men så vitt jag vet har detta namn andra betydelser. I Australien har många floder sammansatta namn, till exempel Crocodile Creek, som betyder krokodilflod. Dessutom är "Scream" en erik, en kanal och en torr flodbädd. Förresten finns det en åsikt att det skandinaviska namnet Eric inte är något annat än ett smeknamn som gavs till pojkar födda i en båt som flyter på floden.
Och "flod", bredvid "KSI", detta verkar inte längre vara en ren slump, om vi pratar om en stad vid flodstranden. St. Petersburg kallas "staden på Neva"! Sandra berättar att floden kallades "Novogor". Det spelar ingen roll om hon uttryckte det exakt, eller om något slags misstag smugit sig in, men en sak förblir densamma - den här floden är NY. Så varför då Neva och inte NOVA?
Ja, för vad du än säger så pratar vi om en NY flod. På gamla europeiska kartor kallas floden NEWUS. Hur säger man ny på engelska? Just det, NYHET!! Vad var prins Alexander Jaroslavovichs smeknamn? Det stämmer, NEWskiy. Är det någon annan som tvivlar på att engelska är sekundärt till ryska?
Det är inte klart varför de bara ringde honom. De säger att svenskarna besegrades på Neva... Men för det första fanns inte Sverige då, och för det andra. slaget ägde rum på Izhora, inte på Neva. För att veta, smeknamnet har en annan historia, och en annan tolkning, betydelse. Vi vet inte allt om varför även kristna anser Nevskij vara ett helgon.
Så jag tänkte, jämförde, kontrasterade, letade efter kopplingar och var i allmänhet engagerad i hjärnaktivitet, vilket knappast kan anses vara produktivt, men det kan inte heller kallas värdelöst. Men nu är det nog dags att stoppa alla sökningar, för nyligen hände något...
I ett avlägset land har jag en vän som jag kommunicerar med via Skype. Inte ofta, men det händer underbara saker varje gång. Här är ett av de mirakel som gjorde ett outplånligt intryck på mig. Detta var vad en arkeolog sållar genom jordens stoft i åratal. Dag efter dag, ben, skärvor, alla typer av skräp, och plötsligt... En! Guld halsband! Jag upplevde ungefär samma sak när en kompis pratade om sin nya vän som kom från Tyskland.
Hundra procent Frau, som inte kan ett ord ryska, som aldrig har hört talas om vem Sandra Rimskaya är och pratade om sin familj, berättade också om sina föräldrar. Det visar sig att hennes pappa dog för två år sedan vid nittio års ålder. Men han var inte alltid nittio. Och när han var en ung officer skickade partiet honom under befäl av Wilhelm Ritter von Leeb för att erövra Leningrad...
Vänner! Sätt dig ner om du står... Dra in lite luft i lungorna... Är du redo?
Frau sa att hennes pappa, som minns sitt besök i Ryssland, aldrig kallade Leningrad Leningrad. Och han kallade det inte Petrograd. Han kallade det inte ens St. Petersburg, som var brukligt bland tyskarna på den tiden. Han sa att alla hans vänner, och han, efter dem, kallade staden vid Neva inget mindre än
XICRIK
Gardin!
Detta är sanningens ögonblick när världen vänds upp och ner. De medelålders borgarna kunde omöjligt ha känt till detta ord från andra källor, vilket betyder att det fanns åtminstone en annan person på jorden som visste att Leningrad faktiskt hette Xikrik.
Först tar jag med Din kommentar , då mitt svar.
Tja, eftersom du här har visat utbildning åtminstone på den här nivån, ska jag svara dig.
På ortodoxa judiska kristnas språk finns det inget ord: "bönder". "Bönder" är "judiska kristna" stavat med grammatiska fel.
Och om judiska kristna äntligen gick till jobbet, då borde detta inte betraktas som deras tapperhet och någon form av förtjänst för mig personligen. Alla som bor i Sällskapet är skyldiga att arbeta för Sällskapet. Och om judiska kristna förstod detta först på 2000-talet efter Kristus? Jag tycker uppriktigt synd om dem som var tvungna att leva och kämpa med dessa kristna i deras egna territorier, med början 1863. Glöm inte att jag är engagerad i återställandet av historien efter invasionen av dessa kristna i Europa 1863-1963. - från Kristi födelse.
Vidare, kristna arbetar inte för mig, de är inte mina slavar. Varför skulle jag oroa mig för andras slavar och medlemmar av det judiska kristna partiet? De jobbar för sig själva och får betalt för det. Det här är deras sak.
Jag förstår att judiska kristna under dessa 150 år har blivit vana vid att leva utan att arbeta, eftersom de alla rånade och dödade i det ockuperade Rysslands territorier och levde på andras arbete. Och det faktum att de var tvungna att arbeta själva i Ryssland, som de förstörde, som de gjorde till de döda rysk-latinernas land? Personligen orsakar det mig ingen beundran eller beundran.
"Du lever av människors arbete som du inte har nåd för" (S.)
Det finns ingen anledning att predika för mig om den ortodoxa "kristendomens judiska religion". Jag har en skarpt negativ inställning till judiska kristna, för jag minns mycket väl dessa judiska kristna i Röda arméns grå soldatrockar.
Och det du kallar "barmhärtighet" på det ortodoxa språket låter: "Gopnot föder sossar."
Barmhärtighet för barn till mördare, tjuvar och prostituerade, som översvämmade Ryssland med hav av blod och överväldigade Ryssland med berg av lik av rysk-latiner, är en manifestation av hat mot ursprungsbefolkningen i det tillfångatagna Ryssland, den titulära nationen.
Det erövrade Rysslands historia börjar inte med de ortodoxa kristna judarnas historia från 2000-talet, när de fick möta konsekvenserna av sitt erövring av Ryssland 1863-1963: "Antagande av kristendomen (bönder) i Ryssland."
Jag kommer att säga mer: vad de kämpade för med hela Ryssland 1863-1997. - det var därför de sprang in i hela den röda (sovjetiska) armén av judiska kristna, både sanna troende och ortodoxa.
Det är av denna anledning som ingen i det tillfångatagna Ryssland någonsin kommer att tycka synd om de falska bönderna: soldater från den röda (sovjetiska) armén av judiska kristna. Och att sprida er kristendom i Ryssland som fångats av slaverna (judiska kristna) är dålig form.
"Seder. Du kan lära en pojke att stå upp när en kvinna kommer in i rummet, att "hänga med" och mycket mer. Men en persons inre värdighet bestäms inte av uppförande. Bildligt talat rättfärdigar du blodbadet med att bära vita handskar. Så det blir tydligare för dig?” (MED.)
Du har en felaktig uppfattning av orden: "utbildning" och "anständighetsregler". Detta är lagen om lagar, på hebreiska: "Rysk sanning" (romersk lag).
De vita handskarna stals från mig av kristna (dina "bönder") 1863-1923, när kristna var Romanovs, Lenins och Stalins röda bondearmé, Napoleon. Enligt deras egen hårtork.
Så enligt anständighetsreglerna är sympati för brottslingar förbjudet. Och ännu mer för dem som var föremål för den "röda artikeln" - mord. Mord i Rysslands territorier var ett brott utanför lagen, det vill säga utan preskription. Och för ett mord som begåtts av en familjemedlem var hela hans familj ansvarig upp till tionde generationen.
Och om nu barnen till de som dödade brottas med varandra i dödlig strid om uppdelningen av bytet de hade i Ryssland, då är det deras personliga problem i den kriminella världen, den röda armén av judiska kristna som besegrade hela Ryssland , de ortodoxa med de ortodoxa.
Och resten av Ryssland bytte till läget "Etruskisk triumf".
Fiendens lik luktar alltid gott.
Det erövrade Rysslands historia börjar inte från idag och skrivs inte om retroaktivt för att tillfredsställa dem som erövrade det. Och detta bör man ta hänsyn till när man utvecklar sin kristendom här.
Det verkar som att du behöver förklara uppenbara saker mer i detalj.
Jag är inte intresserad av judiska kristnas språk. Antingen ortodox eller katolsk.
Jag tänker och talar på ett språk som heter ryska. Du hade djupt fel när du klassificerade mig som en religiös person.
Till skillnad från dig kan jag ryska. Och jag vet att det alltid har funnits tillräckligt med lånade ord på nästan alla andra språk, eftersom språket är en produkt av mänskligt tänkande, och därför beror på det mänskliga samhällets levnadssätt. Det ligger i människans natur att anta inte bara teknik, utan också kultur och tankeprestationer. Detta återspeglas i språket. Genom att ta ett ord från ett annat språk till sitt ordförråd, ändrar människor gradvis detta ord efter sitt sätt att leva och sitt inre ursprungliga djup. Du har inte tittat så djupt. Du har gått igenom topparna och bedömt utifrån ordens yttre likhet. Eftersom en person är en holistisk varelse, med vilken kvalitet som helst, manifesterar han denna egenskap i allt. Du, som förmodas bedriver forskning, agerar faktiskt ytligt (samma egenskap visar sig - ytlighet), djärvt förklarar helt olika människor som en och samma person och drar dina efterföljande slutsatser utifrån detta. Dina slutsatser är värdelösa. Detsamma gäller dina ord. Oavsett hur högt du känner dig. Men jag återkommer till detta senare.
För nu, om det ryska språket. Låt det bli känt för dig att inte bara hela ordet har en specifik och exakt betydelse, utan varje ljud av detta ord har en specifik och exakt betydelse, för det är en härledd tanke. Och denna betydelse uttrycks av bild och ljud. (Jag pratar inte alls om bokstäver). Att byta ut ett ord leder till att textens betydelse ändras. Eftersom ett ord uttrycker mänsklig tanke (mening), så kan man från en persons ord enkelt och absolut exakt säga hur en person är. Alltid och absolut exakt, eftersom en person, utan att ens misstänka det, när han talar om något ämne, talar specifikt om sig själv. Han uttalar sig. Detta uttal av hans lägger till en bild. Så, ingen kan dölja sättet att tänka. Människorna, som utvecklas som ett folk, ger upphov till folkets inneboende sätt att tänka. Det är inpräntat i genetiken. Det är just för att genetik är original som vissa ord från ett annat språk kan accepteras eller inte. Men när de accepteras, revoceras de av genetik, därför uttalas de annorlunda - på sitt eget sätt, och deras ursprungliga (specifika för ett annat språk) betydelse förändras. Det accepterade ordet har inte samma betydelse som det accepterade ordet. Detta är naturligt. Men du vet inte detta, så du bestämmer dig för att leka med ord som pussel, samtidigt förvränga dem och ge orden en betydelse som du anser passar för de slutsatser du behöver.
Med ordet "bönder". Detta ord har samma ursprung som kres - gnista (korrekt - gnista). Jag hoppas att ordet "ordförande" är bekant för dig. Dessa ord är relaterade till "uppriktighet" och rött. Och ordet "uppstå" är också relaterat (men inte att döpas). Det här är på ryska. Bönder - de som förbättrar marken och odlar mat på den - har alltid varit beroende av tiden på året och därför på solens läge. Solen iakttogs och dyrkades. Därför syftade ordet kris, kres eller krese på tiden för hans kupp, vilket betydde väckelse, återhämtning. Solen gick upp och detta var en signal för bönderna. Jägare var inte lika beroende av solens gång som byborna. Solen var gudomlig främst för bönder. Det var därför ordet bonde uppstod. Det dök bara upp på ryska. Och det har ingenting med den kristna religionen att göra.
Låt det vara känt för dig att för att lära sig att odla en trädgård behöver en intelligent och observant person minst tre år. Detta är endast fallet när han själv vill förstå denna sak. Men även i det här fallet kommer han inte att förstå alla krångligheterna i trädgårdsarbete och kommer ständigt att lära sig nya saker (få kunskap) från sin egen erfarenhet. Jag vill inte ens nämna allt annat (förutom trädgården). Och det finns liknande svårigheter. Därför missade du målet när du sa att bönderna är före detta mördare och förrädare som tvingas gå till landet. Bönder är ärftliga bönder. Detta, som vilken handling som helst, är inpräntat i genetiken. Ja, då och då fick de slåss. Men efter det återvände de till marken. Hon kallades alltid så: Moder Jord. Du vet inte vad det innebär att älska jorden och beundra ett utvecklande liv, annars skulle du inte skriva sådana texter.
Tja, jag minns att du bestämde dig för att studera historia. Men, som en person som har utvecklat sitt förnuft ser jag många ologiska och ogrundade slutsatser som man drar när man tar fakta till övervägande. Det är inte så historien hanteras. För framför allt behöver vi opartiskhet och logik när vi överväger fakta. Jo, jag tog också upp liknande forskningsaktiviteter. Och jag fick själv reda på att många av dina uttalanden inte föddes av dig. Och jag fick reda på att det helt enkelt är fysiskt omöjligt att förfalska historien, som du påstår, på grund av vår världs lagar, eftersom historia inte bara är något som kan skrivas på papper och lagras i flera bibliotek. Historia är inte bara vad vem som helst kan minnas eller hitta på. Dessa är också fysiska spår kvar från tidigare aktiviteter av människor (människor). Detta är alltid en konsekvens, som speglar både orsaker och miljöförhållanden, det vill säga många faktorer. Du känner inte till lagarna som fungerar i en persons inre utrymme (hans sinne och psyke, hans materia). Därför kan du inte identifiera vad som är konstgjort och otillåtet, och vad som är naturligt och naturligt. Därför manipulerar du djärvt biografier, sätter in den eller den karaktären i en miljö som han helt enkelt inte passar in i, som han inte passar in i.
Om du vill veta, innan jag kom i kontakt med dina texter för första gången, var jag engagerad i studiet av mänskligt tänkande, dess mekanismer och de lagar genom vilka det existerar och genom vilka det agerar. Hon studerade också språket som yttrande (fortsättning) av en tanke. Därför kan dina brev inte vara en sluten bok för mig.
Du brydde dig inte om dina egna saker. I bästa fall, jag understryker, hade du fel.
Nu ska jag berätta för dig för framtiden. Allt en person gör är inpräntat och utgör grunden för hans sak. Allt en person skriver formar hans tanke. Och med detta blir det som skrivs avgörande för en persons öde, för han blir som hur och vad han skriver. Men inte på det sätt som en person ytligt förstår innebörden av sina ord, utan enligt en specifik, exakt bild av ordets betydelse. Detta är den där "boomerangen" eller belöningen för en handling från naturen. Det sägs med rätta: spotta inte i brunnen. Men detta är inte bara en "boomerang", utan också ett magnifikt "verktyg" för en persons egen skapelse av sig själv.
Din piedestal kommer dock inte att ge dig möjlighet att förstå rätt. För det är en del av ditt väsen.
Ni har fullt upp med att ställa människor mot varandra och förvränga information. Nå ut till dig själv. Detta är precis vad som kommer att finnas inom dig. Du kommer att motsäga dig själv, hata dig själv, men samtidigt kommer du att lägga skulden på någon annan än dig själv. Behöver du detta?
Personligen behöver jag motsatsen. Därför kopplar jag inte ihop det oförenliga, utan söker integritet och enhet. Jag letar efter mönster och identifierar dem. Jag behöver renlighet och ordning i informationen. För dig själv, först och främst.
Du säger att slaverna inte är din sorts stam. Varför använder du då ett språk som inte är ditt, skriver inte för dina stamfränder, försöker rättfärdiga det ryska folkets värdelöshet och skadlighet och förmedla denna idé till dem? Detta kallas redan, även om det inte är ett ryskt ord, men ganska förståeligt - expansion. Det spelar ingen roll om det görs med vita handskar eller inte. Detta ändrar inte essensen av handlingen. Det är här moralen kommer in i bilden, nämligen i handling. Jag skrev inte heller: "fiendens lik luktar gott." Det här är dina ord. Titta in i dig själv...
Jag har redan skrivit om hur du felaktigt förvanskade S:t Petersburgs historia. Behöver jag verkligen ange för varje felaktigt påstående av dig var och vad som är fel?