รัฐประหาร นิยามในประวัติศาสตร์คืออะไร ความแตกต่างระหว่างรัฐประหารกับการปฏิวัติ ดูว่า "รัฐประหาร" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร

ในภาษารัสเซีย การเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายสามารถอธิบายได้ในรูปแบบที่แตกต่างกัน

นักวิชาการ Viktor Vinogradov ในหนังสือของเขา "The History of Words" ระบุว่าในภาษาวรรณกรรมรัสเซียคำว่า "รัฐประหาร" ในความหมายของการเปลี่ยนแปลงอำนาจเริ่มถูกนำมาใช้ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 เมื่อความหมายเข้าใกล้มากขึ้น ภาษาฝรั่งเศสคำว่า révolution (“การพลิกกลับ การหมุนเวียน” และในขณะเดียวกัน “การปฏิวัติ การรัฐประหาร”) ตามที่นักวิทยาศาสตร์เขียนไว้ มันถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในภาษาของ Decembrists ซึ่งเริ่มใช้ "รัฐประหาร" เป็นคำพ้องความหมายของ "การปฏิวัติ" ความหมายใหม่ของคำนี้สะท้อนให้เห็นในพจนานุกรมของ Russian Academy ในปี 1822: “ การปฏิวัติคือการเปลี่ยนแปลงที่ไม่คาดคิดและรุนแรงในกิจการและสถานการณ์ รัฐประหารของฝรั่งเศสสั่นคลอนรากฐานของรัฐทั้งหมด”

คำว่า "การปฏิวัติ" เริ่มมีการใช้กันอย่างแพร่หลายหลังการปฏิวัติฝรั่งเศสในปี ค.ศ. 1789 แม้ว่าตามข้อมูลบางส่วน การยืมคำนี้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้จากภาษาโปแลนด์ (rewolucja) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมีการกล่าวถึงในเอกสารของ Baron Pyotr Shafirov นักการทูตผู้มีชื่อเสียงในยุคของ Peter the Great

คำว่า "การกบฏ" มาจากภาษาโปแลนด์ bunt ("การกบฏ การจลาจล") ซึ่งในทางกลับกันกลับไปสู่ German Bund ("สหภาพ") มีการกล่าวถึงครั้งแรกใน Nikon Chronicle ของศตวรรษที่ 16: “อากิในการกบฏโบราณ”

คำยืมภาษาเยอรมันอีกคำหนึ่งคือ "Putsch" ซึ่งมาจากภาษาสวิสและแปลว่า "ระเบิด" "การปะทะกัน" คำนี้ถูกนำมาใช้หลังจากเหตุการณ์ซูริคพุตช์ในปี ค.ศ. 1839 เมื่อเหตุการณ์ความไม่สงบของชาวนานำไปสู่การยุบรัฐบาลเขตปกครอง อย่างไรก็ตาม แพร่หลายในศตวรรษที่ 20 เท่านั้น โดยเฉพาะประวัติศาสตร์ ได้แก่ “Beer Hall Putsch” ในประเทศเยอรมนีเมื่อปี พ.ศ. 2466 และ “ สิงหาคมพุช"ในสหภาพโซเวียตในปี 2534

ในบรรดาคำที่มีความหมายใกล้เคียงคำว่า "รัฐประหาร" ได้แก่คำว่า "กบฏ" "ความวุ่นวาย" และ "การลุกฮือ" ในส่วนหลัง พจนานุกรมของ Brockhaus-Efron ตั้งข้อสังเกตว่าถึงแม้การลุกฮือ “หมายถึงการต่อต้านอย่างแข็งขันต่อรัฐบาลที่จัดตั้งขึ้น และดำเนินการกันอย่างกว้างขวาง” มันไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การโค่นล้ม แต่ “มีเป้าหมายในการต่อต้านมันด้วยตัวตนของมัน อวัยวะเป็นกรณีพิเศษแยกต่างหาก”

จนถึงศตวรรษที่ 19 คำว่า "ยุยงปลุกปั่น" ของคริสตจักรเก่าถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย ซึ่งกล่าวถึงในเอกสารของศตวรรษที่ 13-14 และให้คำจำกัดความโดยพจนานุกรมของ Pamva Berynda (1627) ว่า "rozrukh" คำที่เพิ่มเข้ามาครั้งสุดท้ายของคำศัพท์การปฏิวัติรัสเซียคือ คำว่า “ไมดาน” ตามความหมายแรกคำที่มาจากภาษาเตอร์กนี้หมายถึงจัตุรัสกลางเมือง อย่างไรก็ตาม หลังจากเหตุการณ์ที่ Maidan Nezalezhnosti ในเคียฟในปี 2004 และ 2014 ก็มีการใช้คำพ้องความหมายสำหรับ "การปฏิวัติสี" มากขึ้นเรื่อยๆ

รัฐประหารมีกี่ประเภท?

การทำรัฐประหารมักหมายถึงการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างกะทันหันในรัฐที่ละเมิดบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่และด้วยการใช้หรือการขู่เข็ญว่าจะใช้ความรุนแรง

ในความหมายที่แคบ การทำรัฐประหารหมายรวมถึงการกระทำเพื่อยึดอำนาจที่กระทำโดยกลุ่มบุคคลในชนชั้นสูงที่ปกครองด้วย ตัวอย่างเช่น ในสมัยที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข การรัฐประหารในพระราชวังแพร่หลายไปทั่ว ซึ่งในระหว่างนั้นผู้ใกล้ชิดได้โค่นล้มพระมหากษัตริย์ ระยะเวลา ประวัติศาสตร์รัสเซียศตวรรษที่ 18 ระหว่างการสิ้นพระชนม์ของปีเตอร์ที่ 1 และการขึ้นครองบัลลังก์ของแคทเธอรีนที่ 2 แม้กระทั่งในประวัติศาสตร์ว่าเป็น "ยุคแห่งการรัฐประหารในวัง" อะนาล็อกในเวลาต่อมาสามารถเรียกได้ว่าเป็นการรัฐประหารของพรรคที่เกี่ยวข้องกับการสับเปลี่ยนภายในชนชั้นสูงของพรรครัฐบาล ในศตวรรษที่ 20 การรัฐประหารกลายเป็นสิ่งที่แพร่หลายมากที่สุด ในระหว่างนั้นกลุ่มเจ้าหน้าที่ทหารซึ่งโดยปกติมียศสูงเข้ามามีอำนาจในประเทศ ระบอบการปกครองที่พวกเขาสร้างขึ้นมักเรียกว่าเผด็จการทหาร ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษมีการรัฐประหารโดยทหารหลายครั้ง โดยเฉพาะในประเทศในแอฟริกาและ ละตินอเมริกา.

การตีความที่กว้างขึ้นยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในการปฏิวัติซึ่งมวลชนมีส่วนเกี่ยวข้องด้วย มักจบลงด้วยการเปลี่ยนแปลงระบบการเมือง

หมวดหมู่ที่แยกจากกันรวมถึงสิ่งที่เรียกว่ารัฐประหารตนเอง ซึ่งหมายถึงการแย่งชิงโดยหน่วยงานรัฐบาลสาขาเดียว (โดยปกติคือผู้บริหาร) ของอำนาจทั้งหมดในประเทศ บางครั้งการกระทำของประธานาธิบดีบอริส เยลต์ซินในการสลายสภาสูงสุดในปี 1993 ถือเป็นตัวอย่างหนึ่งของการทำรัฐประหารดังกล่าว

ในที่สุด รัฐประหารรูปแบบลูกผสมหลายรูปแบบก็ได้เกิดขึ้นเมื่อไม่นานมานี้ ตัวอย่างเช่น ทหารที่โค่นล้มผู้ปกครองจะโอนอำนาจไปให้ฝ่ายค้านหรือผู้แทนอื่นๆ ของรัฐบาลปัจจุบัน หรือทหารอธิบายการกระทำของตนโดยปฏิบัติตามคำตัดสินของรัฐสภาและศาลฎีกา

ความเฉพาะเจาะจงของศตวรรษที่ 21 ได้กลายเป็น "การปฏิวัติสี" ไปแล้ว พื้นที่หลังโซเวียตและ “อาหรับสปริง” ในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ ซึ่งเป็นผลมาจากการที่ฝ่ายค้านเข้ามามีอำนาจท่ามกลางกระแสการประท้วงของประชาชน โดยส่วนใหญ่แล้ว กรณีการเปลี่ยนแปลงอำนาจอันเป็นผลจากการรุกรานของทหารไม่ถือเป็นการรัฐประหาร กองกำลังภายนอก(เช่น ปฏิบัติการพันธมิตรระหว่างประเทศในอิรักและอัฟกานิสถานในช่วงทศวรรษปี 2000)

แนวโน้มการปฏิวัติ

ตามการประมาณการของ Kommersant นับตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 21 ผู้นำของรัฐถูกถอดออกจากอำนาจ 38 ครั้งด้วยวิธีที่ผิดกฎหมายหรือไม่ถูกต้องทั้งหมด

ตลอด 45 ปีที่ผ่านมา เกิดรัฐประหารและการปฏิวัติเกือบสองร้อยครั้งในโลก หากในปี พ.ศ. 2513-2527 มีผู้ป่วยโดยเฉลี่ย 6-7 รายต่อปี จากนั้นในปี พ.ศ. 2528-2542 มีผู้ป่วย 4 ราย และตั้งแต่ปี 2543 เป็นต้นมา เฉลี่ย 2 รายต่อปี ในบรรดาภูมิภาคที่ไม่มั่นคงของโลก แอฟริกาตอนใต้ทะเลทรายซาฮาราเป็นผู้นำโดยมีอัตรากำไรขั้นต้นที่สำคัญ ซึ่งคิดเป็นเกือบครึ่งหนึ่งของเหตุการณ์ดังกล่าวทั้งหมด กิจกรรมรัฐประหารในละตินอเมริกาอยู่ในระดับสูงในช่วงทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 แต่ก็จางหายไป อันดับ 3 ของเอเชียส่วนใหญ่มาจากประเทศไทย ซึ่งเข้าสู่ 5 อันดับแรกของประเทศที่มีการรัฐประหารบ่อยที่สุด ในช่วงระยะเวลารายงานมีเจ็ดคนและตั้งแต่ต้นทศวรรษที่ 1930 - 19 นอกจากนี้ทศวรรษที่ผ่านมามีการขยายตัวของภูมิศาสตร์เนื่องจากการรวมโอเชียเนียและประเทศของอดีตสหภาพโซเวียตไว้ในรายการ

ปรากฎว่าในกรณีส่วนใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงอำนาจอย่างรุนแรง ทหารมีบทบาทนำ นอกจากนี้ ยังสามารถติดตามแนวโน้มอื่นๆ หลายประการได้จากการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้นำที่ขึ้นสู่อำนาจอันเป็นผลมาจากการรัฐประหารจะซ้ำรอยชะตากรรมของบรรพบุรุษของพวกเขาในเวลาต่อมา สิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อยครั้งโดยเฉพาะในประเทศในแอฟริกา นอกจากนี้ยังมีกรณีที่ผู้นำที่ยึดอำนาจออกไปแล้วกลับมามีอำนาจตามระบอบประชาธิปไตยในภายหลัง ตัวอย่างเช่น Olusegun Obasanjo ซึ่งปกครองไนจีเรียในช่วงทศวรรษ 1970 ในฐานะเผด็จการทหาร ได้รับเลือกในการเลือกตั้งที่ถูกต้องตามกฎหมายในปี 1999 ในปี 2549 อดีตผู้นำแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติซานดินิสตา แดเนียล ออร์เตกา กลับขึ้นสู่อำนาจในประเทศนิการากัว

ผู้นำที่ถูกขับไล่จำนวนมากต้องเผชิญกับการดำเนินคดีทางอาญาในประเทศบ้านเกิดของตน ประโยคอาจมีความรุนแรงได้ถึง โทษประหารชีวิต- ตัวอย่างของอียิปต์มีความโดดเด่นในเรื่องข้อเท็จจริงที่ว่ามีการทดลองเกิดขึ้นพร้อมกันที่นั่นกับฮอสนี มูบารัค ผู้ซึ่งถูกโค่นล้มในช่วงอาหรับสปริง และผู้สืบทอดตำแหน่งของเขา โมฮัมเหม็ด มอร์ซี อย่างไรก็ตาม การพิจารณาคดีในกรณีดังกล่าวมักเกิดขึ้นโดยไม่ปรากฏ เนื่องจากจำเลยไปลี้ภัยในต่างประเทศแล้ว ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติแล้ว สำหรับผู้ปกครองที่ถูกโค่นล้มส่วนใหญ่ การตัดสินใจเดินทางออกนอกประเทศทันทีหลังจากการโค่นล้มไม่ใช่ข้อควรระวังที่ไม่จำเป็น

แต่ประมุขแห่งรัฐคนปัจจุบันควรเดินทางไปต่างประเทศให้น้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพราะนักวางกลยุทธ์อาจใช้ประโยชน์จากการไม่อยู่ของพวกเขา ความผิดพลาดนี้ทำให้ผู้นำของมอริเตเนีย อูลด์ เทย์ ซึ่งเดินทางไปร่วมงานศพของกษัตริย์ซาอุดีอาระเบีย หัวหน้าสาธารณรัฐอัฟริกากลาง แองเจ-เฟลิกซ์ ปาตาสส์ ซึ่งไม่อยู่ที่จุดสูงสุดของรัฐในแอฟริกา และนายกรัฐมนตรีไทย ทักษิณ ชินวัตร ซึ่งเข้าร่วมการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่นิวยอร์ก แม้จะมีข้อสงสัยในเรื่องหลัง แต่มีสื่อหลายฉบับรายงานว่านายกรัฐมนตรีทราบเกี่ยวกับการรัฐประหารที่กำลังจะเกิดขึ้นและได้ออกทัวร์ต่างประเทศพร้อมกระเป๋าเดินทาง 114 ใบบนเครื่องบิน

สั่งให้ยืนลง.

ทหารมักมีบทบาทชี้ขาดในการเปลี่ยนแปลงอำนาจด้วยวิธีที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ ตั้งแต่ปี 2513 เป็นต้นมา พวกเขาเป็นผู้นำหรือมีส่วนร่วมในการรัฐประหารมากกว่า 70%

บ่อยครั้งที่นายทหารที่อาวุโสที่สุดกลายเป็นนักวางเฉย โดยเฉพาะอย่างยิ่งนายพล 45 นายรวมอยู่ในการจัดอันดับของเรา ตำแหน่งสูงสุดในหมู่ผู้สมรู้ร่วมคิดคือจอมพลถนอม กิตติขจร ซึ่งสถาปนาการปกครองโดยทหารแต่เพียงผู้เดียวในประเทศไทยเมื่อปี พ.ศ. 2514

เจ้าหน้าที่ทหารระดับกลางและระดับจูเนียร์ก็มีแนวโน้มที่จะผจญภัยเช่นนี้เช่นกัน ตัวอย่างเช่นเราสามารถจำ Muammar Gaddafi ซึ่งเป็นผู้นำรัฐประหารในลิเบียโดยมียศร้อยเอกหลังจากนั้นเขาได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นพันเอกและรักษาตำแหน่งนี้ไว้จนกว่าจะสิ้นสุดชีวิตของเขา หรือพันเอกฌอง-เบเดล โบกัสซา ซึ่งยึดอำนาจในสาธารณรัฐอัฟริกากลางและสถาปนาตัวเองเป็นจักรพรรดิในไม่ช้า พันเอก juntas ผิวดำก่อรัฐประหารในกรีซในทศวรรษ 1960 และไซปรัสในทศวรรษ 1970

เป็นเวลาเกือบครึ่งศตวรรษที่มีการรัฐประหารเกิดขึ้นสองครั้งในโลกซึ่งจัดโดยจ่า ในปี 1980 กลุ่มทหาร 16 นายที่นำโดย Desi Bouterse ยึดอำนาจในซูรินาเม เหตุการณ์เหล่านี้ลงไปในประวัติศาสตร์ว่าเป็น "การสมรู้ร่วมคิดของจ่า" ในปีเดียวกันนั้น จ่าสิบเอกซามูเอล โด ยึดอำนาจในไลบีเรียด้วยการรัฐประหารนองเลือดที่สังหารประธานาธิบดีวิลเลียม โทลเบิร์ต และประหารชีวิตสมาชิกของรัฐบาล อย่างไรก็ตามผู้สมรู้ร่วมคิดไม่ได้เป็นจ่าฝูงนานนัก - เมื่อเป็นหัวหน้าสภาแห่งความรอดของประชาชนเขาจึงเลื่อนตำแหน่งตัวเองเป็นนายพล

ผู้แต่งและผู้เรียบเรียงหนังสืออ้างอิง: Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
ภาพ: รอยเตอร์ส, AP, Kommersant, Zuma
การออกแบบและการจัดวาง: Alexey Dubinin, Anton Zhukov, Alexey Shabrov, Korney Krongauz
ผู้ตัดต่อการผลิต: Kirill Urban, Artem Galustyan

การเปลี่ยนแปลงรัฐบาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างกะทันหันซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นเพื่อถอดหรือแทนที่รัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย รัฐประหารเต็มไปด้วยการนองเลือด แม้ว่าจะปราศจากเลือดและสามารถดำเนินการโดยกองกำลังทหารหรือพลเรือนก็ตาม

ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการรัฐประหารและการปฏิวัติคือสิ่งหลังเกิดขึ้นจากการประท้วง (และเพื่อผลประโยชน์) ของกลุ่มคนสำคัญซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของประชากรของประเทศและนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง ในระบอบการเมืองซึ่งไม่ใช่เงื่อนไขเบื้องต้นในการทำรัฐประหาร ในรัสเซียมีการใช้แนวคิดต่างประเทศจำนวนหนึ่งเพื่อแสดงถึงปรากฏการณ์นี้:

พุตช์(จากภาษาเยอรมัน putsch) คำภาษาเยอรมัน“Putsch” ถูกนำมาใช้หลังจากการพยายามรัฐประหารที่ไม่ประสบผลสำเร็จในเยอรมนี (“Kapp Putsch” ในปี 1920 และ “Beer Hall Putsch” ของ A. Hitler 1923) อย่างไรก็ตาม ดังที่นักวิจัยตั้งข้อสังเกต แนวคิดนี้มีลักษณะการประเมินเชิงลบมากกว่า และนำไปใช้ส่วนใหญ่กับความพยายามที่จะยึดอำนาจที่ไม่น่าเชื่อถือในความคิดเห็นของสาธารณชน (เช่น คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐในรัสเซีย)

คณะรัฐประหาร(จากภาษาสเปน Junta วิทยาลัย, สมาคม) คำเรียกทั่วไปสำหรับรัฐบาลทหารที่ขึ้นสู่อำนาจอันเป็นผลมาจากการรัฐประหาร (เช่น รัฐบาลทหารปิโนเชต์)

แม้แต่อริสโตเติลในตัวเขา การเมืองโดยใช้ตัวอย่างจากประสบการณ์โบราณ เขาจำแนกรัฐประหาร โดยสังเกตว่าจุดประสงค์ของการกระทำดังกล่าวมักจะเป็นการโค่นล้มรัฐธรรมนูญที่มีอยู่ หรือการเปลี่ยนแปลงบางส่วนไปในทิศทางของการเสริมสร้างหรือทำให้ระบบประชาธิปไตยอ่อนแอลง เขาหยิบยกแนวคิดแบบกึ่งกลางบางอย่างขึ้นมา ระเบียบทางสังคมการเมืองที่ปราศจากความสุดขั้วและข้อบกพร่องของระบอบประชาธิปไตยและคณาธิปไตย ในยุคกลาง Niccolo Machiavelli วิเคราะห์รัฐประหาร อย่างไรก็ตาม ต่างจากอริสโตเติลตรงที่เขามองว่ามันเป็นเทคโนโลยีทางการเมืองแบบพิเศษที่ผู้ปกครองทุกคนควรรู้ มุมมองนี้ได้รับการพัฒนาโดย Gabriel Naudet บรรณารักษ์ของ Richelieu ที่ทำงานของเขา ข้อพิจารณาทางการเมืองเกี่ยวกับการรัฐประหาร(ค.ศ. 1639) เป็นครั้งแรกที่มีการเผยแพร่แนวคิดเกี่ยวกับการรัฐประหาร (รัฐประหาร) โดยพิจารณาจากการเตรียมการโดยแคทเธอรีน เด เมดิซีแห่งคืนเซนต์บาร์โธโลมิว (การทำลายล้างกลุ่มฮิวเกนอตส์ครั้งใหญ่ในปี ค.ศ. 1572 เพื่อที่จะ ชำระล้างราชสำนักจากอิทธิพลของการปฏิรูป) Naude ให้เหตุผลถึงสิทธิของเจ้าหน้าที่ในการใช้ความรุนแรงในกรณีที่จำเป็น ในประวัติศาสตร์รัสเซียที่เกี่ยวข้องกับศตวรรษที่ 18 คำว่า "ยุครัฐประหารในวัง" ทั่วไปคือ ใช้เพื่อกำหนดช่วงเวลาระหว่าง พ.ศ. 2268 ถึง พ.ศ. 2305 ในสภาวะของการกระจุกตัวของอำนาจเบ็ดเสร็จในราชสำนักและการไม่มีทายาทโดยตรงที่เป็นผู้ใหญ่ในสายเลือดชาย มีการต่อสู้อยู่เบื้องหลังอย่างต่อเนื่องระหว่างกลุ่มอิทธิพลต่างๆ ในหมู่ชนชั้นสูงซึ่งก่อให้เกิดการสมรู้ร่วมคิดและการรัฐประหารถือได้ว่าเป็นคดีฆาตกรรมพอลที่ 1 ซึ่งไม่เป็นที่นิยมในหมู่ขุนนาง เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2344 โดยกลุ่มเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่นำโดยเคานต์ฟอน ปาห์เลน ผู้ยกระดับจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ให้เป็น บัลลังก์

ในยุคปัจจุบัน ธรรมชาติของการรัฐประหารมีการเปลี่ยนแปลงไปบ้าง การรัฐประหารครั้งที่ 18 บรูแมร์ พ.ศ. 2342 ถือเป็นคลาสสิก เมื่อนโปเลียน โบนาปาร์ตล้มล้างสารบบและขึ้นสู่อำนาจในฐานะหัวหน้ารัฐบาลเฉพาะกาล การเปลี่ยนแปลงในรัฐธรรมนูญและระบบการเมืองดำเนินไปโดยยังคงรักษารูปแบบทางกฎหมายแบบเก่าหรือค่อยๆ สร้างแนวขนานใหม่ รัฐธรรมนูญ. ยังมีคำว่า “ รัฐประหารที่กำลังคืบคลานเข้ามา“ เมื่อการเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยมิชอบไม่ได้เกิดขึ้นชั่วข้ามคืน แต่เป็นไปตามสถานการณ์ที่ขยายออกไปเมื่อเวลาผ่านไป อันเป็นผลมาจากกลไกทางการเมืองหลายขั้นตอน ไม่ว่าในกรณีใด เป้าหมายของการทำให้รัฐบาลใหม่ถูกต้องตามกฎหมายนั้นบรรลุผลสำเร็จ ซึ่งพยายามทุกวิถีทางที่จะปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการแย่งชิงอำนาจ และแสดงตนเป็นผู้ปกป้องประชาธิปไตย "ที่แท้จริง" เพื่อต่อสู้กับศัตรู

ในศตวรรษที่ 20 ทฤษฎี "รัฐประหาร" ได้รับการพิจารณาในงานคลาสสิกของลัทธิมาร์กซ์-เลนิน และกลายเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์การปฏิวัติของพวกเขา การสนับสนุนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในการศึกษาประวัติศาสตร์เชิงเปรียบเทียบของเทคโนโลยีรัฐประหารนั้นจัดทำโดย Curzio Malaparte ชาวอิตาลีในหนังสือของเขา (1931) ในนั้น เขาพิสูจน์ให้เห็นว่าในสังคมมวลชนยุคใหม่ ในสภาวะวิกฤตทางสังคม โครงสร้างพื้นฐานของระบบราชการที่ซับซ้อนในการบริหารรัฐกิจทำให้การยึดอำนาจโดยชนกลุ่มน้อยทางการเมืองง่ายขึ้นด้วยการใช้เทคโนโลยีรัฐประหารแบบพิเศษอย่างเชี่ยวชาญ

ใน โลกสมัยใหม่สิ่งที่เรียกว่า "สาธารณรัฐกล้วย" - ขนาดเล็กและตามกฎแล้วรัฐที่ทุจริตและด้อยพัฒนาทางเศรษฐกิจในละตินอเมริกาและแอฟริกา - มีชื่อเสียงเป็นพิเศษในเรื่องความไม่มั่นคงของระบอบการเมืองของพวกเขาและความพยายามรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จและไม่สำเร็จหลายครั้ง การทำรัฐประหารกลายเป็นธุรกิจประเภทหนึ่งสำหรับบาง บริษัท ที่มีส่วนร่วมในการสรรหาทหารรับจ้างที่ขายบริการให้กับฝ่ายที่ทำสงครามในจุดร้อนของโลก (ตัวอย่างเช่นในปี 2547 เท่านั้นที่มีการพยายามทำรัฐประหารด้วยอาวุธสองครั้งในสาธารณรัฐคองโก ). ในบรรดาประมุขแห่งรัฐยุคใหม่ บุคคลที่อายุยืนที่สุดที่ขึ้นสู่อำนาจเนื่องจากการรัฐประหาร ได้แก่ ประธานาธิบดีมูอัมมาร์ อัล-กัดดาฟี ซึ่งโค่นล้มสถาบันกษัตริย์ในลิเบีย (พ.ศ. 2512) และประธานาธิบดีเปอร์เวซ มูชาราฟ ของปากีสถาน ซึ่งถอดถอนนายกรัฐมนตรี นาวาซ ชารีฟ (1999) การยึดอำนาจครั้งสุดท้ายครั้งหนึ่งคือการรัฐประหารในประเทศมอริเตเนียในปี 2548 ซึ่งทำให้ประธานาธิบดีซึ่งกลับเข้ามามีอำนาจอย่างผิดกฎหมายในปี 2527

รัฐประหารหรือความพยายามของเขาเป็นตัวบ่งชี้ถึงความไม่มั่นคงที่มีอยู่ความบิดเบือนในการพัฒนาภายในของสังคม เขาพูดถึงความอ่อนแอของสถาบันประชาธิปไตยและความล้าหลังของภาคประชาสังคม และการขาดกลไกการทำงานในการถ่ายโอนอำนาจด้วยวิธีการทางกฎหมาย โดยทั่วไป ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าแม้แต่การรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จก็มักจะเต็มไปด้วยผลที่ตามมาในระยะยาว ผลกระทบด้านลบสำหรับทั้งสังคม เป็นความพยายามเทียมที่จะแซงหน้าหรือชะลอการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของประเทศ และมักจะนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์และการกดขี่ เช่นเดียวกับการคว่ำบาตรโดยประชาคมโลก

ดูเพิ่มเติมการปฏิวัติฝรั่งเศสครั้งใหญ่ สถาบันพระมหากษัตริย์ที่สามมิถุนายน; การปฏิวัติ ค.ศ. 1905-1907 ในรัสเซีย; การปฏิวัติเดือนตุลาคม (พ.ศ. 2460)

อริสโตเติล นโยบาย- ในการสะสม ปฏิบัติการ ใน 4 เล่ม 4. ม. 2526
มาลาปาร์เต กูร์ซิโอ เทคนิครัฐประหารเอ็ม. อักราฟ 1988
เมดูเชฟสกี้ เอ. วิธีสอนประชาธิปไตยให้ปกป้องตัวเอง... Bulletin of Europe, 2002, ฉบับที่ 4

รัฐประหารในกฎหมายรัฐธรรมนูญ การโค่นล้มหรือเปลี่ยนแปลงระบบรัฐธรรมนูญ (รัฐ) อย่างรุนแรง กระทำฝ่าฝืนรัฐธรรมนูญ การยึด อำนาจรัฐ- ถ้าจะทำรัฐประหารโดยกองทัพมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาด เรียกว่า รัฐประหารโดยทหาร. รัฐประหารคือการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลโดยไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างกะทันหันซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นเพื่อถอดถอนรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ความแตกต่างระหว่างรัฐประหารและการปฏิวัติก็คือ การปฏิวัติเกิดขึ้นจากการประท้วงเพื่อประโยชน์ของประชากรกลุ่มสำคัญ และนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในระบอบการเมือง

คำว่า "coup d'état" (coup d'Etat) ได้รับการประกาศเกียรติคุณครั้งแรกโดย Gabriel Naudet (บรรณารักษ์ของพระคาร์ดินัลริเชอลิเยอ) ในงานของเขาเรื่อง "Political comparisonations on a Coup d'Etat" (1639) อธิบายถึงเหตุการณ์ในคืนเซนต์บาร์โธโลมิว (1572) เขาให้เหตุผลแก่เจ้าหน้าที่ในการใช้ความรุนแรง ในประวัติศาสตร์รัสเซีย ช่วงระหว่างปี 1725 ถึง 1762 เรียกว่า "ยุคแห่งการรัฐประหารในวัง" การรัฐประหารในพระราชวังครั้งสุดท้ายถือได้ว่าเป็นคดีฆาตกรรมจักรพรรดิพอลที่ 1 เปโตรวิช ซึ่งไม่เป็นที่นิยมในหมู่ขุนนาง เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2344 โดยกลุ่มเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่นำอเล็กซานเดอร์ที่ 1 พาฟโลวิชขึ้นสู่อำนาจ

ในยุคปัจจุบัน การโค่นล้มอำนาจของนโปเลียน โบนาปาร์ตเมื่อวันที่ 18 บรูแมร์ เมื่อปี พ.ศ. 2342 ถือเป็นตัวอย่างคลาสสิกของการรัฐประหาร โบนาปาร์ตดำเนินการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญและระบบการเมืองโดยยังคงรักษารูปแบบกฎหมายของพรรครีพับลิเก่าไว้ จากนั้นจึงละทิ้งสิ่งเหล่านั้นไป ในที่สุดก็ได้สถาปนาระบอบการปกครองแบบกษัตริย์ขึ้นในที่สุด คำว่า “รัฐประหารคืบคลาน” หมายความว่า การเปลี่ยนแปลงอำนาจโดยมิชอบไม่ได้เกิดขึ้นทันที แต่เป็นไปตามแผนงานที่ขยายออกไปเมื่อเวลาผ่านไป อันเป็นผลจากการผสมผสานทางการเมืองหลายขั้นตอน ในขณะเดียวกันก็บรรลุเป้าหมายในการทำให้รัฐบาลถูกต้องตามกฎหมาย ซึ่งปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องการแย่งชิงและแสดงตนเป็นผู้ปกป้องคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ

ในศตวรรษที่ 20 ทฤษฎี "รัฐประหาร" กลายเป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์การปฏิวัติของสาวกลัทธิมาร์กซ์-เลนิน การศึกษาประวัติศาสตร์เปรียบเทียบของการรัฐประหารดำเนินการโดย Curzio Malaparte ชาวอิตาลีในหนังสือ “เทคนิคของการรัฐประหาร” (พ.ศ. 2474) เขาแย้งว่าในสังคมมวลชน ในสภาวะวิกฤตทางสังคม โครงสร้างพื้นฐานของระบบราชการที่ซับซ้อนในการบริหารรัฐกิจทำให้การยึดอำนาจโดยชนกลุ่มน้อยทางการเมืองง่ายขึ้นด้วยการใช้เทคโนโลยีรัฐประหารแบบพิเศษอย่างเชี่ยวชาญ
ความไม่มั่นคงของระบอบการเมืองได้นำไปสู่ความพยายามรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จและไม่ประสบความสำเร็จจำนวนมากใน "สาธารณรัฐกล้วย" ซึ่งเป็นรัฐขนาดเล็กที่ด้อยพัฒนาทางเศรษฐกิจของละตินอเมริกาและแอฟริกา การทำรัฐประหารเป็นตัวบ่งชี้ถึงความไม่มั่นคง ความบิดเบือนในการพัฒนาสังคมภายใน บ่งชี้ความอ่อนแอของสถาบันประชาธิปไตย ความด้อยพัฒนาของภาคประชาสังคม และกลไกการถ่ายโอนอำนาจด้วยวิธีการทางกฎหมายที่ไม่น่าเชื่อถือ แม้แต่การรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จก็ยังขู่ว่าจะเกิดผลเสียในระยะยาว เป็นความพยายามหลอกๆ ที่จะแซงหน้าหรือชะลอการพัฒนาเชิงวิวัฒนาการของประเทศ และมักจะนำไปสู่การบาดเจ็บล้มตายและการปราบปราม รวมถึงการคว่ำบาตรโดยประชาคมโลก

ในเดือนพฤศจิกายน 2560 จะครบรอบหนึ่งร้อยปีนับตั้งแต่เหตุการณ์เกิดขึ้นในรัสเซียที่เริ่มถูกเรียก การปฏิวัติเดือนตุลาคม- บางคนแย้งว่าเป็นรัฐประหาร การอภิปรายในเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยให้เข้าใจปัญหา

หากมีการทำรัฐประหาร

ศตวรรษที่ผ่านมาเต็มไปด้วยเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในประเทศด้อยพัฒนาบางประเทศและถูกเรียกว่ารัฐประหาร เกิดขึ้นในประเทศแอฟริกาและละตินอเมริกาเป็นหลัก ขณะเดียวกันหน่วยงานหลักของรัฐบาลก็ถูกยึดด้วยกำลัง ผู้นำของรัฐคนปัจจุบันถูกถอดออกจากอำนาจ พวกเขาอาจถูกกำจัดหรือจับกุมทางกายภาพ บ้างก็หลบหนีไปลี้ภัยได้ การเปลี่ยนแปลงอำนาจเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว

กระบวนการทางกฎหมายที่กำหนดไว้สำหรับเรื่องนี้ถูกละเลย จากนั้นประมุขแห่งรัฐที่แต่งตั้งตนเองคนใหม่ได้กล่าวปราศรัยกับประชาชนถึงเป้าหมายอันสูงส่งของการรัฐประหาร ในเวลาไม่กี่วัน ผู้นำหน่วยงานภาครัฐก็เปลี่ยนแปลงไป ชีวิตในประเทศดำเนินต่อไป แต่ภายใต้การนำใหม่ การปฏิวัติดังกล่าวไม่ใช่เรื่องใหม่ สาระสำคัญของพวกเขาคือ ในการกำจัดผู้มีอำนาจลงจากอำนาจในขณะที่สถาบันอำนาจเองก็ไม่เปลี่ยนแปลง นั่นคือการรัฐประหารในวังหลายครั้งในสถาบันกษัตริย์ซึ่งเป็นเครื่องมือหลักซึ่งเป็นการสมรู้ร่วมคิดของบุคคลจำนวนจำกัด

มักเกิดรัฐประหารโดยการมีส่วนร่วมของกองทัพและกองกำลังรักษาความปลอดภัย พวกเขาถูกเรียกว่าทหารหากกองทัพเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงอำนาจ ซึ่งทำหน้าที่เป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการเปลี่ยนแปลง ในกรณีนี้ ผู้สมรู้ร่วมคิดอาจเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงที่ได้รับการสนับสนุนจากกองทัพส่วนน้อย การรัฐประหารดังกล่าวเรียกว่า putsches และเจ้าหน้าที่ผู้ยึดอำนาจเรียกว่า juntas โดยปกติแล้ว รัฐบาลทหารจะสถาปนาเผด็จการทหาร บางครั้งหัวหน้ารัฐบาลทหารยังคงเป็นผู้นำของกองทัพ และสมาชิกก็ดำรงตำแหน่งสำคัญในรัฐ

การปฏิวัติบางครั้งทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงในโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ และทำให้เกิดการปฏิวัติในระดับหนึ่ง เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมาในบางรัฐที่เรียกว่ารัฐประหารอาจมีลักษณะเฉพาะของตัวเอง ดังนั้นจึงสามารถเชิญพรรคการเมืองและองค์กรสาธารณะให้เข้าร่วมได้ และการรัฐประหารเองก็สามารถเป็นช่องทางในการแย่งชิงอำนาจโดยฝ่ายบริหารซึ่งเข้ายึดอำนาจทั้งหมด รวมถึงองค์กรตัวแทนด้วย

นักรัฐศาสตร์หลายคนเชื่อว่าการรัฐประหารที่ประสบความสำเร็จเป็นสิทธิพิเศษของประเทศที่ล้าหลังทางเศรษฐกิจและเป็นอิสระทางการเมือง โดยมีการอำนวยความสะดวกโดย ระดับสูงการรวมศูนย์ของรัฐบาล

จะสร้างโลกใหม่ได้อย่างไร

บางครั้งสังคมพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่จำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานและทำลายรัฐที่มีอยู่เพื่อการพัฒนา สิ่งสำคัญที่นี่คือก้าวกระโดดเชิงคุณภาพเพื่อให้แน่ใจว่ามีความก้าวหน้า เรากำลังพูดถึงการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐาน ไม่ใช่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่มีเพียงบุคคลสำคัญทางการเมืองเท่านั้นที่เปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงซึ่งส่งผลกระทบต่อรากฐานพื้นฐานของรัฐและสังคมมักเรียกว่าการปฏิวัติ

การปฏิวัติสามารถนำไปสู่การแทนที่โครงสร้างหนึ่งของเศรษฐกิจและชีวิตทางสังคมด้วยอีกโครงสร้างหนึ่ง ดังนั้นผลก็คือ การปฏิวัติชนชั้นกลางโครงสร้างศักดินาเปลี่ยนเป็นระบบทุนนิยม การปฏิวัติสังคมนิยมได้เปลี่ยนโครงสร้างทุนนิยมเป็นแบบสังคมนิยม การปฏิวัติปลดปล่อยแห่งชาติเป็นการปลดปล่อยประชาชนจากการพึ่งพาอาณานิคมและมีส่วนในการสถาปนารัฐชาติที่เป็นอิสระ การปฏิวัติทางการเมืองทำให้สามารถย้ายจากระบอบการเมืองเผด็จการและเผด็จการไปสู่ระบอบประชาธิปไตย ฯลฯ เป็นลักษณะเฉพาะที่การปฏิวัติจะดำเนินการในเงื่อนไขที่ ระบบกฎหมายระบอบการปกครองที่ถูกโค่นล้มไม่เป็นไปตามข้อกำหนดของการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติ

นักวิทยาศาสตร์ที่ศึกษากระบวนการปฏิวัติระบุสาเหตุหลายประการที่ทำให้เกิดการปฏิวัติ

แผ่นปกครองบางแผ่นเริ่มเชื่อว่าประมุขแห่งรัฐและผู้ติดตามของเขามีอำนาจและความสามารถมากกว่าตัวแทนของกลุ่มชนชั้นสูงอื่น ๆ อย่างมีนัยสำคัญ ส่งผลให้ผู้ไม่พอใจสามารถกระตุ้นให้ประชาชนขุ่นเคืองและปลุกระดมให้ต่อสู้กับระบอบการปกครองได้
เนื่องจากกระแสเงินทุนที่ลดลงจากการกำจัดของรัฐและชนชั้นสูง ทำให้การเก็บภาษีมีความเข้มงวดมากขึ้น เงินเดือนข้าราชการและทหารลดลง บนพื้นฐานนี้ความไม่พอใจและการประท้วงของเจ้าหน้าที่รัฐประเภทนี้จึงเกิดขึ้น
มีความไม่พอใจต่อสาธารณะเพิ่มมากขึ้น โดยได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นสูง และไม่ได้เกิดจากความยากจนหรือความอยุติธรรมทางสังคมเสมอไป อันเป็นผลมาจากการสูญเสียตำแหน่งในสังคม ความไม่พอใจของประชาชนกลายเป็นการกบฏ
อุดมการณ์กำลังก่อตัวขึ้นซึ่งสะท้อนถึงความต้องการและความรู้สึกของทุกส่วนของสังคม ไม่ว่าจะในรูปแบบใดก็ตาม มันทำให้ผู้คนต่อสู้กับความอยุติธรรมและความไม่เท่าเทียมกัน มันทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางอุดมการณ์สำหรับการรวมและการระดมพลของพลเมืองที่ต่อต้านระบอบการปกครองนี้
การสนับสนุนระหว่างประเทศ เมื่อรัฐต่างประเทศปฏิเสธที่จะสนับสนุนชนชั้นปกครองและเริ่มร่วมมือกับฝ่ายค้าน

อะไรคือความแตกต่าง

การทำรัฐประหารในรัฐเป็นการแทนที่ผู้นำอย่างเข้มแข็ง ซึ่งดำเนินการโดยกลุ่มคนที่ได้วางแผนสมคบคิดต่อต้านรัฐประหาร
การปฏิวัติเป็นกระบวนการที่ทรงพลังหลายแง่มุมของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในชีวิตของสังคม เป็นผลให้ระบบสังคมที่มีอยู่ถูกทำลายและเกิดระบบสังคมใหม่ขึ้นมา
ผู้จัดทำรัฐประหารมุ่งหวังโค่นล้มผู้นำรัฐซึ่งเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว โดยทั่วไปแล้ว การทำรัฐประหารไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนอย่างมีนัยสำคัญ การปฏิวัติทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในระบบการปกครองและระเบียบทางสังคมในปัจจุบัน กระบวนการปฏิวัติใช้เวลานาน โดยมีความรู้สึกประท้วงเพิ่มขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไป และมวลชนมีส่วนร่วมมากขึ้น มันมักจะมุ่งหน้าไป พรรคการเมืองไม่สามารถได้รับอำนาจโดยวิธีทางกฎหมายได้ สิ่งนี้มักจะจบลงด้วยการนองเลือดและสงครามกลางเมือง
การทำรัฐประหารมักไม่มีอุดมการณ์ชี้นำผู้เข้าร่วม การปฏิวัติดำเนินการภายใต้อิทธิพลของอุดมการณ์ทางชนชั้นซึ่งเปลี่ยนจิตสำนึกของคนส่วนสำคัญ

การรัฐประหารและการปฏิวัติมักกระทำโดยมีเป้าหมายเพื่อเปลี่ยนแปลงสถานภาพขั้นพื้นฐานที่มีอยู่ อย่างไรก็ตาม กระบวนการที่เกิดขึ้นมีลักษณะไม่เหมือนกัน รัฐประหารแตกต่างจากการปฏิวัติอย่างไร? ลองคิดดูสิ

คำนิยาม

รัฐประหาร– การบังคับให้เปลี่ยนผู้นำในปัจจุบัน ดำเนินการตามความคิดริเริ่มของกลุ่มคนที่จัดตั้งขึ้น

การปฎิวัติ- กระบวนการอันทรงพลังที่นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในชีวิตของสังคมจนถึงการทำลายล้างของระบบสังคมเก่าและการแทนที่ด้วยระบบใหม่

การเปรียบเทียบ

ในทั้งสองกรณีมีความไม่พอใจต่อคำสั่งที่กำหนดไว้ อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างระหว่างการรัฐประหารและการปฏิวัติสามารถเห็นได้จากเป้าหมายที่กำลังดำเนินอยู่ จุดมุ่งหมายหลักของกลุ่มผู้ก่อรัฐประหารคือการโค่นล้มผู้เป็นหัวหน้าของรัฐ ในเวลาเดียวกัน กองกำลังก็ถูกนำเข้ามาเพื่อยึดศูนย์กลางแห่งอำนาจและดำเนินการแยกตัวทางกายภาพของผู้นำที่ดำเนินการมาถึงจุดนี้ ตามกฎแล้วทุกอย่างเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อมีการสร้างสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้น

ในขณะเดียวกัน สถานการณ์ดังกล่าวไม่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงระดับโลกในโครงสร้างของสังคม ในขณะที่เป้าหมายของการดำเนินการปฏิวัติคือการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเชิงลึกของสิ่งที่มีอยู่ ระบบของรัฐ- หากความพยายามของโปรเตสแตนต์มุ่งเป้าไปที่การจัดระบบการปกครองทางการเมืองใหม่ การปฏิวัติดังกล่าวจึงเรียกว่าการเมือง เมื่อพูดถึงการเปลี่ยนแปลงระบบสังคมทั้งหมด เหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่จัดว่าเป็นการปฏิวัติทางสังคม

กระบวนการปฏิวัติทั้งหมดกินเวลาค่อนข้างนาน ประการแรก ความไม่สงบเกิดขึ้นภายในรัฐ สาเหตุคือการละเมิดสิทธิของบุคคลบางชนชั้นและบางชนชั้นในสังคม กระบวนการกำลังพัฒนา พลวัตของมันเพิ่มขึ้น และบรรยากาศก็ตึงเครียดมากขึ้น ข้อสรุปเชิงตรรกะคือการปฏิวัติ ซึ่งมักมาพร้อมกับการนองเลือดและการเปลี่ยนแปลงไปสู่สงครามกลางเมือง

ดังนั้น การปฏิวัติจึงเป็นปรากฏการณ์ที่ใหญ่กว่ามาก มันแสดงถึงการเคลื่อนไหวของผู้คนจำนวนมากซึ่งถือเป็นส่วนสำคัญของประชากรทั้งหมดของประเทศ. รัฐประหารไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชนสนับสนุนถึงขนาดนั้น มีคนจำนวนจำกัดที่มีส่วนร่วมในการวางแผนและดำเนินการ บางครั้งกระบวนการนี้นำโดยพรรคการเมืองที่ล้มเหลวในการได้รับอำนาจแบบดั้งเดิม นั่นคือผ่านการเลือกตั้ง

อะไรคือความแตกต่างระหว่างรัฐประหารและการปฏิวัตินอกเหนือจากที่กล่าวไว้? ความจริงก็คือสิ่งหลังเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของอุดมการณ์ชนชั้นที่ก่อตั้งขึ้นซึ่งสามารถเปลี่ยนแปลงจิตสำนึกของผู้คนได้อย่างสมบูรณ์ การทำรัฐประหาร เช่นเดียวกับการจลาจลหรือการลุกฮือ ถือว่าขาดหลักอุดมการณ์ทางชนชั้น ในแง่นี้มันง่ายกว่ามาก